Р - Лавалле - R v Lavallee

Р - Лавалле
Верховный суд Канады
Слушание: 31 октября 1989 г.
Решение: 3 мая 1990 г.
Полное название делаАнжелика Лин Лавалле против Ее Величества Королевы
Цитаты[1990] 1 S.C.R. 852
Номер дела21022
Предшествующая историяпо апелляции Апелляционного суда Манитобы
ПостановлениеАпелляция Лавалле разрешена
Членство в суде
Главный судья: Брайан Диксон
Судьи Puisne: Антонио Ламер, Берта Уилсон, Жерар Ла Форест, Клэр Л'Эро-Дюбе, Джон Сопинка, Шарль Гонтье, Питер Кори, Беверли Маклахлин
Приведенные причины
БольшинствоУилсон Дж., К которому присоединились Диксон С. Дж. И Ламер, Л'Эро-Дюбе, Гонтье и Маклахлин Дж. Дж.
СовпадениеСопинка Ю.
Ла Форест и Кори JJ. не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Р - Лавалле, [1990] 1 S.C.R. 852 - ведущий Верховный суд Канады дело о юридическом признании синдром избитой женщины. Решение, написанное судьей Берта Уилсон, обычно считается одним из ее самых известных. Суд постановил разрешить синдрому избитой женщины объяснить, каким образом в этом деле были психические условия для самообороны, и оправдательный приговор Лавалли был восстановлен.

Фон

Анжелика Линн Лавалли состояла в оскорбительных отношениях с Кевином Растом по гражданскому праву. Во время особо серьезной драки Раст пригрозил ей причинить вред, сказав: «либо убей меня, либо я тебя достану». Во время ссоры Руст дал ей пощечину, толкнул и дважды ударил по голове. В какой-то момент во время ссоры он передал Лавалли пистолет, который она сначала выстрелила через оконную сетку. Сначала Лавалли подумывала застрелиться, однако, когда Руст повернулся, чтобы выйти из комнаты, она выстрелила ему в затылок. На суде Лавалли выступила в защиту самообороны и попросила психиатра дать показания в ее поддержку. Он объяснил влияние ее обстоятельств на ее психическое состояние и что в том состоянии, в котором она находилась, она чувствовала, что ее собираются убить, и у нее не было другого выхода, кроме как застрелить его. Лавалле не дал показаний. Присяжные оправдали Лавалли, приговор был отменен в апелляционном порядке, и, наконец, Верховный суд Канады оставил в силе первоначальный приговор.

Перед Верховным судом стоял вопрос о том, допустимо ли заключение экспертов о так называемом "синдроме избитой женщины".

Причины суда

Судья Уилсон, писавший для Суда, постановил, что показания экспертов часто необходимы, когда стереотипы и мифы присущи рассуждениям непрофессионала. В частности, здесь опыт и точка зрения женщины важны для информирования разумного человека о стандартах самообороны.

Смотрите также

внешняя ссылка