Р против Уэллса - Википедия - R v Wells
| Р - Уэллс | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 23 февраля 1991 г. Решение: 27 мая 2000 г. | |
| Полное название дела | Джеймс Уоррен Уэллс против Ее Величества Королевы |
| Цитаты | [2000] 1 S.C.R. 207 |
| Постановление | Апелляция отклонена |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Антонио Ламер Судьи Puisne: Клэр Л'Эро-Дюбе, Шарль Гонтье, Беверли Маклахлин, Фрэнк Якобуччи, Джон К. Мейджор, Мишель Бастараш, Ян Бинни, Луиза Арбор | |
| Приведенные причины | |
| Единодушные причины | Якобуччи Дж. |
Р - Уэллс[1] это решение Верховный суд Канады в отношении принципов вынесения приговора, изложенных в статье 718.2 (е) Уголовный кодекс в отношении правонарушителей-аборигенов. В решении разъясняются принципы, изложенные в предыдущем решении Суда в R v Gladue.
Фон
Преступник был на домашней вечеринке, когда напал на 18-летнюю девушку, когда она спала. Преступник был осужден. На слушании приговора он попросил условное предложение со ссылкой на s 718.2 (3) Уголовный кодекс, который предписывает, что суды, выносящие приговор, должны принимать во внимание обстоятельства правонарушителей из числа аборигенов при рассмотрении вопроса о вынесении приговора, не связанного с лишением свободы.[2] Судья согласился, что суд должен принять во внимание коренное происхождение правонарушителя, но постановил, что приговор не может быть отбыт в общине, поскольку он не обеспечивает достаточного осуждения и сдерживания. В Апелляционный суд Альберты оставил приговор в силе.[3]
Причины суда
Судья Якобуччи единогласно постановил, что там, где серьезность преступления возрастает, применимость s. 718.2 (е) уменьшается. За преступления, связанные с насилием, и когда преступник представляет значительный риск для общества, преступник должен быть приговорен к наказанию, по существу аналогичному наказанию правонарушителей неаборигенного происхождения.