Райхман против Латвии - Википедия - Raihman v. Latvia

Райхман против Латвии (Сообщение № 1621/2007) было рассмотрено Организацией Объединенных Наций. Комитет по правам человека в 2010 г. (Документ ООН CCPR / C / 100 / D / 1621/2007).

Факты и судопроизводство

Г-н Райхман, гражданин Латвии и член еврейского и русскоязычного меньшинств, родился в 1959 году. Его имя и фамилия были зарегистрированы властями СССР как «Леонид Райхман» и использовались до 1998 года, когда он получил латышское письмо. не гражданин паспорт с именем и фамилией изменен на «Леонидс Райхманс», с окончанием -s, необходимым для большинства мужских имен на латышском языке.

В 2004 году он обратился в Центр государственного языка с просьбой записать его имя и фамилию как Леонид Райхман. Заявления были отклонены, как и апелляции в латвийские суды.

В 2007 году Райхман подал жалобу в СПЧ в лице Латвийский комитет по правам человека сопредседатель А. Димитров.

Просмотры HRC

Комитет установил, что

повлекшее за собой вмешательство для автора представляет серьезные неудобства, которые не являются разумными, учитывая тот факт, что они не соразмерны преследуемой цели. Хотя вопрос о законодательной политике и способах защиты и поощрения официальных языков лучше всего оставить на усмотрение государств-участников [...], насильственное добавление склоняемого окончания к фамилии, которое использовалось в его первоначальной форме для Десятилетия, и которая изменяет его звуковое произношение, является навязчивой мерой, которая не соответствует цели защиты официального государственного языка. Ссылаясь на предыдущую судебную практику, она постановила, что защита, предлагаемая статьей 17, включает право на выбрать и изменить свое собственное имя, Комитет считает, что эта защита a fortiori защищает людей от пассивного навязывания государством-участником смены имени. Поэтому Комитет считает, что одностороннее изменение государством-участником имени автора в официальных документах является необоснованным и, таким образом, равносильно произвольному вмешательству в его личную жизнь в нарушение статьи 17 Пакта.

— Комитет по правам человека, Док. CCPR / C / 100 / D / 1621/2007 (пункт 8.3.)

Таким образом, Комитет не счел необходимым оценивать дело по статьям 26 (недискриминация), 27 (права меньшинств) и 2 в совокупности со статьями 17, на которые ссылался Райхман (пункт 8.4.).

Два члена КПЧ, Кристер Телин и Рафаэль Ривас Посада выразили несогласие, не усмотрели в деле нарушения МПГПП.

Последствия

Г-н Райхман обратился в суд с ходатайством о пересмотре его дела с учетом мнения КПЧ. Верховный суд Латвии решил, что мнения являются основанием для рассмотрения дела в исполнительной власти, в конкретном случае - в Центр государственного языка.[1] Г-н Райхман снова предстал перед судом; в 2017 году Верховный суд отказался указывать его имя в документах без латышского окончания.[2]

В 2012 году правительство Латвии ответило Комитету, что «не видит необходимости в немедленных действиях по внесению изменений в существующее национальное регулирование записи личных имен в официальных документах. В то же время правительство примет во внимание мнение Комитету в возможных дальнейших обсуждениях этого вопроса на национальном уровне ".[3]

Взгляды в Райхман против Латвии Дело было упомянуто Комитетом ООН по правам человека в более позднем деле Булгаков против Украины[4].

использованная литература

  1. ^ Сенат: нарушения, установленные Комиссией ООН по правам человека в деле Райхман против Латвии, должны быть устранены в Центре государственного языка Пресс-релиз Верховного суда, 16.06.2011
  2. ^ Personvārda atveide atbilstoši latviešu valodas prasībām nav tiesību uz privāto dzīvi aizskārums В архиве 2017-10-05 в Wayback Machine(на латышском языке)
  3. ^ Ministru kabineta pārstāvja starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās dienesta informācija Nr.03 / 149-1513 Латвияс Вестнесис(на латышском языке)
  4. ^ Мнения, принятые Комитетом на его 106-й сессии (15 октября - 2 ноября 2012 года) - Сообщение № 1803/2008 пункт 7.3

внешние ссылки