Ральф Хертвиг - Ralph Hertwig

Ральф Хертвиг
Портрет Ральфа Хертвига.jpg
Родившийся (1963-11-04) 4 ноября 1963 г. (57 лет)
Хайльбронн, Германия
НациональностьНемецкий
Альма-матерКонстанцский университет
НаградыПремия Готфрида Вильгельма Лейбница (2017)
Научная карьера
ПоляПсихология
Принимать решение
УчрежденияИнститут Макса Планка человеческого развития (Директор с 2012 г.)
ТезисПочему Homunculus доктора Гулда не думает так, как доктор Гулд: пересмотр "ошибки соединения" (1995)
Интернет сайтwww.mpib-berlin.mpg.de/ en/сотрудники/ ralph-hertwig

Ральф Хертвиг (родился 4 ноября 1963 г. в г. Хайльбронн, Германия ) - немецкий психолог, работа которого сосредоточена на психологии человеческого суждения и принятия решений. Хертвиг ​​- директор Центра адаптивной рациональности.[1] на Институт Макса Планка человеческого развития в Берлине, Германия. Он вырос со своими братьями Штеффеном Хертвигом и Майклом Хертвигом (родители Вальтер и Инге Хертвиг) в Тальхейм, Хайльбронн.

Академическая карьера

Хертвиг ​​получил докторскую степень. в психологии от Констанцский университет, Германия, в 1995 году. В том же году он присоединился к Герд Гигеренцер Исследовательская группа в Институте психологических исследований Макса Планка в Мюнхене; в 1997 году группа переехала в Институт Макса Планка человеческого развития в Берлине. В 2000 году Хертвиг ​​получил стипендию от Немецкого исследовательского фонда, который поддержал его исследования в Колумбийский университет На три года. Хертвиг ​​получил квалификацию хабилитации в Свободный университет Берлина в 2003 г. и в том же году стал доцентом прикладной когнитивной науки в Базельский университет, Швейцария. В 2005 году он был назначен профессором когнитивных наук и наук о принятии решений. В 2012 году Хертвиг ​​был назначен директором Центра адаптивной рациональности в Институт Макса Планка человеческого развития в Берлине.

Исследование

Ограниченная рациональность

Хертвиг ​​внес важный вклад в изучение ограниченной рациональности или того, как люди ищут информацию и принимают решения с ограниченными ресурсами. Его работа исследует, как процесс принятия решений может быть смоделирован в терминах быстрой и экономной эвристики - простых когнитивных стратегий, которые используют мало информации и полагаются всего на несколько шагов обработки. Хертвиг ​​исследовал, например, эвристику для умозаключений (например, эвристику беглости речи).[2]), варианты выбора (например, эвристика приоритета,[3] естественный средний эвристический[4]), решения о распределении родительских прав (например, эвристика[5]) и медицинские решения (например, эвристика первого впечатления[6]).

Рациональность эвристики зависит от того, соответствует ли она структуре среды, в которой она применяется. Понятие экологической, а не логической рациональности ставит под сомнение основную предпосылку программы эвристики и предубеждений, а именно, что интеллектуальные процессы должны соответствовать формальным принципам логики, теории вероятностей и теории рационального выбора, независимо от контекста принятия решения. .[7] Hertwig не принимает безоговорочно эти общие стандарты предметной области; он скорее спрашивает, какие еще проблемы, зависящие от контекста, могут иметь значение при нарушении таких принципов. В его докторской степени. В своей диссертации он показал, что ошибка конъюнкции, кажущаяся логической ошибкой, часто иллюстрируемая проблемой Линды,[8] отражает способность людей определять значение многозначных терминов, таких как вероятность.[9][10]

Еще одна причина, по которой быстрая и экономная эвристика может привести к правильным решениям, заключается в том, что они используют преимущества развитых когнитивных способностей человеческого разума. Вместе с Лаэлем Шулером,[11] Хертвиг ​​показал, что экологически разумное забывание - способность забывать информацию, которая вряд ли понадобится - способствует использованию эвристики, основанной на частичном незнании (например, эвристики распознавания, эвристики беглости).[12]

Изучение рисков через описание или опыт

Люди могут узнать о потенциальных последствиях своих решений и связанных с ними вероятностях двумя способами: прочитав краткую информацию о вероятности (например, вкладыши на упаковке лекарств) или лично испытав последствия своих решений, по одному (например, на свидании). Используя денежные лотереи для сравнения этих двух режимов обучения, Хертвиг ​​и его коллеги заметили «разрыв между описанием и опытом, »- явление, при котором редким событиям придается слишком большое значение при принятии решений на основе описания и слишком мало - при принятии решений, основанных на опыте.[13] Это происходит отчасти потому, что решения, основанные на опыте, основаны на небольших выборках, когда люди просто с меньшей вероятностью испытают редкое событие. Разрыв между описанием и опытом наблюдался в тысячах вариантов выбора и, как выяснилось, распространяется не только на денежные азартные игры, но и на такие области, как причинно-следственные связи, межвременной выбор, выбор потребителя, инвестиционные решения, медицинские решения и подростковые риски.[14][15]

Умышленное незнание

Люди часто сознательно предпочитают не знать. Например, до 55% из тех, кто прошел тестирование на ВИЧ, не возвращаются, чтобы получить свои результаты.[16] Сознательный выбор не искать и не использовать информацию был назван преднамеренным невежеством. В теоретической статье Хертвиг ​​и Кристоф Энгель[17] утверждал, что намеренное незнание не обязательно является аномалией, но может выполнять важные функции.[18] Одна из таких функций состоит в том, чтобы действовать как устройство для регулирования эмоций: люди могут избегать потенциально опасной информации о здоровье, потому что она ставит под угрозу заветные убеждения, они ожидают психического дискомфорта или хотят сохранить надежду. Хертвиг ​​и Энгель также являются соредакторами междисциплинарной книги, исследующей проявления преднамеренного невежества от права не знать при генетическом тестировании до коллективной амнезии в трансформирующихся обществах; от ослепления на оркестровых прослушиваниях до правил «не спрашивай, не говори» в армии и за ее пределами; и от усилий по предотвращению использования алгоритмов на основе дискриминационных данных до стратегической нехватки финансирования для исследований насилия с применением огнестрельного оружия.[19]

Повышение

На сегодняшний день большинство мер государственной политики, основанных на данных поведенческой науки, включают «подталкивания»; то есть нефискальные и ненормативные вмешательства, которые направляют (подталкивают) людей в определенном направлении при сохранении свободы выбора.[20] Работа Хертвига была сосредоточена на «стимулах» - альтернативном классе нефискальных и ненормативных политических вмешательств, основанных на поведенческой науке. Boosts нацелены на улучшение навыков принятия решений, когнитивных и мотивационных способностей людей, облегчая им реализацию собственной свободы воли. Вместо того, чтобы просто предоставлять информацию, бустеры предлагают простую и устойчивую стратегию успешного решения данной задачи. Например, повышение качества отношений с доказанной эффективностью состоит в том, чтобы представить себя сторонним наблюдателем, когда он вовлечен в ссору, и мысленно задействовать эту стратегию изменения точки зрения с помощью быстрых письменных упражнений.[21]В статье, написанной в сотрудничестве с Тиллем Грюне-Яновым,[22] Хертвиг ​​исследовал, чем стимулы отличаются от подталкивания с точки зрения психологических механизмов, через которые они действуют, а также их нормативного значения для прозрачности и автономии.[23] Например, в то время как подталкивание может обойти сознательное обсуждение и, следовательно, может оказаться манипулятивным, стимулы требуют активного сотрудничества со стороны человека и, следовательно, должны быть явными и прозрачными. В других важных публикациях Хертвига рассматриваются такие вопросы, как, когда стимулы более уместны, чем подталкивания,[24] как улучшить питательное здоровье,[25] как лучше всего передать статистическую информацию для повышения осведомленности о рисках,[26] и как можно использовать коллективный разум для принятия медицинских диагностических решений.[27]

Избранные работы

журнальные статьи

  • Хертвиг, Ральф; Бэррон, Грег; Weber, Elke U .; Ерев, Идо (2004). «Решения, основанные на опыте и влияние редких событий на рискованный выбор». Психологическая наука. 15 (8): 534–539. Дои:10.1111 / j.0956-7976.2004.00715.x. HDL:11858 / 00-001M-0000-002E-57CE-F. PMID  15270998.
  • Хертвиг, Ральф; Дэвис, Дженнифер Нерисса; Саллоуэй, Фрэнк Дж. (2002). «Родительские инвестиции: как мотив справедливости может привести к неравенству». Психологический бюллетень. 128 (5): 728–745. Дои:10.1037/0033-2909.128.5.728.
  • Хертвиг, Ральф; Энгель, Кристоф (2016). «Homo Ignorans». Перспективы психологической науки. 11 (3): 359–372. Дои:10.1177/1745691616635594. HDL:11858 / 00-001M-0000-002A-C462-8. PMID  27217249.
  • Хертвиг, Ральф; Гигеренцер, Герд (1999). «Повторное рассмотрение« заблуждения конъюнкции »: как разумные выводы выглядят как ошибки рассуждения». Журнал принятия поведенческих решений. 12 (4): 275–305. Дои:10.1002 / (sici) 1099-0771 (199912) 12: 4 <275 :: aid-bdm323> 3.0.co; 2-m. HDL:11858 / 00-001M-0000-0025-9EBC-6.
  • Хертвиг, Ральф; Гигеренцер, Герд; Хоффраге, Ульрих (1997). «Эффект повторения в предвзятости». Психологический обзор. 104: 194–202. Дои:10.1037 / 0033-295X.104.1.194. HDL:11858 / 00-001M-0000-0025-A38B-2.
  • Хертвиг, Ральф; Грюне-Янов, Тиль (2017). «Подталкивание и стимулирование: управление правильными решениями или поддержка их». Перспективы психологической науки. 12 (6): 973–986. Дои:10.1177/1745691617702496. HDL:11858 / 00-001M-0000-002E-8D6F-D. PMID  28792862.
  • Хертвиг, Ральф; Герцог, Стефан М. (2009). «Быстрая и экономная эвристика: инструменты социальной рациональности». Социальное познание. 27 (5): 661–698. Дои:10.1521 / soco.2009.27.5.661. HDL:11858 / 00-001M-0000-002E-576B-B.
  • Хертвиг, Ральф; Ортманн, Андреас (2001). «Экспериментальные практики в экономике: методологический вызов психологам?». Поведенческие науки и науки о мозге. 24 (3): 383–403. Дои:10.1017 / s0140525x01004149. HDL:11858 / 00-001M-0000-002E-5A37-B.
  • Школьник, Лаэль Дж .; Хертвиг, Ральф (2005). «Как забвение помогает эвристическому выводу». Психологический обзор. 112 (3): 610–628. Дои:10.1037 / 0033-295X.112.3.610. HDL:11858 / 00-001M-0000-0025-838B-B.

Книги

  • Гигеренцер, Г., Хертвиг, Р., и Пачур, Т. (ред.). (2011). Эвристика: основы адаптивного поведения. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
  • Хертвиг, Р., Энгель, К. (ред.) (2020). Умышленное незнание: выбор не знать. Отчеты Strüngmann Forum. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  • Хертвиг ​​Р., Хоффраге У. и Исследовательская группа ABC (2013). Простая эвристика в социальном мире. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  • Хертвиг, Р., Плескак, ​​Т. Дж., Пачур, Т., и Центр адаптивной рациональности (2019). Укрощение неуверенности. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Почести и награды

  • Премия молодых ученых Хекхаузена (1996)[28]
  • Премия Шарлотты и Карла Бюлер за раннюю карьеру (2006)[29]
  • Член Немецкой академии наук Леопольдина (избран в 2010 г.)[30]
  • Член Ассоциации Психологических Наук (номинирован в 2011 г.)[31]
  • Член Общества Вильгельма-Вундта (избран в 2012 г.)[32]
  • Премия Готфрида Вильгельма Лейбница (2017), самая важная исследовательская премия Германии, в знак признания новаторской работы Хертвига по психологии человеческого суждения и принятия решений.[33]

Освещение в СМИ

Рекомендации

  1. ^ «Центр адаптивной рациональности». www.mpib-berlin.mpg.de. Получено 9 сентября 2019.
  2. ^ Хертвиг, Ральф; Herzog, Stefan M .; Школьник, Лаэль Дж .; Реймер, Торстен (2008). «Эвристика беглости речи: модель того, как разум использует побочный продукт поиска информации». Журнал экспериментальной психологии: обучение, память и познание. 34 (5): 1191–1206. Дои:10.1037 / a0013025. HDL:11858 / 00-001M-0000-0024-FC25-9. PMID  18763900.
  3. ^ Брандштеттер, Эдуард; Гигеренцер, Герд; Хертвиг, Ральф (2006). «Приоритетная эвристика: выбор без компромиссов». Психологический обзор. 113 (2): 409–432. Дои:10.1037 / 0033-295x.113.2.409. ЧВК  2891015. PMID  16637767.
  4. ^ Хертвиг, Ральф; Плескац, Тимоти Дж. (2010). «Решения, основанные на опыте: почему маленькие образцы?». Познание. 115 (2): 225–237. Дои:10.1016 / j.cognition.2009.12.009. HDL:11858 / 00-001M-0000-002E-5786-D. PMID  20092816.
  5. ^ Хертвиг, Ральф; Дэвис, Дженнифер Нерисса; Саллоуэй, Фрэнк Дж. (2002). «Родительские инвестиции: как мотив справедливости может привести к неравенству». Психологический бюллетень. 128 (5): 728–745. Дои:10.1037/0033-2909.128.5.728.
  6. ^ Беглингер, Беттина; Рогачек, Мартин; Аккерманн, Селина; Хертвиг, Ральф; Каракумис-Ильсеманн, Юлия; Бутелье, Сюзанна; Гейги, Николас; Никель, Кристиан; Бингиссер, Роланд (2015). «Первое клиническое впечатление врача о пациентах отделения неотложной помощи с неспецифическими жалобами связано с заболеваемостью и смертностью». Лекарство. 94 (7): e374. Дои:10.1097 / MD.0000000000000374.
  7. ^ Хертвиг, Ральф; Герцог, Стефан М. (2009). «Быстрая и экономная эвристика: инструменты социальной рациональности». Социальное познание. 27 (5): 661–698. Дои:10.1521 / soco.2009.27.5.661. HDL:11858 / 00-001M-0000-002E-576B-B.
  8. ^ Тверски, Амос; Канеман, Даниэль (1983). «Экстенсиональное против интуитивного мышления: ошибка конъюнкции в вероятностном суждении». Психологический обзор. 90 (4): 293–315. Дои:10.1037 / 0033-295X.90.4.293.
  9. ^ Хертвиг, Р. (1995). Почему Homunculus доктора Гулда не думает так, как доктор Гулд: пересмотр "ошибки соединения", Докторская диссертация, Университет Констанца: Германия. Констанц: Hartung-Gorre Verlag.
  10. ^ Хертвиг, Ральф; Гигеренцер, Герд (1999). «Повторное обращение к« ошибке конъюнкции »: как разумные выводы выглядят как ошибки рассуждения». Журнал принятия поведенческих решений. 12 (4): 275–305. Дои:10.1002 / (sici) 1099-0771 (199912) 12: 4 <275 :: aid-bdm323> 3.0.co; 2-m. HDL:11858 / 00-001M-0000-0025-9EBC-6.
  11. ^ "Лаэль Школьник". www.thecollege.syr.edu. Получено 9 сентября 2019.
  12. ^ Школьник, Лаэль Дж .; Хертвиг, Ральф (2005). «Как забвение помогает эвристическому выводу». Психологический обзор. 112 (3): 610–628. Дои:10.1037 / 0033-295X.112.3.610. HDL:11858 / 00-001M-0000-0025-838B-B.
  13. ^ Хертвиг, Ральф; Бэррон, Грег; Weber, Elke U .; Ерев, Идо (2004). «Решения, основанные на опыте и влияние редких событий на рискованный выбор». Психологическая наука. 15 (8): 534–539. Дои:10.1111 / j.0956-7976.2004.00715.x. HDL:11858 / 00-001M-0000-002E-57CE-F. PMID  15270998.
  14. ^ Wulff, Dirk U .; Мергенталер-Кансеко, Макс; Хертвиг, Ральф (2018). «Метааналитический обзор двух способов обучения и разрыва между описанием и опытом». Психологический бюллетень. 144 (2): 140–176. Дои:10.1037 / bul0000115. HDL:21.11116 / 0000-0000-AD63-E. PMID  29239630.
  15. ^ Дай, Джуньи; Пачур, Торстен; Pleskac, Timothy J .; Хертвиг, Ральф (2019). «Что нас ждет в будущем и когда: описание - опыт разрыва в межвременном выборе». Психологическая наука. 30 (8): 1218–1233. Дои:10.1177/0956797619858969. PMID  31318637.
  16. ^ Хайтоу, Лиза Б.; Миллер, Уильям С .; Леоне, Питер А .; Воль, Дэвид; Смуржинский, Марлен; Каплан, Эндрю Х. (2003). «Невозможность вернуться на послетестовое консультирование на ВИЧ среди пациентов клиники ЗППП». Образование и профилактика СПИДа. 15 (3): 282–290. Дои:10.1521 / aeap.15.4.282.23826. PMID  12866839.
  17. ^ "Кристоф Энгель". www.coll.mpg.de. Получено 9 сентября 2019.
  18. ^ Хертвиг, Ральф; Энгель, Кристоф (2016). «Homo Ignorans». Перспективы психологической науки. 11 (3): 359–372. Дои:10.1177/1745691616635594. HDL:11858 / 00-001M-0000-002A-C462-8. PMID  27217249.
  19. ^ Hertwig, R., & Engel, C. (Eds.) (В печати). Умышленное незнание: выбор не знать. Отчеты Strüngmann Forum. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  20. ^ Талер Р. и Санштейн К. Р. (2008). Подталкивание: принятие решений о здоровье, богатстве и счастье.. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Саймон и Шустер.
  21. ^ Финкель, Эли Дж .; Слоттер, Эрика Б .; Luchies, Laura B .; Уолтон, Грегори М .; Гросс, Джеймс Дж. (2013). «Краткое вмешательство, способствующее переоценке конфликта, с течением времени сохраняет качество брака». Психологическая наука. 24 (8): 1595–1601. Дои:10.1177/0956797612474938. PMID  23804960.
  22. ^ "Тиль Грюне-Янов". www.kth.se. Получено 9 сентября 2019.
  23. ^ Хертвиг, Ральф; Грюне-Янов, Тиль (2017). «Подталкивание и стимулирование: управление правильными решениями или поддержка их». Перспективы психологической науки. 12 (6): 973–986. Дои:10.1177/1745691617702496. HDL:11858 / 00-001M-0000-002E-8D6F-D. PMID  28792862.
  24. ^ Хертвиг, Ральф (2017). «Когда рассматривать повышение: некоторые правила для политиков». Поведенческая государственная политика. 1 (2): 143–161. Дои:10.1017 / bpp.2016.14.
  25. ^ Dallacker, M .; Hertwig, R .; Мата, Дж. (2018). «Частота семейных обедов и питания детей: метаанализ». Обзоры ожирения. 19 (5): 638–653. Дои:10.1111 / obr.12659. HDL:21.11116/0000-0001-5197-9. PMID  29334693.
  26. ^ Hoffrage, U .; Lindsey, S .; Hertwig, R .; Гигеренцер, Г. (2000). «МЕДИЦИНА: передача статистической информации». Наука. 290 (5500): 2261–2262. Дои:10.1126 / science.290.5500.2261. PMID  11188724.
  27. ^ Курверс, Ральф Х. Дж. М .; Herzog, Stefan M .; Хертвиг, Ральф; Краузе, Йенс; Карни, Патрисия А .; Богарт, Энди; Ардженциано, Джузеппе; Залаудек, Ирис; Вольф, Макс (2016). «Повышение эффективности медицинской диагностики за счет объединения независимых суждений». Труды Национальной академии наук. 113 (31): 8777–8782. Дои:10.1073 / pnas.1601827113. PMID  27432950.
  28. ^ «DGP: Frühere Jahre». www.dgps.de. Получено 23 июля 2019.
  29. ^ "DGPs: Laudatio Prof. Dr. Ralph Hertwig". www.dgps.de. Получено 23 июля 2019.
  30. ^ «Список участников». www.leopoldina.org. Получено 23 июля 2019.
  31. ^ «Разговор с Ральфом Хертвигом». www.psychologicalscience.org. Получено 23 июля 2019.
  32. ^ "Wilhelm Wundt Gesellschaft - Mietglieder". www.wilhelm-wundt-gesellschaft.de. Получено 23 июля 2019.
  33. ^ "DFG, Немецкий исследовательский фонд - проф. Д-р Ральф Хертвиг". www.dfg.de. Получено 23 июля 2019.