Центр оценки стратегии Rand - Rand Strategy Assessment Center

В RAND Центр оценки стратегии была впервые задумана в 1979 году с целью разработки «новых методов стратегического анализа, сочетающих в себе лучшие черты или военные игры и аналитическое моделирование ».[1] Работа началась в апреле 1980 года. Первоначальный запрос на центр поступил от Министерство обороны в то время как финансирование было предоставлено Оборонное ядерное агентство.[1] Интерактивная компьютерная игровая система использует красный (Советы ) и синие (США) модели сил (также известные как агенты).[2] Они представляют собой два сверхдержавы в первую очередь исследуется. Также есть агент сценария, который представляет страны, не являющиеся сверхдержавами, и агент силы, который моделирует результаты военных операций и сражений.[2] Значение этой программы заключалось в том, что люди больше не нужны для запуска этих сложных симуляции. Теперь компьютер мог работать практически в одиночку. итерация после итерации.[1] Люди могли вмешаться и изменить сценарий, переменные или даже полностью взять на себя управление, если захотят, хотя в этом не было необходимости.[1] Цель заключалась в том, чтобы зафиксировать вклад человека-эксперта и внедрить эти знания в искусственный интеллект контроль над компьютерные модели.[1]

Миссия

Необходимость в этом возникла в конце 1970-х годов, когда текущий стратегический ядерный анализ США был недостаточно глубоким. Нынешнее мышление в США в то время сильно вращалось вокруг идеи Взаимное гарантированное разрушение (СУМАСШЕДШИЙ).[1] Многие считали, что судьба двух сверхдержав будет решена в результате одной ядерной атаки или возмездия по принципу «все или ничего». Идея заключалась в том, чтобы расширить это мышление, в большей степени совпадающее с советским идеалом, ядерное оружие в войну, это не будет концом.[1] В СССР имелись непредвиденные обстоятельства для множества сценариев, тогда как в США действительно был только один.[1]

Целью RSAC было улучшение стратегии Соединенных Штатов как в ядерной, так и в неядерной войне.[1] Каждой сверхдержаве была предоставлена ​​автоматизированная модель принятия решений, основанная на лучших знаниях, которые были у США в то время.[2] Ученые также хотели включить третьего агента, который представлял бы страны, не являющиеся сверхдержавами, как в военном, так и в политическом отношении.[2] Предыдущие симуляции были относительно неглубокими и не учитывали, как третьи стороны могут повлиять на каждый сценарий, будь то разрешение на использование их воздушного пространства или фактические вооруженные силы.[1] Теперь RSAC сможет вести «эффективные, строгие и аналитические» военные игры от начала до конца.[1] Это может быть повторено по желанию и своевременно, и все данные будут записаны для использования позже.

Ниже приведены некоторые цели RSAC, сформулированные в документе Пола К. Дэвиса и Джеймса А. Виннефельда, озаглавленного «Обзор и промежуточные заключения по утилитам и вариантам разработки».

  • Чтобы создать Интегрированная платформа - средство для анализа и обсуждения военная стратегия во всех конфликтах, включая затяжные ядерная война, в любой точке мира.
  • Развивать способность к Мультисценарный анализ - повышенная способность будет «… проверять чувствительность к ключевым переменным…», включая стратегию сверхдержавы, модели поведения, оперативное искусство, результаты боев и участие стран, не являющихся сверхдержавами.
  • Увеличить Реализм анализа - включая факторы, которые обычно игнорируются. Примеры включают в себя оперативные ограничения, асимметрию в целях США и СССР, отношения и военные стили, а также решения и / или действия третьих стран.
  • Предоставьте инструменты для улучшения понимания Стратегическая динамика- они включают взаимосвязи, возможно каскадные эффекты и точки принятия решения.

Программа Силы

В Программа Силы или Агенты - модели на основе правил, используемые в системе RSAC. При их проектировании необходимо было выполнить несколько необходимых требований. Агенты должны были иметь возможность принимать оперативные и стратегические решения, включая, помимо прочего, разработку плана войны, решение, где распределить силы и вступать или нет в бой, в зависимости от риска или выигрыша.[1] Они также должны иметь возможность основывать свои решения на будущих прогнозах конфликта, а не только на ближайшем будущем. Например, синий агент должен сначала оценить текущую ситуацию между собой и красным агентом, затем рассмотреть статус агента сценария, а затем сделать возможный прогноз будущего сценария, включающего все три.[1] Агенты также могут корректировать и корректировать курс в зависимости от исхода конфликта и объема доступной им информации. Наконец, в смесь добавляются некоторые «мягкие факторы». Агент также должен попытаться определить волю и намерения противника, боевой дух войск и страны, а также силу текущего союзы если это применимо.[1] Ниже приведены агенты, участвующие в системе RSAC.

Красный агент - Это противостоящая сверхдержава в симуляции. Обычно это Советский Союз или страны, объединенные под Варшавский договор.[2]

Синий агент- Это родина сверхдержавы в симуляторе. Обычно это Соединенные Штаты Америки или НАТО страны.[2]

Агент сценария- Это сила, которая представляет все другие страны, не являющиеся сверхдержавами.[2]

Силовой агент- Эта сила отслеживает другие силы Агента в глобальном масштабе, а также моделирует исход сражений и военных действий. Он также действует как хранитель времени для моделирования.[1]

Какими бы всеведущими они ни казались, одной из наиболее важных особенностей этих автоматов является их способность делать ошибки и разрабатывать ложные модели. Синие могут решить, что военное сражение будет их лучшим вариантом, хотя это могло задержать или не дать полной информации Красных.[1] Другой сценарий может предполагать, что обе стороны вычисляют победу в битве, используя разные стандарты. Красный может решить сразиться с Синим, даже если он знает, что он не «выиграет» битву. Его цель может состоять в том, чтобы ослабить силы Синего настолько, чтобы отбросить их на несколько недель или месяцев. Таким образом, синий рассчитывал бы победу, но и красный тоже.[1] Различные расчеты победы и способность делать реалистичные ошибки только добавляют верность этого моделирования.

использованная литература

  1. ^ а б c d е ж г час я j k л м п о п q Дэвис, П. И Виннефельд, Дж. Центр оценки стратегии Rand: обзор и промежуточные выводы о вариантах коммунального хозяйства и развития, Корпорация РЭНД, 1983 г., [1]
  2. ^ а б c d е ж г Шлапак Д., Аллен П. и Швабе В. Планирование синхронизации в среде RSAC, RAND Corporation, 1986, [2]

внешние ссылки