Ре Драммонд Рен - Re Drummond Wren

Ре Драммонд Рен [1945] О. 778 (Ont. H.C.) - решение Высокий суд Онтарио под председательством судьи Маккея относительно действительности расово мотивированного ограничительный договор. Образовательная ассоциация рабочих приобрела участок в Восточном Йорке. Пакт запрещал продажу земли «евреям или лицам нежелательной национальности». Драммонд Рен подал иск о признании ограничительного соглашения недействительным. Рен был генеральным секретарем Образовательной ассоциации рабочих.[1] Его представляли Джон Картрайт и Ирвинг Химел. Дж. М. Беннетт выступал в качестве юрисконсульта Канадского еврейского конгресса при поддержке Бора Ласкин, Джейкоб Финкельман и Чарльз Дубин.[2]

Постановление

Судья Маккей признал договор недействительным как нарушение государственной политики. Он процитировал недавнее подписание Устав ООН Организацией Объединенных Наций, подписанной Канадой, в качестве определяющего фактора государственной политики. Далее он заявил:

«... Мне кажется моральным долгом, по крайней мере, оказать помощь всем силам сплочения, а также отразить все расщепляющиеся тенденции, которые могут поставить под угрозу национальное единство ...»[3]

Судья Маккей далее заявил: "... ничто не может быть более рассчитано на создание или углубление разногласий между существующими религиозными и этническими группами в провинции или в этой стране, чем санкция метода передачи земли, которая позволила бы создать районы сегрегации, или, наоборот, исключит определенные группы из определенных деловых или жилых районов ».

Судья Маккей подтвердил, что завет был ненадлежащим ограничением отчуждения. Более того, формулировка в пакте была неопределенной, поскольку фраза «лица нежелательного гражданства» не имела юридического значения.

Последствия

Верховный суд Мичигана в 1947 году процитировал Драммонд Рен в решении, установившем, что имущественный договор против афроамериканцев был недействительным.[4]

Вскоре после того, как дело было рассмотрено, но не рассмотрено, судья Шредер в Благородный v. Alley.

В 1979 г. Берта Уилсон, затем в Апелляционном суде Онтарио, цитируется Драммонд Рен в Бхадаурия дело.[5] Судья Уилсон признал дискриминацию деликтом. В 1981 году Верховный суд Канады отменил решение судьи Вильсона, найдя вместо этого отсутствие дискриминации в канадском законодательстве.[6]

Рекомендации

  1. ^ https://www.thestar.com/yourtoronto/once-upon-a-city-archives/2017/12/28/how-restrictive-contracts-and-bigotry-lingered-in-toronto-real-estate.html
  2. ^ Джеймс У. Сент-Дж. Уокер, "Раса," права и закон в Верховном суде Канады: исторические примеры (Wilfrid Laurier University Press и Osgoode Society for Canadian Legal History, 1997)
  3. ^ Ротман, Элман и Галл (2008). Дела, комментарии и принципы конституционного права. Томсон Карсвелл. п. 738.
  4. ^ Сайпс против МакГи, 316 Mich 614 (1947); Джеймс У. Сент-Дж. Уокер, "Раса," права и закон в Верховном суде Канады: исторические примеры (Wilfrid Laurier University Press и Osgoode Society for Canadian Legal History, 1997), глава 4
  5. ^ Колледж Сенека против Бхадаурии, 1979 CanLII 71 (ON CA)
  6. ^ Колледж Сенека против Бхадаурии, [1981] 2 SCR 181

внешняя ссылка