Ретушь (литика) - Википедия - Retouch (lithics)

Ретушь это процесс образования рубцов на каменном отщепе после создания вентральной поверхности.[1] Это можно сделать с краю орудия, чтобы превратить его в функциональный инструмент или изменить форму использованного инструмента. Ретушь может быть стратегией повторного использования существующего каменного артефакта и предоставления людям возможности преобразовать один инструмент в другой.[2] В зависимости от используемой формы классификации можно утверждать, что ретушь также может проводиться с помощью основного инструмента, если такая категория существует, например топор.

Ретушь может состоять просто из грубой обрезки края путем нанесения удара молотковый камень, или на меньшем, более тонком хлопья или же лезвие инструменты иногда выполняется отслаивание под давлением. Другие формы ретуши могут включать в себя резку, которая представляет собой ретушь, которая проводится параллельно краю чешуйки. Ретушь часто рассматривается как одна из наиболее очевидных черт, отличающих инструмент от побочного продукта каменного производства (дебетирование ).

Степень уменьшения, также известная как интенсивность ретуши, обозначается показателем индекса уменьшения.[3] Для его измерения используется множество количественных и качественных методов.

Измерение ретуши

Расчет геометрического индекса унифациальной редукции (GIUR)
T = общая толщина артефакта
t = высота рубца ретуши
На этой диаграмме показано, как рассчитать GIUR однофасциального каменного артефакта, как описано у Хискока и Кларксона (2005).[4] Каждое измерение выполняется в трех точках вдоль уменьшенного края (обозначенного здесь нижним индексом), и отношения t / T вычисляются и усредняются для получения значения GIUR артефакта. Это значение увеличивается пропорционально уменьшению.

Количественные измерения

Есть три индекса ретуши, которые предлагают значительную силу вывода при определении количества потерянной массы в процессе ретуши. Несмотря на определенные недостатки, связанные с каждым методом, следующие методы оказались наиболее надежными, универсальными, чувствительными и всеобъемлющими.[3]

Геометрический индекс унифасциальной редукции (ГИУР)

В этом методе используются измерения толщины чешуек и высоты рубцов ретуши для получения отношения индекса уменьшения от 0 до 1. В оригинальной публикации Куна о ГИУРе (1990),[5] Рубцы измеряются в трех точках (t) вдоль ретушированного края (обычно в проксимальной, медиальной и дистальной точках), а затем делятся на общую толщину (T) для получения этого соотношения. Уравнение GIUR = ((t1 + t2 + t3) / 3) / T. Однако ученые недавно пересмотрели методы Куна, измерив T в каждой точке измерения t. Обновленный расчет GIUR = (t1 / T1 + t2 / T2 + t3 / T3) / 3.[4] Новый метод создает больше точек данных и может стереть смещения, вызванные большим разбросом толщины артефактов.[6] Обычно более высокие значения GIUR указывают на более инвазивную или обширную ретушь. Для измерения высоты ретуши можно использовать штангенциркуль или измерить угол ретуши с помощью гониометра, а высоту можно рассчитать по уравнению t = D sin (a), где D - длина рубца, а «а» - угол ретуши.[6] Ограничения GIUR заключаются в том, что его нельзя использовать на ретушированных чешуях с одной стороны лица, и что по мере увеличения значений они менее способны точно отображать потерю массы, потому что после того, как ретуширование соответствует спинному отделу позвоночника или следует за ним, соотношение t / T снижается.[7]

Измерение ретуши каменного артефакта с помощью индекса инвазивности

Индекс инвазивности

Этот индекс делит дорсальную и вентральную поверхность чешуйки на восемь секций каждая и вычисляет степень инвазивности ретуши. Он основан на суммировании индивидуальных оценок по каждому из восьми разделов (каждый раздел получает оценку 0, 0,5 или 1) и делении общей суммы на количество разделов. Этот индекс можно использовать как для ретуши, так и для двусторонней ретуши.[8]

Сравнение начальной / конечной массы (ITMC)

Этот индекс оценивает начальную массу чешуек с помощью лазерных сканеров и измерения площади платформы и внешнего угла платформы. Чтобы использовать этот метод, платформа должна быть полностью исправной.[3]

Другие меры ретуши

  • Отношение брюшной площади к платформенной[3]
  • Индекс ретуши бифаса Hafted[3]
  • Расчетный процент сокращения (ERP)[3]
  • Отношение ретушированного края к общему периметру

Качественные меры ретуши

Морфология ретуши

Он заключается в определении морфологии рубца на ретуши. На одной чешуйке может быть более одного типа морфологии рубца. Есть три типа морфологии рубца.

1. Масштабные рубцы ретуши.
Они короткие, на дистальном конце становятся шире, а по краю чешуйки имеют острый угол.

2. Ступенчатая ретушь рубцов.
Они короткие, имеют ступенчатые окончания на дистальном конце и имеют больший угол по краю чешуйки.

3. Параллельная ретушь рубцов.
Они примерно параллельны друг другу и проходят по краю чешуйки.

Направление ретуши

По сути, это направление, в котором была удалена ретушь. Существует пять основных направлений ретуши.

1. Ретушь лицевой стороны.
Это ретушь, наносимая с вентральной поверхности, в результате чего на дорсальном крае появляются рубцы. Это наиболее часто встречающееся направление ретуши.

2. Обратная ретушь.
Это ретушь, наносимая с дорсальной поверхности, в результате чего на вентральных краях появляются рубцы.

3. Альтернативная ретушь.
Это имеет место, когда лицевую ретушь видно на одном краю чешуйки, а обратную ретушь - на противоположном краю чешуи.

4. Альтернативная ретушь.
Это когда лицевая и обратная ретушь присутствуют на одном и том же поле чешуйки, но на разных частях этого поля.

5. Двусторонняя ретушь.
Это когда лицевая и обратная ретушь присутствуют на одной и той же области одного и того же края чешуйки.

Место ретуши

Это довольно простое описание того, где именно ретушь находится на отщепе. Главное здесь - быть очень конкретным. Также следует описать обширность ретуши для каждой области. Это означает, будет ли ретушь полной или частичной. В этих описаниях следует использовать правильную терминологию хлопьев.

Этнографические исследования

В ходе этнографических исследований в Центральной Австралии Хискок обнаружил, что ретушь может проводиться на пластине, который в конечном итоге отвергается как инструмент для использования. Это показывает, что в некоторых случаях ретушь может не быть признаком продления срока службы инструмента. Это может быть просто попыткой сделать инструмент пригодным для использования в первую очередь и может указывать на непригодность этого конкретного инструмента для использования.[9] Это ставит под сомнение многие основные предположения, сделанные на основе ретуши, и предполагает, что археологам, возможно, придется переосмыслить, что именно может означать ретушь.

Рекомендации

  1. ^ Хискок, П., 2007, «Взгляд в другую сторону: материалистический / технологический подход к классификации инструментов и орудий, стержней и ретушированных чешуек», В С. Макферрон и Дж. Линдли (ред.). Инструменты или ядра? Выявление и изучение альтернативных основных технологий в каменных собраниях. Пенсильвания: Музей Пенсильванского университета, стр. 198-219.
  2. ^ Пелчин А., 1998, "Пороговый эффект ширины платформы: ответ Дэвису и Ши", Журнал археологической науки, 25, стр. 615-620.
  3. ^ а б c d е ж Хискок, П. и Табретт, А. 2010. Обобщение, вывод и количественная оценка восстановления каменных пород. Мировая археология, 42 (4), 545–561.
  4. ^ а б Хискок П., Кларксон К., 2005. Экспериментальная оценка геометрического индекса редукции Куна и проблема плоских чешуек. J. Arch. Sci. 32, 1015–1022
  5. ^ Кун, С. 1990 Геометрический индекс уменьшения для унифасциальных каменных инструментов. Журнал археологической науки 17: 585-593.
  6. ^ а б Хискок, П., и Табретт, А. (2010). Обобщение, вывод и количественная оценка восстановления камня. Мировая археология, 42 (4), 545–561. DOI: 10.1080 / 00438243.2010.517669
  7. ^ Эрен, М. И., и Сэмпсон, К. Г. (2009). Геометрический индекс восстановления каменного инструмента (GIUR) Куна: измеряет ли он недостающую массу чешуек? Журнал археологической науки, 36 (6), 1243–1247. DOI: 10.1016 / j.jas.2009.01.011
  8. ^ Кларксон, К. 2002 Индекс инвазивности для измерения одно- и двусторонней ретуши: теоретическая, экспериментальная и археологическая проверка. Журнал археологической науки 29 (1): 65-75.
  9. ^ Хискок, П. «Скользкий и Билли: намерение, выбор и эквивалентность в каменных артефактах», Кембриджский археологический журнал, 14 (01). п. 71-77.