Richlin Security Service Co. против Чертоффа - Richlin Security Service Co. v. Chertoff

Richlin Security Service Co. против Чертоффа
Печать Верховного суда США
Аргументирован 19 марта 2008 г.
Решено 2 июня 2008 г.
Полное название делаКомпания Richlin Security Service, петиционер
v
Майкл Чертофф, министр внутренней безопасности
Номер досье06-717
Цитаты553 НАС. 571 (более )
128 S. Ct. 2007; 170 Вел. 2d 960; 2008 США ЛЕКСИС 4522; 76 U.S.L.W. 4360; 21 Fla. L. Weekly Fed. С 279
АргументУстный аргумент
Держа
Сторона, выигравшая дело, которая удовлетворяет другим требованиям EAJA, может взыскать с правительства свои гонорары помощника юриста по действующим рыночным ставкам. 472 F. 3d 1370, передано и возвращено.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Заключение по делу
БольшинствоАлито, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Кеннеди, Соутер, Гинзбург, Брейер; Скалия (кроме части III-A); Томас (кроме частей II-B, III)
Применяемые законы
Закон о равном доступе к правосудию (EAJA) (5 U.S.C.  § 504; 28 U.S.C.  § 2412

Richlin Security Service Co. против Чертоффа, 553 U.S. 571 (2008), был случай, когда Верховный суд США оценены стандарты присуждения гонорары адвоката под Закон о равном доступе к правосудию.[1] После того, как он выиграл судебный процесс о невыплате заработной платы, Ричлин подал заявление о возмещении гонораров и расходов по иску, включая 523,8 часа работы помощником юриста.[2] Ричлин запросил плату за помощника юриста в рыночный курс за услуги, а не за счет юридической фирмы, которая представляла Ричлина.[3] В Департамент транспорта Апелляционный совет по контрактам постановил, что возмещение гонораров должно ограничиваться затратами на адвокатов, а Апелляционный суд Федерального округа США подтвердил решение Совета.[4] По мнению, написанному справедливость Самуэль Алито Суд постановил, что стороны имеют право на компенсацию за услуги по преобладающим рыночным ставкам.[5]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Richlin Security Service Co. против Чертоффа, 553 НАС. 571, 573 (2008).
  2. ^ Richlin Security Service Co., 553 U.S. at 574 (со ссылкой на 5 USC § 504 (a) (1) (заявка была подана в соответствии с 5 USC § 504 (a) (1)).
  3. ^ Richlin Security Service Co., 553 U.S. at 574-75.
  4. ^ Richlin Security Service Co., 553 U.S. at 574-75.
  5. ^ Richlin Security Service Co., 553 U.S. at 583-84.

внешняя ссылка