Ригель против Medtronic, Inc. - Riegel v. Medtronic, Inc.
| Ригель против Medtronic, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 4 декабря 2007 г. Решено 20 февраля 2008 г. | |
| Полное название дела | Чарльз Р. Ригель и др. против Medtronic, Inc. |
| Номер досье | 06-179 |
| Цитаты | 552 НАС. 312 (более ) 128 S. Ct. 999; 169 Вел. 2d 892 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Держа | |
| Оговорка MDA о преимущественной покупке запрещает гражданские иски, оспаривающие безопасность или эффективность медицинского устройства, продаваемого в форме, получившей предпродажное одобрение FDA. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Скалия, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Соутер, Томас, Брейер, Алито (полностью); Стивенс (все, кроме III-A и III-B) |
| Совпадение | Стивенс (частично) |
| Несогласие | Гинзбург |
Ригель против Medtronic, Inc., 552 U.S. 312 (2008), является Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что преимущественная оговорка Поправка к медицинскому оборудованию Бары заявляют претензии по общему праву, которые ставят под сомнение эффективность или безопасность медицинского устройства, продаваемого в форме, получившей предварительное одобрение от Управление по контролю за продуктами и лекарствами.[1]
Это изменило правило в Medtronic, Inc. против Лора.[2]
Смотрите также
Рекомендации
дальнейшее чтение
- Коробкин, Рассел (2007). «Кто должен защищать общественность? Верховный суд и постановление о медицинских устройствах». Медицинский журнал Новой Англии. 357 (17): 1680–1681. Дои:10.1056 / NEJMp078142. PMID 17960010.
внешняя ссылка
- Текст Ригель против Medtronic, Inc., 552 НАС. 312 (2008) можно получить по адресу: Финдлоу Justia Ойез (аудио устного выступления)
 | Эта статья относилась к Верховный суд США это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |