СПА Доверие - SPA Trust

В трастовом праве США СПА Доверие является безотзывное доверие это включает особая власть назначения. В отличие от общие полномочия по назначению, особые полномочия по назначению ограничиваются определенным классом лиц или организаций, которые могут получать преимущества от полномочий (назначенец) от лица, наделенного властью (одаренный). Как правило, трасты SPA используются для хранения собственности на защита активов В целях обеспечения преимуществ и контроля траст SPA предлагает активы, защищенные в трасте.

Целью траста SPA является защита активов от потенциальных будущих обязательств лица путем изъятия активов из юридической собственности лица. SPA Trust создается юридическим документом, который готовится адвокат кто имеет опыт работы с должник - кредиторское право, подоходный налог закон, подарок и налог на недвижимость закон и трастовый закон.

SPA Trust построен на следующих юридических принципах:

1. Что касается безотзывного траста, кредитор из учредитель может достигать максимальной суммы, которая может быть распределена между или для учредитель выгода.^[1]

2. А учредитель может сохранять особые полномочия по назначению, не подвергая доверие претензии кредиторов.^[2]

Сохраняя особые полномочия по назначению, учредитель должны получить следующие преимущества: (1) учредитель может переводить неограниченные суммы в траст в любое время без налог на дарение последствия, (2) активы траста имеют право на повышение в основе на учредитель смерть, (3) учредитель может платить подоходный налог с доходов траста и позволить трасту расти без налогов, (4) учредитель может передать дом в траст и сохранить все налоговые льготы, связанные с владением домом, если траст является трастом доверителя, (5) траст имеет право владеть акциями в S корпорация, и (6) учредитель может изменить попечителей, бенефициаров или условия траста в любое время.

SPA Trust - это сложное и высокотехнологичное юридическое соглашение, и его эффективность в достижении любой конкретной цели будет зависеть от опыта тех, кто его создал, и обстоятельств каждого конкретного случая.

Рекомендации

^ Видеть Единый раздел 505 Кодекса доверительного управления; ПЕРЕВОД (ВТОРОЙ) ТРАСТОВ Раздел 156 (2) и ПЕРЕУСТРОЙСТВО (ТРЕТИЙ) ТРАСТОВ Раздел 58 (2). Этот принцип применялся в сотнях случаев по всей стране, и многие штаты приняли законы на этом же языке. См., Например,, Кодекс штата Алабама, раздел 19-3B-505, Кодекс доверия Флориды, раздел 736.0505 (b), раздел кодекса штата Мичиган, раздел 7506 (c) (2), раздел кодекса штата Огайо, раздел 5805.06, раздел Кодекса штата Юта, раздел 75-7-505 (b), раздел Кодекса штата Вирджиния 55-545.05.
^ ПЕРЕДАЧА (ТРЕТЬЕ) ИМУЩЕСТВА: ЗАВЕДЕНИЙ И ДРУГИХ ДЕРЖАТЕЛЬНЫХ ПЕРЕВОДОВ Раздел 22.1; Раздел 541 (b) (1) Кодекса США о банкротстве, Раздел 681 Кодекса законов о наследстве Калифорнии; Раздел 3536 Кодекса Делавэра; Раздел Кодекса Джорджии 23-2-111; Закон штата Нью-Йорк о недвижимости, полномочиях и трастах 10-7.1; Видеть В имении немецкого, 7 кл. Кт. 641 (1985) (85-1 USTC, пар. 13,610 (CCH)); In re Hicks, 22 Б. 243 (Bankr. N.D.Ga.1982); In re Knight, 164 Б. 372 (Bankr.S.D.Fla.1994); In re Colish, 289 Б. 523 (Bankr.E.D. N.Y, 2002); Кули против Кули, 628 A.2d 608 (1993); Avis против Gold, 178 F.3d 718 (1999); США против О’Шонесси, 517 N.W.2d 574 (1994); Спец против Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк, 737 N.Y.S. 2d 524 (Sup. Ct. Chautauqua Co, 15 января 2002 г.); Прайс против Шербонье, 63 атл. 209 (1906); Гилман против Белла, 99 илл. 194 (1881); Джонс против Клифтона, 101 US 225 (1879); Холмс против Когхилла, 33 англ. Реп 79 (1806).

[1] Видеть Единый раздел 505 Кодекса доверительного управления; ПЕРЕВОД (ВТОРОЙ) ТРАСТОВ Раздел 156 (2) и ПЕРЕУСТРОЙСТВО (ТРЕТИЙ) ТРАСТОВ Раздел 58 (2). Этот принцип применялся в сотнях случаев по всей стране, и многие штаты приняли законы на этом же языке. См., Например,, Кодекс штата Алабама, раздел 19-3B-505, Кодекс доверия Флориды, раздел 736.0505 (b), раздел кодекса штата Мичиган, раздел 7506 (c) (2), раздел кодекса штата Огайо, раздел 5805.06, раздел Кодекса штата Юта, раздел 75-7-505 (b), раздел Кодекса штата Вирджиния 55-545.05.

[2] ПЕРЕДАЧА (ТРЕТЬЕ) ИМУЩЕСТВА: ЗАВЕДЕНИЙ И ДРУГИХ ДЕРЖАТЕЛЬНЫХ ПЕРЕВОДОВ Раздел 22.1; Раздел 541 (b) (1) Кодекса США о банкротстве, Раздел 681 Кодекса законов о наследстве Калифорнии; Раздел 3536 Кодекса Делавэра; Раздел Кодекса Джорджии 23-2-111; Закон штата Нью-Йорк о недвижимости, полномочиях и трастах 10-7.1; Видеть В имении немецкого, 7 кл. Кт. 641 (1985) (85-1 USTC, пар. 13,610 (CCH)); In re Hicks, 22 Б. 243 (Bankr. N.D.Ga.1982); In re Knight, 164 Б. 372 (Bankr.S.D.Fla.1994); In re Colish, 289 Б. 523 (Bankr.E.D. N.Y, 2002); Кули против Кули, 628 A.2d 608 (1993); Avis против Gold, 178 F.3d 718 (1999); США против О’Шонесси, 517 N.W.2d 574 (1994); Спец против Департамента здравоохранения штата Нью-Йорк, 737 N.Y.S. 2d 524 (Sup. Ct. Chautauqua Co, 15 января 2002 г.); Прайс против Шербонье, 63 атл. 209 (1906); Гилман против Белла, 99 илл. 194 (1881); Джонс против Клифтона, 101 US 225 (1879); Холмс против Когхилла, 33 англ. Реп 79 (1806).

[1]

[2]