С. v Гроблер - S v Grobler
 | Эта статья не цитировать любой источники. (июнь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
В С против Гроблер ан Андер (1966), важный случай в Южноафриканский уголовный процесс, первый заявитель вошел в кафе с пистолет в его руке и угрожал невестке владельца кафе. Сын владельца схватился с первым заявителем, который выстрелил в него два раза, один в его бедро а другой - в затылке.
Затем хозяин вышел из жилого квартала с дробовик и произвел один выстрел в первого апеллянта, который уклонился, но при этом был пропущен.
Затем первый заявитель прижал пистолет к голове владельца и застрелил его.
После этого он вынул деньги из кассы и убежал.
Второй истец ждал его снаружи с машина, и, после того как первый истец забрался внутрь, быстро прогнал его. Второй заявитель знал, что у первого заявителя был пистолет и что им можно было воспользоваться.
По обвинению убийство и грабеж, оказалось, что оба преступления были совершены, и они были признаны виновными по обоим обвинениям и приговорены.
Это дело касалось вопроса закона о том, имело ли место ненадлежащее дублирование обвинений.
Суд постановил, что не было ненадлежащего дублирования обвинений, поскольку заявители не были осуждены или приговорены дважды за одно и то же преступление.
Суд также отметил, что этот вопрос возникает по окончании судебного заседания.