С против Хендрикс - S v Hendrix
 | Эта статья не цитировать любой источники. (июнь 2013) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
С против Хендрикс, важный случай в Южноафриканский уголовный процесс, разобрался с s119 Закон об уголовном судопроизводстве. Суд постановил, что этот раздел и остальная часть главы 19, в которой обвиняемый не признает себя виновным, не предусматривают испытание и не должно проводиться ничего, кроме предварительного расследования, для выяснения вопросов, по которым государство и обвиняемые являются предметом спора.
Необходимо, чтобы обвиняемому было предъявлено "обвинение", чтобы он знал, каким в конечном итоге будет возбуждено против него государственное дело. Ему необходимо «сослаться» на это обвинение, чтобы указать, каков будет его ответ на это обвинение.
Если его мольба один из виновный, то есть положение о продолжении судебного разбирательства до конца.
Если его заявление не является виновным, то последующее разбирательство не является судебным разбирательством.
Соответственно правило, что обвиняемый имеет право на приговор после того, как он заявил, что не имеет применения, поскольку положение статьи 106 (4) CPA относится только к ситуации, когда обвиняемый заявляет о предъявлении обвинения в суде, который рассматривает его по этому обвинению.