Сабри Бенкахла - Sabri Benkahla

Эта статья предоставляет недостаточный контекст для тех, кто не знаком с предметом. Пожалуйста помоги улучшить статью к обеспечение большего контекста для читателя. (Март 2011 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

Сабри Бенкахла американский мусульманский теолог и преподаватель исламоведения.^[1] Он был признан виновным 5 февраля 2007 года по двум пунктам обвинения перед большим жюри. Первый подсчет был за препятствие отправлению правосудия а второй - за ложные показания агентам Федеральное Бюро Расследований (ФБР). Этот приговор квалифицируется для ужесточения наказания в соответствии с 3A1.4, примечание к применению 2. Он получил 10 лет лишения свободы.^[2]

Личная информация

Бенкахла - это Американец гражданин из Араб спуск. Он посетил Католик Начальная школа в Falls Church, Вирджиния и государственная средняя школа в Округ Фэрфакс. Окончил Университет Джорджа Мейсона с отличием в Международные отношения и Сравнительное религиоведение. После окончания он изучал арабские и исламские науки в Каир, Египет, Дамаск, Сирия, и Амман, Иордания. Бенкахла также учился на М.А. в Университет Джона Хопкинса и Исламское право и Юриспруденция на Университет Медины.^[3]

История болезни

Сабри Бенкахла родился и вырос в Вирджиния, Соединенные Штаты. Летом 1999 года его обвинили в поездке в Англию, а затем в покупке билетов на Пакистан. Было сказано, что он пересек Аф-Пак граница в Исламский Эмират Афганистан тренироваться в Лашкар-э-Тайба (LeT) тренировочный лагерь. Говорили, что именно там он научился стрелять из Калашников Штурмовая винтовка (АК-47 или же АКМ ) и реактивный гранатомет (РПГ ). Ему было предъявлено обвинение в «предоставлении услуг талибам и использовании огнестрельного оружия в целях совершения преступления с применением насилия».^[4]

Арест

В 2003 г. Бенкахла был задержан в г. Саудовская Аравия. Его задержание было связано с Ахмед Омар Абу Али. Бенкахла закончил курс исламского права и должен был закончить Университет Медины. Его также забрали накануне свадьбы. Он был "арестован, с завязанными глазами, в наручниках, в кандалах и содержался в ужасных условиях по указанию ФБР "^[5] и провел «без связи с внешним миром в бетонной камере размером 8 на 8 футов, в то время как его ошеломленная семья недоумевала, почему он не явился на свою свадьбу».^[6] Он тогда был оказано обратно в США агентами из ФБР в то время как "заставляли носить непрозрачные очки с клейкой лентой, сковывали в болезненном положении и оставляли в герметичной капсуле примерно на семнадцать часов".^[6]

Обвинительный акт

В июне 2003 года Бенкахла и еще десять человек были обвинены в Вирджиния пейнтбольные испытания. Эти расследования обвиняют Али аль-Тимими поощрения ряда людей, включая Бенкахлу, пойти в Пакистан и присоединяйтесь к Талибан. Сообщается, что группа использовала пейнтбол как форму военной подготовки. Многие из них были арестованы и обвинены в поддержке Талибан или обучение с Позволять в Пакистане.

Обвинять

В сентябре 2003 года Бенкахла был заряжен с оказанием услуг Талибан и используя огнестрельное оружие в поддержку этого преступление. Было ходатайство о отделении дела от дела других обвиняемых, которое было удовлетворено.

4 апреля 2005 г. аль-Тимими было предъявлено обвинение в пособничестве / подстрекательстве / подстрекательстве террорист сеть 'и получил 70 лет без шанса на условно-досрочное освобождение.

В марте 2004 года Бенкахла предстал перед судом в течение одного дня. Он был оправдан Судить Леони М. Бринкема. Судья Бринкема заявил: «Неоспоримым доказательством снова является то, что обвиняемый содержался под стражей в условиях, неприемлемых для обвиняемого из Соединенных Штатов ...».^[5] Он также назвал свой арест и передачу американским властям " Кафкианский ситуация ".^[7]

Не было доказательств того, что он тренировался в Афганистане, а не в Пакистане. И даже если были доказательства того, что Бенкала тренировался в Афганистане, не было также никаких доказательств того, что он помогал Талибан.^[8]

В августе и ноябре 2004 года Бенкахла был вызван в суд для выступления перед большим жюри. Агенты из ФБР все еще выясняли, кто уехал в тренировочные лагеря, а также военные, связанные с Дар аль-Акам. В ФБР также думали, что Бенкахла посещал лагеря, не проверив, правда ли это, что означало, что «в течение следующих нескольких месяцев правительство заставляло Бенкала давать показания перед каждым из большого жюри и несколько раз встречаться с ФБР в ходе дополнительных слушаний, с иммунитетом от уголовного преследования за правдивые показания "^[4] о том, что он участвовал в военных тренировочных лагерях и воевал в Афганистане и Пакистане в 1999 году. Его также спросили о людях, которых он знал, которые также ходили в военные тренировочные лагеря, в том числе из Дар Аль-Аркам, "глобальные террористы" и люди, которые, по мнению официальных лиц правительства США, помогают Аль-Каида. Сообщается, что многие из людей, связанных с Дар аль-Аркам, отправились в военные лагеря. Также было сказано, что Бенкахла сообщил большому жюри неверную информацию о людях, которых он встретил во время упомянутой поездки в лагерь LeT в 1999 году.

Лжесвидетельство

9 февраля 2006 г. против Бенкалы было предъявлено обвинение по двум пунктам: первое - за лжесвидетельство, в котором говорилось, что 26 августа он «незаконно и сознательно сделал ложное заявление»,^[9] но то, что произошло на самом деле, не было ясно; и что он сказал, что не видел, чтобы в Пакистане кто-нибудь стрелял из оружия, он никогда не стрелял АК-47 или использовал РПГ, он не был уверен, что собирается Пакистан когда он ушел Лондон и что он решил поехать только потому, что Абделла в Лондон сказал, что покажет ему все вокруг Пакистан. Второе обвинение касалось воспрепятствования осуществлению правосудия, поскольку обвинители заявили, что в период с августа по ноябрь 2004 года Бенкахла «незаконно, умышленно и сознательно коррумпированно влияла, препятствовала и препятствовала, а также пыталась коррумпированным образом влиять, препятствовать и препятствовать надлежащему отправлению правосудия. сознательно и умышленно давая ложные и уклончивые показания "перед двумя большими жюри;^[9] что то, что он сказал, «препятствовало и препятствовало способности большого жюри установить, кто участвовал в тренировочном лагере джихада или боевых действиях ... способности большого жюри установить, кто помог организовать участие Бенхалы ...» и что агенты ФБР спросил Benkahla о Ибрагим Буисир и Манаф Касмури которые были включены в список «Особо обозначенных глобальных террористов», а также Ахмед Абу Али (его друг в Университет Медины ) и кто-то ФБР агенты думали, что это Малик аль-Туниси.^[10] Была предпринята попытка снять обвинения по побочным причинам эстоппеля. Эван Кольман и других также привели для выступления в суде.

Рейд

За неделю до этого агенты ФБР провалили рейд по фармацевтическому бизнесу его отца, посадили его брата за решетку, а сестру в больницу.^[5]

Испытание

С января по февраль 2007 года дело о лжесвидетельстве было передано в суд.

Усиление наказания

При вынесении приговора люди из правительства США заявили, что Бенкахла должен получить усиление приговора (усиленный приговор ). От окружной суд дело может быть «усиленным» только в том случае, если оно (1) «запрашивает конкретную информацию о террористических преступлениях» и отвечает мотивационным требованиям (Книга 64); (2) должен показать фактическое препятствие расследованию. Затем окружной суд заявил, что дело Бенкахлы соответствует этим правилам, указанным в этих книгах на странице 75.

Это повысило уровень правонарушения Бенкахлы с 26 до 32 и поместило его в категорию криминального прошлого с I по VI.^[11] Однако судьи отклонили приговор в сторону понижения и сократили срок наказания до 121 месяца по сравнению с первоначальным сроком в 210–262 месяца. Было даже письмо, данное Конгрессмен Моран поддерживая Бенкахлу. Бенкала сказал судье, что «я шокирован тем, что произошло, и чувствую, что меня предали» решения, которые привели к столь суровому приговору.^[12] «Они все еще чувствовали, что им нужно каким-то образом заполучить г-на Бенкахлу, и это был способ сделать это», - сказал адвокат Джон Китс.^[13]

Обращаться

11 апреля 2008 г. Бенкала подала апелляцию. Он выдвинул Четвертый контур учитывать^[14] ли:

1. второе судебное преследование нарушило пункт «Двойная опасность» 5-й поправки
2. суд «признал неуместные или неправомерно предвзятые доказательства радикального исламского терроризма»^[15]
3. применение Раздела 3A1.4 нарушило Шестую поправку
4. у суда действительно было достаточно доказательств, чтобы подтвердить признание Бенкахлы и поддержать вердикт

А 23 июня 2008 года его апелляция была рассмотрена, и он проиграл по всем пунктам.

Terre Haute

Бенкахлу доставили в Блок управления коммуникациями (CMU) Terre Haute, Индиана. В июне 2010 г. Американский союз гражданских свобод (ACLU ) решили, что будут бороться с нахождением Бенкала в КМУ.^[16]

Известные элементы корпуса

Ниже приводится ряд моментов, которые делают этот случай интересным.

Процедурные нарушения

Двойная опасность

Как показала защита в Апелляционном суде, Бенкахла подвергся двойной опасности и оставил вопрос, нарушило ли второе судебное разбирательство принцип побочный эстоппель. Например, если Бенкахла был признан невиновным в посещении военных лагерей в Исламский Эмират Афганистан, как можно было сказать, что он отказывался от посещения этих лагерей? После первого судебного разбирательства не появилось никаких новых доказательств. Таким образом, он не был признан виновным в первом судебном процессе на основании тех же доказательств, которые использовались для его преследования во втором.

Предвзятые доказательства

След принесло «доказательства», которые не были сбалансированы и не касались дела Бенкахлы. Это было то, что Эван Кольманн привел. Он говорил о радикальный ислам и джихад широко, а также рассказал о Талибан Бенкала особо отмечает отрывок, в котором Кольманн заметил, что для Усамы бен Ладена и «Аль-Каиды» «американцы, независимо от того, где они на земле, гражданские они или военные, считаются мишенью. Нет ни в чем не повинных мирных жителей ».^[8] Также было свидетельство Сара Линден, а ФБР агент. Linden's показания включали видео, фотографии и записанное на пленку признание Абу Али.^[8] И в довершение всего было сказано о 9/11, Бен Ладен и террористическая деятельность. Стало так плохо, что

«Сам судье несколько раз приходилось делать выговор прокурорам за то, что они выходили за очень нечеткие границы, которые он установил. Тактика, использованная обвинением, оказалась эффективной, запутав присяжных и заставив их вынести обвинительный приговор».^[5]

Были доказательства, которые нельзя было разрешить в одном месте, но разрешили в другом.^[5] И пример того, что Benkahla не было признано виновным в первую очередь не разрешалось, но лицам из обвинения разрешалось приводить доказательства, использованные в предыдущем деле, которые не давали жюри вся картина.

Обращаться

Бенкахла был повторно приговорен к 10 годам заключения по апелляции:

"Соединенные Штаты против Бенкахлы: демонстрация необходимости реформы - беспрецедентное применение четвертым судебным округом рекомендаций Соединенных Штатов по вынесению приговоров: усиление терроризма как препятствие для осуждения правосудия"^[17] было «чрезмерное использование Раздела 3A1.4, Примечание 2 в Benkahla указывает на то, что Комиссия Соединенных Штатов по вынесению приговоров должна пересмотреть меры, препятствующие усилению терроризма».^[18] потому что это «значительно упрощает правительству доказать, что воспрепятствование осуждению правосудия оправдывает использование усиления терроризма»: другими словами, «обвиняемые, которые не осуждены за преступления, непосредственно связанные с терроризмом, и не знают, что их показания препятствуют терроризму» следствие может получить наказание до 262 месяцев лишения свободы ".^[18] Подводя итог, «Окружной суд даже заявил, что - Сабри Бенкахла не является террористом ... Таким образом, применение усиления терроризма для увеличения срока наказания Бенкахлы на восемьдесят месяцев дольше максимального срока наказания за воспрепятствование осуществлению правосудия, не связанное с терроризмом, нарушает принципы. принципа справедливости и резко противоречит цели Руководящих принципов, которые были разработаны для обеспечения единообразия и соразмерности при вынесении приговоров "^[19] и подтвердил в заявлении районного суда:

"Сабри Бенкахла не террорист. Он не обладает теми же характеристиками, что и террорист, и разделяет те же характеристики или поведение террориста, и, в свою очередь, не имеет такой же вероятности рецидивизма, сложности реабилитации или необходимости о недееспособности… Обвиняемый не совершал никаких других преступных действий, и нет никаких оснований полагать, что он когда-либо совершил бы другое преступление после освобождения из заключения. Обвиняемый участвовал в образцовой гражданской жизни, получив степень магистра в Университете Джона Хопкинса, работая волонтером в качестве уполномоченный по национальным выборам на местных, государственных и национальных выборах. Ясно, что в случае с нынешним обвиняемым его вероятность когда-либо совершить другое преступление бесконечно мала ... Фактически суд получил больше писем от имени Сабри, чем любой другой обвиняемый в двадцать пять лет, и все это свидетельствует о его чести, честности, моральных качествах, неприятии экстремизма и преданности гражданскому долгу ».

Условия содержания в тюрьме

Бенкахла находится в изоляторе, хотя классифицирован как заключенный минимального режима. В июне 2010 г. ACLU и их Индиана филиал подал жалобу на его содержание в (CMU ) Terre Haute.^[7] Он страдает от следующих состояний:

• Никаких контактов с посетителями
• Ограниченные посещения: заключенным в КМУ разрешено только 2 посещения каждый месяц по 2 часа каждое.
• Ограничение телефонных звонков: «только один 15-минутный незаконный звонок в неделю на одну линию».
• Изоляция: отсутствие контактов с заключенными, не являющимися членами КМУ и т. Д.

Рекомендации