Сабуро Йенага - Википедия - Saburō Ienaga

Сабуро Йенага (家 永 三郎, Йенага Сабуро, 3 сентября 1913 г. - 29 ноября 2002 г.) был японским историком. В 1953 г. Министерство образования Японии опубликовали учебник Йенаги, но подвергали цензуре то, что они называли фактическими ошибками и предметом мнений относительно Японские военные преступления. Иенага подал против министерства серию судебных исков за нарушение его свободы слова. Он был номинирован на Нобелевская премия мира в 1999 и 2001 годах Ноам Хомский среди прочего.^[1][2] Он также записал историю Японское сопротивление во Второй мировой войне в его книге Тихоокеанская война, 1931–1945 гг..

Жизнь

Йенага родился в Нагоя. Он поступил в токийскую среднюю школу Кудан в 1926 году и окончил ее. Токийский университет в 1937 году. После его окончания он работал профессором в Токийском педагогическом университете (東京 教育 大, сегодня Университет Цукуба ) с 1949 по 1977 г., а в Университет Тюо с 1977 по 1984 гг.^[3] В 1984 году он был удостоен премии Японской академии и стал почетным профессором Токийского педагогического университета.

Предыстория иска

В апреле 1947 года Иенага опубликовал Новая японская история (新 日本史) как книга общей истории. По запросу от Сансейдо, Йенага написал черновик учебника японской истории для средней школы на основе его Новая японская история. Однако проект был отклонен Министерством образования при утверждении школьных учебников в 1952 году. Причины отклонения включали такие основания, как утверждение о том, что описание Инцидент с государственной изменой (大逆 事件) было неуместным, и что проект не уточнял тот факт, что Русско-японская война был поддержан японским народом. Йенага повторно подал заявку на разрешение без каких-либо изменений, и проект каким-то образом прошел санкционирование и был опубликован как учебник для 1953 учебного года под тем же названием «Новая история Японии».

После полного пересмотра первого издания учебника Иенага снова обратился за разрешением на издание учебника в 1955 году. Проект прошел авторизацию при условии изменения 216 пунктов в проекте. Министерство образования потребовало, чтобы Йенага впоследствии дважды исправлял предложенные элементы. Йенага внес несколько изменений, но отказался от нескольких других. Пересмотренный Новая японская история был опубликован в 1956 году. После того, как в 1955 году были изменены руководящие принципы учебной программы (学習 指導 要領) социальных исследований в средней школе, Йенага подал заявку на разрешение на выпуск третьего и четвертого изданий своего учебника в ноябре 1956 и мае 1957 года. Они прошли через тот же процесс, что и издания 1955 года и были разрешены к публикации в 1959 и 1962 годах соответственно.

Первый иск

12 июня 1965 года Йенага подал первый иск против правительства Японии. Он потребовал 1000000 иен (что эквивалентно 4200000 иен в 2019 году) в соответствии с Законом о государственном возмещении ущерба (国家 賠償 法) за психологический ущерб, который он получил в результате якобы неконституционной государственной системы выдачи разрешений на школьные учебники, заставившей его исправить содержание своего проекта учебника. волеизъявление и нарушение его права на свободу выражения мнения. Йенага утверждал, что система авторизации учебников, основанная, в частности, на статьях 21 и 51 Закона о школьном образовании (学校 教育 法), была несправедливой и неконституционной, потому что:

Система разрешений противоречила статье 21 конституции, которая гарантирует свободу слова и выражения. Написание и издание учебника истории - форма речи, охраняемая Конституцией; однако система авторизации школьных учебников, действовавшая в 1965 г. контроль мыслей и запретили публикацию и использование учебников в школах, которые были сочтены неуместными в соответствии с определенной политической идеологией, которой придерживалось правительство. Согласно Йенаге, это подпадает под категорию цензуры (検 閲), которая запрещена разделом 2 статьи 21 Конституции Японии. Статья 21 специально запрещает цензуру в отдельном разделе, поскольку это принцип демократической конституции Японии, согласно которому людям гарантируются возможности свободно пользоваться результатами научных исследований, знакомиться со всеми видами идей и мнений и знать социальные политическая реальность и историческая правда через различные средства массовой информации, такие как пресса, радио и телевидение.

Система разрешений противоречила статье 10 Основного закона об образовании (教育 基本法), которая гласит, что образование не должно подчиняться несправедливому контролю. Это связано с размышлениями о прошлом, когда довоенная система образования Японии пыталась контролировать мышление путем стандартизации и унификации образования. Следовательно, содержание образования следует оставить нестандартным и не допускать унификации со стороны политической власти, - утверждал Йенага.^{[нужна цитата ]}

На первом судебном процессе (поданном Иенагой 12 июня 1965 г., вынесенным 16 июля 1974 г. в Окружном суде Токио) судья Такацу постановил, что система авторизации учебников не может считаться цензурой, как это определено в статье 21 Конституции, потому что такая система должна быть разрешена на основании общественного благосостояния, при этом государству предписывается выплатить Йенаге 100 000 иен за определенное злоупотребление дискреционными полномочиями.

На втором судебном процессе (поданном Иенагой 26 июля 1974 г., постановленным 19 марта 1986 г. в Высоком суде Токио) судья Судзуки полностью удовлетворил иск государства и отрицал любое злоупотребление дискреционными полномочиями в процессе получения разрешения.

На третьем судебном разбирательстве (поданном Иенагой 20 марта 1986 г., решение вынесено 16 марта 1993 г. в Верховном суде) судья Кабе последовал приговору второго судебного процесса и отклонил апелляцию.

Второй иск

Йенага подал административный иск с требованием от Министерства образования отменить отклонение его Новая японская история при утверждении учебника в 1966 г.

В ходе первого судебного процесса (поданного Иенагой 12 июня 1965 г., постановленного 16 июля 1974 г. в Окружном суде Токио) судья Сугимото постановил, что разрешение, которое влияет на содержание описания учебников, противоречит статье 10 Основного закона Российской Федерации. Образование, и что разрешение подпадают под категорию цензуры, как это определено в разделе 2 статьи 21 Конституции, и потребовали от государства отменить свое решение.

На втором судебном разбирательстве (поданном государством 24 июля 1970 г., постановленным 20 декабря 1975 г. в Высоком суде Токио) судья Азаками отклонил апелляцию штата на том основании, что решение о разрешении не имеет последовательности.

На третьем судебном разбирательстве (поданном государством 30 декабря 1975 г., решение было принято 8 апреля 1982 г. в Верховном суде) Верховный суд отменил и вернул апелляцию в высокий суд, поскольку с тех пор учебная программа уже была пересмотрена. по первому иску, и в результате больше нет оснований требовать отмены решения Министерства.

На четвертом судебном процессе (решение было вынесено 27 июня 1989 года в Высоком суде Токио) судья отклонил решение первого судебного разбирательства, поскольку истец уже потерял интерес к ходатайству об отмене отклонения его учебника.

Третий иск

Йенага подал иск против правительства Японии с требованием государственной компенсации за санкционирование учебника в 1982 году, которое отклонило его проект учебника.

На первом судебном разбирательстве (поданном Иенагой 1 января 1984 г., вынесенным 3 октября 1989 г. в Окружном суде Токио) судья Като постановил, что, хотя сама разрешительная система была конституционной, имело место определенное злоупотребление дискреционными полномочиями со стороны Министерство по поводу неконституционной цензуры описания smōtai (草莽 隊), и приказал государству выплатить Йенаге компенсацию в размере 100 000 иен.

Во втором судебном процессе (поданном государством 13 октября 1989 г., постановленным 20 октября 1993 г. в Высоком суде Токио) судья Каваками постановил, что, хотя сама разрешительная система была конституционной, со стороны было определенное злоупотребление дискреционными полномочиями. Министерства по поводу неконституционной цензуры описания Нанкинская резня и сексуальные посягательства со стороны военных в дополнение к smōtai, и обязал государство компенсировать Иенаге 300 000 иен.

На третьем судебном разбирательстве (поданном Иенагой 25 октября 1993 г., решение вынесено 29 августа 1997 г. в Верховном суде) судья Оно постановил, что, хотя сама разрешительная система была конституционной, имело место определенное злоупотребление дискреционными полномочиями со стороны Министерство в отношении неконституционной цензуры описаний Отряд 731, сексуальные посягательства в Нанкине в дополнение к smōtai, и обязал государство выплатить Йенаге 400 000 иен в качестве компенсации.

Смотрите также

• Томио Гора
• Сопротивление японцев в период Сёва
• Японские дьяволы

Библиография

• История Японии. Токио: Японское бюро путешествий, 1964.
• Ити Рекиши Гакуша Но Аюми, переводится как Прошлое Японии, будущее Японии: Одиссея одного историка. Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield, Publishers, 2001. ISBN  0-7425-0989-3. Автобиография Йенаги.
• Тайхэйо Сенсо. Tokyo: Iwanami Shoten, 1968. Написанный как противовес противоречивым учебникам истории, он пытается исследовать причины и ход Тихоокеанской войны с 1931 по 1945 год. Переведены и озаглавлены по-разному:
  • В Тихоокеанская война, 1931–1945: Критический взгляд на роль Японии во Второй мировой войне. Нью-Йорк: Книги Пантеона, 1978. ISBN  0-394-73496-3.
  • Тихоокеанская война: Вторая мировая война и японцы, 1931–1945 гг.. Нью-Йорк: Книги Пантеона, 1978. ISBN  0-394-49762-7.
  • Последняя война Японии: Вторая мировая война и японцы, 1931–1945 гг.. Канберра: Издательство Австралийского национального университета, 1979. ISBN  0-7081-0312-X.
• Яматое. Джон М. Шилдс, переводчик. Переведено как Живопись в стиле Ямато. Нью-Йорк, Уэтерхилл, 1973. ISBN  0-8348-1016-6.
• Японское искусство: культурная оценка. Тр. Ричард Л. Гейдж. Нью-Йорк: Уэзерхилл, 1979. ISBN  0-8348-1046-8

Рекомендации

внешняя ссылка

• Обзор Прошлое Японии, будущее Японии: Одиссея одного историка