Schrecklichkeit - Schrecklichkeit

Schrecklichkeit (Немецкий «террор» или «ужас») - это слово, используемое англоговорящими для описания предполагаемой военной политики Немецкая армия к гражданскому населению в Первая Мировая Война.[1] Это было основой действий немцев во время их марша через Бельгия в 1914 г.[2] Аналогичная политика применялась позже в Франция, то Российская территория Польши, И в Россия.[3]

Согласно традиционным «законам войны» в Европе, военная деятельность должна была ограничиваться регулярными армиями каждой стороны в форме. Гражданские лица не должны были принимать участие в боевых действиях, нападать или подвергаться нападениям. Таким образом, когда все армейские войска в униформе страны или региона были разбиты, сопротивление должно было прекратиться. На практике неформальное сопротивление "партизан", "партизан" или "франки-тиреры«часто продолжалось после того, как« регулярные »войска сдались или ушли. Эти бойцы, никогда официально не зачисленные в армию и не одетые в униформу, позволяющую идентифицировать их как комбатантов, атаковали оккупационные войска, устраивая засады, неожиданности и снайперские стрельбы. Проведение таких операций униформы считалось вероломство, и тех, кто был вовлечен, могли казнить.[нужна цитата ]

Оккупационные армии иногда отвечали на такие нападения репрессиями против местного населения: казнью местных жителей, независимо от того, являются ли они партизанами или нет, или разрушением (обычно путем поджога) домов и других построек.[нужна цитата ]

Доктрина немецкой армии, действовавшая в то время, требовала немедленного и сурового возмездия в любом случае гражданского сопротивления. Утверждалось, что такие Schrecklichkeit быстро положит конец сопротивлению с относительно небольшим кровопролитием, тогда как сдержанность будет способствовать сопротивлению, что приведет к большим разрушениям и смерти.[нужна цитата ]

Когда Германия вторглась в Бельгию в 1914 году, немецкое верховное командование ожидало, что оно пройдет по стране, встретив незначительное сопротивление. Немецкая армия была во много раз больше и сильнее бельгийской армии, поэтому немцы думали, что любое сопротивление Бельгии будет бесполезным. Немецкие лидеры даже предложили бельгийскому правительству, чтобы в случае войны бельгийцы просто выстроились вдоль дорог и смотрели, как немцы идут. Отказ Бельгии принять эти предположения Германии и ее сопротивление немецкому наступлению стали неожиданностью и нарушили немецкий график наступления во Францию.[4]

Это разочарование было передано немецким войскам в Бельгии. Все, что задерживало наступление немцев, должно было быть безжалостно подавлено. Бельгийцы считались иррациональными и даже предательскими в отношении своей оппозиции.

Это привело к преувеличенным подозрениям немецких командиров бельгийского гражданского сопротивления. Возможно, что некоторые бельгийские гражданские лица участвовали в сопротивлении, хотя документально не подтверждено. Несомненно, что несколько раз немецкие командиры заявляли (вероятно, по неосознанной ошибке), что такие действия имели место, хотя они этого не сделали.

Немцы ответили на эти предполагаемые акты сопротивления жесткими мерами. В нескольких деревнях и городах были казнены сотни мирных жителей. Многие здания были сожжены. Священники считали виновными в поощрении сопротивления были убиты. Насилие немецких солдат против бельгийцев, например изнасилование, игнорировалось или серьезно не наказывалось.[1] Бельгийский город Leuven был в значительной степени разрушен.[1] Позднее один немецкий офицер написал о городе: «Мы уничтожим его ... Ни один камень не будет стоять на другом. Мы научим их уважать Германию. Из поколения в поколение люди будут приходить сюда и смотреть, что мы сделали».[1]

Эти действия, предпринятые в период, близкий к панике, когда немецкие войска отчаянно пытались провести фланговый марш, прежде чем союзные силы смогли ответить, оказались пропагандистской катастрофой для Германии. Сообщения о них вызвали волну возмущения, что помогло делу союзников.

Анализ

Многие годы немцы аргументировали это тем, что действия в Бельгии были результатом гражданского сопротивления. Правительство Бельгии было виновато в этой «незаконной войне». Отголоски этого можно найти еще в 1990-х годах в таких произведениях, как Deutsche Geschichte из Томас Нипперди и в издании 1996 г. Brockhaus Enzyklopädie. Джон Хорн и Алан Крамер в Немецкие зверства 1914: история отрицания оспорите это. Основываясь на нескольких источниках, они утверждают, что немецкая армия не сталкивалась с нерегулярными силами в Бельгии и Франции в течение первых двух с половиной месяцев Первой мировой войны, но полагала, что это произошло из-за ошибочных сообщений о гражданском сопротивлении, и в результате ответила ненадлежащим образом и с чрезмерной силой.[5]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Хаверфордский университет «Schrecklichkeit» В архиве 2008-08-20 на Wayback Machine
  2. ^ «Немецкая политика была основана на Schrecklichkeit (« ужас »или« ужас »). Во время своего продвижения через Бельгию в 1914 году немецкая армия уничтожила сотни мирных жителей и сожгла города и деревни в отместку за акты сопротивления, реальные или воображаемые, и сдерживать население ». Стюарт, Ян. Война, культура и СМИ. Издательство Fairleigh Dickinson Univ Press, 1996. Страница 57.
  3. ^ Марш, Фрэнсис Эндрю; Бимис, Ричард Дж. История мировой войны Plain Label Books, 1918. стр. 63
  4. ^ Такман, Барбара. Пушки августаRandom House, 2009. pp 130-132.
  5. ^ Рахамимов, Алон. «Этиология военных преступлений и сложности воспоминаний». Обзор Хорна, Джона Н .; Крамер, Алан. Немецкие зверства, 1914: история отрицания. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета, 2001 ISBN  978-0-300-08975-2.

Смотрите также