Скоуби v Глендиннинг - Scowby v Glendinning
| Скоуби v Глендиннинг | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 19 февраля 1985 г. Решение: 9 октября 1986 г. | |
| Цитаты | [1986] 2 S.C.R. 226 |
| Номер дела | 17739 |
| Постановление | Апелляция разрешена |
| Членство в суде | |
| Приведенные причины | |
| Большинство | Эстей Дж. (Пункты 1–19), к которой присоединились Битц, Шуинар, Ламер и Ле Дейн Дж. Дж. |
| Несогласие | ЛаФорест Дж. (Параграфы 20-85), к которым присоединились Диксон С.Дж. и Уилсон Дж. |
Скоуби v Глендиннинг, [1986] 2 S.C.R. 226 является ведущим решением федерализма Верховный суд Канады. Было установлено, что Закон о правах человека провинции Саскачеван не применяется к потенциально дискриминационному поведению, которое применялось в рамках уголовного правоприменения.
Фон
Фредерик Раннс и несколько его друзей были арестованы Королевская канадская конная полиция в его охотничьей хижине за нападение на охранника. Подозреваемых заставили лежать на земле без одежды при минусовой температуре примерно полчаса. В конце концов их отпустили.
Раннс и его соратники подали жалобу в Комиссию по правам человека Саскачевана за произвольный арест. Для расследования этого дела была создана комиссия по расследованию. Проблема заключалась в том, обладает ли провинциальная комиссия по расследованию юрисдикцией для расследования поведения офицеров.
Вопросы, поданные в Верховный суд, были:
- действует ли раздел 7 Кодекса прав человека Саскачевана, разрешающий расследование случаев произвольного ареста или задержания, в соответствии с разделом 96 Закон о Конституции 1867 г..
- Может ли комиссия по расследованию рассматривать жалобы сотрудников КККП.
Заключение суда
Судья Эстей, написавший от имени большинства, удовлетворил апелляцию. Эсти обнаружила, что раздел 7 Кодекса не действует, поскольку он касается вопросов уголовного права, которое находится в исключительной юрисдикции федерального правительства. Таким образом, ему не нужно было учитывать действие статьи 96 Закона о Конституции 1867 года.
Судья Лафорест, не согласный с этим, заявил, что поведение полиции может подпадать под собственность и гражданские права полномочия в соответствии с разделом 92 (13) или аналогичным образом в пределах власти провинции в отношении «отправления правосудия в провинции» в соответствии с разделом 92 (14).
Смотрите также
внешняя ссылка
- Полный текст Верховный суд Канады решение на LexUM и CanLII