Сейшас против Вудса - Википедия - Seixas v. Woods

Сейшас против Вудса^[1] 2 Цай. Р. 48^[2] (N.Y. Sup. Ct. 1804) - это американский случай 1804 года, который способствовал созданию прецедента вокруг доктрины пусть покупатель будет бдителен.

Резюме

Следующее резюме взято из открытого источника, опубликованного в 1884 году:

В Сейшас против Вудса (1804 г.) был заключен договор на поставку «древесины braziletto», и это было объявлено и описано в счете-фактуре. Поставка была произведена из товара, известного как «персиковое дерево», намного худшего по качеству. Не было доказательств мошенничества или явной гарантии, и было решено, что иск не будет ложью «за продажу одной древесины за другую». Канцлер Кент сказал: «Если при продаже нет ни гарантии, ни обмана, покупатель приобретает на свой страх и риск ... Упоминание древесины как древесины braziletto в накладной и в объявлении за несколько дней до продажа, не являлась гарантией для истцов. Чтобы сделать подтверждение во время продажи гарантией, это должно показаться на основании доказательств, что оно предназначено для этого, а не было просто вопросом суждения или мнения, и о чем ответчик не знал. Здесь признается, что ответчик не знал истцов и не мог иметь такого намерения ".^[3]

Значимость

Сейшас против Вуда сильно полагается на английский случай Чанделор против Лопуса, и является американским аналогом Chandelor в разработке правила "пусть покупатель будет бдителен." Лэйдлоу против Органа, решение 1817 года Верховного судьи Джон Маршалл, считается первым Верховный суд США дело, которое установило правило предостережения покупателя.^[4]

Рекомендации

внешняя ссылка

• Комментарии к американскому праву к Джеймс Кент и Джордж Франклин Комсток [1]