Сехар против США - Википедия - Sekhar v. United States

Сехар против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 23 апреля 2013 г.
Решено 26 июня 2013 г.
Полное название делаТеджас С. Сехар, петиционер против Соединенных Штатов
Номер досье12-357
Цитаты570 НАС. 729 (более )
133 S. Ct. 2720; 186 Вел. 2d 794; 2013 США ЛЕКСИС 4920, 81 U.S.L.W. 4628
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
ПрежнийПодсудимый осужден, Соединенные Штаты против Сехара, 1: 10-cr-00573 (N.D.N.Y. 2011); подтверждено, 683 F.3d 436 (2nd Cir. 2012); сертификат. предоставляется, 568 НАС. 1119 (2013).
Держа
Попытка заставить человека рекомендовать своему работодателю одобрить инвестиции не является «приобретением собственности у другого» согласно Закону Хоббса.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоСкалия, к которой присоединились Робертс, Томас, Гинзбург, Брейер, Каган
СовпадениеАлито, к которому присоединился Кеннеди, Сотомайор
Применяемые законы
Закон Хоббса (1946)

Сехар против Соединенных Штатов, 570 U.S. 729 (2013), является Верховный суд США решение о вымогательстве по Закон Хоббса 1946 г.[1][2]

Подробности

Гиридхар С. Сехар был партнером в венчурный капитал фирма, базирующаяся в Бруклин, Массачусетс. В 2009 году Сехар отправил несколько электронных писем Люку Бирману, который в то время был юрисконсульт к Контролер штата Нью-Йорк Томас ДиНаполи. Согласно электронным письмам, полученным с домашнего компьютера Сехара ФБР Сехар потребовал, чтобы Бирман посоветовал контролеру вложить 35 миллионов долларов в пенсионный фонд фирмы Сехара, пригрозив раскрыть детали предполагаемой внебрачной связи Бирмана его жене ДиНаполи и средствам массовой информации.[3]

После первоначального обвинения в принуждении в соответствии с законодательством штата Секхар был осужден за попытку вымогательства в соответствии с федеральным законом Хоббса. Адвокаты Сехара утверждали, что консультация юриста, нанятого государством, не была формой собственности, к которой можно было требовать угрозы, и, следовательно, обвинение в вымогательстве не применялось в данном случае. Аргумент был опровергнут судьей федерального окружного суда и Второй контур суд апелляционной инстанции.[4][5] Затем в сентябре 2012 года адвокаты Сехара обратились в Верховный суд США.

Судья Антонин Скалиа написал для большинства. Суд постановил, что юридические консультации не могут рассматриваться как «передаваемое имущество» и, следовательно, не подпадают под определение вымогательства в соответствии с Законом Хоббса.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Сехар против Соединенных Штатов, 570 НАС. 729 (2013).
  2. ^ Готтлиб, Майк (26 июня 2013 г.). "Подробности: Сехар против Соединенных Штатов". Блог SCOTUS. Получено 7 июля 2013.
  3. ^ Гэвин, Роберт (27 июня 2013 г.). «Верховный суд США заявил, что угроза офицеру OSC не была вымогательством». Times Union. Получено 7 июля 2013.
  4. ^ Соединенные Штаты против Сехара, 683 F.3d 436 (2nd Cir. 2012).
  5. ^ Деннистон, Лайл (22 апреля 2013 г.). «Юридическая консультация как собственность». Блог SCOTUS. Получено 7 июля 2013.

внешняя ссылка