Селвин Селиковиц - Selwyn Selikowitz

Селвин Селиковиц (родился 11 апреля 1942 г.) - бывший судья Высокого суда Кейптауна из г. Южная Африка. Он женат на Венди Шварц, от которой у него трое детей (двое из которых - юристы). В настоящее время преподает в Университет Нового Южного Уэльса в Сидней, Австралия.

ранняя жизнь и образование

Селиковиц родился 11 апреля 1942 г. в г. Кейптаун, Южная Африка. Он учился в начальной и средней школе Герцлии, которую окончил в 1959 году.[1] Затем он получил степень бакалавра искусств в 1963 году и получил степень бакалавра права (с отличием) в 1965 году. Селиковиц был принят в качестве адвоката в 1966 году и начал заниматься шелком в 1983 году.

Легальная профессия

Селиковиц стал членом Коллегии адвокатов в 1966 году. В 1987 году он был назначен членом Коллегии адвокатов. С 1974 по 1987 год он также входил в состав Совета адвокатов.[2]

Споры

Бывший лидер апартеида и президент Южной Африки П. В. Бота выиграл апелляцию по обвинению в неуважении к суду, вынесенному за отказ давать показания перед Комиссией по установлению истины и примирению Южной Африки о преступлениях против апартеида. Судья Селиковиц (с которым согласился судья Фокскрофт) поддержал апелляцию Боты по техническим причинам и отменил его приговор в размере 10 000 ранд (1000 фунтов стерлингов) штраф или 12 месяцев тюремного заключения за отказ от повестки в суд. После многомесячного судебного разбирательства областной суд признал бывшего президента виновным в неуважении к делу за игнорирование вызовов для дачи показаний лично перед комиссией, которая пыталась раскрыть цепочку подчинения, стоящую за убийствами, взрывами и пытками активистов против апартеида во время его правления .[3]

Бота был приговорен председателем регионального суда чернокожим, и когда Селиковиц отменил приговор по формальным причинам, некоторые южноафриканцы были возмущены. Некоторые рассматривали это решение как катализатор разжигания расовой напряженности в Южной Африке, поскольку оно было принято накануне Нельсон Мандела уход из президентства.

В своем решении, изложенном как S v BOTHA 1999 (2) SACR 261 (C), Селиковиц заявил на стр. 271:

"Я хотел бы отметить, что этот Суд принимает во внимание тот факт, что многие могут посчитать несправедливым, что апеллянт добился успеха в своей апелляции на основании того, что уведомление по статье 29 (1) (c), выданное КИП и служил ему на 5 декабря 1997 года, не была санкционирована, потому что он был досрочно выдан. в самом деле, г-н Моррисон утверждает, что этот суд не должен допускать апеллянта, чтобы принять то, что он назвал «технические моменты» из-за непримиримой и упрямый отношение, которое в истец продемонстрировал КИП. КИП был создан для выполнения благородной и неоценимой задачи для нашей страны. Однако он остается статутным органом, наделенным только полномочиями, предоставленными ему Законодательным собранием. Этот Суд обязан поддерживать и защищать Конституцию и отправлять правосудие в отношении всех людей одинаково без страха, предпочтения или предубеждения в соответствии с Конституцией и законом. Достаточно сказать, что один и тот же закон, та же Конституция, которая обязывает Призыв подчиняться законам страны, как и любой другой гражданин, также дает ему такую ​​же защиту, как и любому другому гражданину ».

Карьера в UNSW

Селиковиц в настоящее время является приглашенным профессором в Университет Нового Южного Уэльса в Сидней, Австралия.[4]

Хобби и развлечения

Хобби Селиковица: коллекционирование (и дегустация) вин; на открытом воздухе (дикая природа - животные и птицы) и прогулки по склонам Столовая гора. [2]

Рекомендации

  1. ^ http://www.herzlia.com/wp-content/uploads/2013/01/Headline-Dec-20091.pdf
  2. ^ а б http://www.sabar.co.za/law-journals/2002/august/2002-august-vol015-no2-p20.pdf
  3. ^ «Бота выигрывает дело над отказом от дачи показаний. - Бесплатная онлайн-библиотека».
  4. ^ "Справочник персонала | Закон UNSW". Закон UNSW. Получено 2 июн 2017.