Колледж Сенека v Бхадаурия - Seneca College v Bhadauria
| Колледж Сенека v Бхадаурия | |
|---|---|
 | |
| Слушание: 12–13 мая 1981 г. Решение: 22 июня 1981 г. | |
| Цитаты | [1981] 2 SCR 181 |
| Постановление | Апелляция разрешена. |
| Членство в суде | |
| Главный судья: Бора Ласкин Судьи Puisne: Рональд Мартленд, Роланд Ричи, Брайан Диксон, Жан Битц, Уиллард Эсти, Уильям Макинтайр, Жюльен Шуинар, Антонио Ламер | |
| Приведенные причины | |
| Единодушные причины | Ласкин CJ |
| Мартланд и Ричи Джей Джей не принимали участия в рассмотрении или решении дела. | |
Колледж Сенека v Бхадаурия, [1981] 2 SCR 181 является ведущим решением Верховный суд Канады на гражданские права и деликт закон. Суд постановил, что не может быть общее право деликт дискриминация.
Фон
Бхадаурия, женщина из Восточной Индии, имела право преподавать в Онтарио и имела семилетний опыт работы. Она десять раз обращалась к Сенека Колледж но так и не получил интервью. Бхадаурия утверждала, что у нее не брали интервью из-за ее этнической принадлежности.
Она утверждала, что колледж нарушил гражданский закон о дискриминации. Апелляционный суд Онтарио признал существование такого правонарушения. Поскольку Бхадаурия могла доказать, что такое право существует и что оно было нарушено практикой колледжа, она будет иметь право на возмещение.
Решение Верховного суда Канады
Суд удовлетворил апелляцию. Он постановил, что в общем праве Канады не существует деликта дискриминации. Суд постановил, что в правонарушении в виде дискриминации нет необходимости, поскольку Бхадаурия уже имела доступ к режиму прав человека.
внешняя ссылка
  | Эта статья о Канадский закон это заглушка. Вы можете помочь Википедии расширяя это. |