Листовая торговля - Sheet dealing

В издательский, листовая торговля - это практика увеличения тиража за счет «использования» дополнительных копий листов книги, которые затем продаются дочернему зарубежному издателю для переплета в книги. Работа с листами, которая может позволить издателям уменьшить размер гонорара, который они платят авторам, была широко распространена среди транснациональных корпораций с 1980-х годов.[1] Это способ вывести проданный продукт «из бухгалтерского учета» и выйти за рамки лицензионного соглашения.

Роялти на чистую выручку

В 1980-х годах методы расчета роялти изменились из-за роста числа продавцов книг в розничных сетях, которые требовали увеличения скидок от издателей. В результате, вместо того, чтобы платить роялти на основе процента от цены обложки книги, издатели предпочитали платить роялти на основе своих чистых поступлений. В ходе судебного процесса 1986-92 гг. Эндрю Малькольм против Оксфордского университета, Фредерик Нолан, автор и бывший руководитель издательства, объяснил, как новая система сделала возможной работу с листами:

"Для издателя имеет смысл платить автору на основе того, что он получает, но это никоим образом не делает это выгодным для автора. Пример: 10 000 экземпляров книги за 20 долларов с 10-процентным гонораром за обложку будут заработает ему 20 000 долларов. Такое же количество проданных, но со скидкой в ​​55 процентов принесет издателю 90 000 долларов; десять процентов от этой суммы принесут автору 9 000 долларов. Это одна из причин, по которой издатели предпочитают контракты с "чистой выручкой" ... Среди многих других Преимущества (для издателя) таких контрактов заключаются в том, что они делают возможным то, что называется «сделкой с листами». В этом случае (многонациональный) издатель того же тиража в 10 000 экземпляров может существенно снизить свои затраты на печать за счет на следующие 10 000 экземпляров (то есть печать, но без переплета), а затем дальнейшая прибыль за счет продажи этих «листов» по ​​себестоимости или даже ниже, если он того пожелает, дочерним компаниям или зарубежным филиалам с последующей оплатой автору 10 процентов «чистой выручки» от этой сделки. Дочерние компании verseas переплетают листы в книжную форму и продают по полной цене с хорошей прибылью для Группы в целом. Проигрывает только автор ".[2]

В 1991 году Дэвид Крум, управляющий директор Рутледж, заявил, что скидки могут достигать «80% в случае оптовых продаж за границу».[3]

Englade vs HarperCollins

В 2003 году два американских автора Кен Энглейд и Патриция Симпсон подали в суд на HarperCollins (США) за продажу своих работ своим зарубежным филиалам в Канаде, Австралии, Новой Зеландии и Великобритании с чрезмерно высокими скидками (72,5% для книг в твердом переплете и в мягкой обложке и 75% для книг в мягкой обложке для массового рынка). Они утверждали, что «Harper Collins ненадлежащим образом занималась продажей своих книг на безвозмездной основе своим зарубежным филиалам по ценам ниже рыночных. Таким образом, по мнению истцов, поскольку Harper Collins и ее зарубежные филиалы имеют одну и ту же материнскую компанию, и поскольку все контракты между авторами и Harper Collins требуют, чтобы расчет гонорара таким авторам основывался на суммах, "полученных" Harper Collins, По сути, Harper Collins продает книги себе по сниженным ценам, на основании которых затем рассчитывает гонорар автора, а затем Harper Collins получает долю в дополнительной прибыли, когда книга перепродается потребителю иностранными филиалами, без дальнейших выплат автору. роялти.[4]

Иск был успешным, и суд коллективный иск корректировка для всех авторов, с которыми HarperCollins заключила контракт в период с ноября 1993 г. по июнь 1999 г. Издатель урегулировал иск, выплачивая единовременные выплаты всем тем авторам, которые получили гонорары, выплаченные за продажи иностранным филиалам с очень высокими скидками. [5][6]

Юридическое заключение

В 2003 году, после дела HarperCollins, Никола Соломон, ведущий британский литературный юрист, заявил, что справедливость торговли листами неоднозначна, что частично зависит от языка соглашения и его влияния на распределение роялти. У издателей и авторов конфликтующие интересы, а непредставленные авторы особенно подвержены неблагоприятному ведению бухгалтерского учета и ведению собственных дел со стороны издателя.[A]

Безусловно, больше продаж может принести больше денег для распространения. Увеличение продаж может означать увеличение дохода для кого-то, но может привести к уменьшению или уменьшению гонорара автору. Но чистый эффект такого распределения для авторского гонорара может зависеть от формулировки соглашения о роялти, методов и практики бухгалтерского учета издателя, а также от места продажи и транзакций. Такие договоренности изобилуют коллизия законов когда они пересекают международные границы.[6]

Смотрите также

Рекомендации

Примечания

  1. ^ «Это очень сложный вопрос. Большинство авторов без ведома (и некоторые с агентами) предоставляют своим издателям права на объем, сублицензию и дополнительные права, включая права на перевод, по всему миру. Многие издатели предпочитают продавать или сублицензировать свои зарубежные ассоциированные компании. Это может сработать в вашу пользу; очень часто издатель может дать более крупный аванс, потому что он знает, что его партнер увезет книгу за границу. В идеальном мире его налаженные отношения с ассоциированной компанией должны позволить двум компаниям без проблем работать вместе. чтобы обеспечить максимальные продажи. Однако многие авторы справедливо подозревают, что внутри групп заключаются удобные сделки, которые приводят к меньшим общим гонорарам для автора ... Издатели должны предпринимать разумные усилия для продажи книг и должны иметь дело с третьими сторонами на добросовестная коммерческая деятельность, которая является разумной и справедливой по отношению к вам. Издатели не имеют права получать секретную прибыль, продавая через дочернюю компанию, особенно если вы получил бы больше от прямых продаж.
    «Если ваша работа была продана ассоциированной компании, стоит задать вашему издателю несколько вопросов, чтобы убедиться, что вы получаете справедливый гонорар. Еще лучше попросите, чтобы вам выплачивались гонорары за все продажи, связанные с опубликованной в Великобритании ценой или процентами. из поступлений ассоциированной компании Некоторые издатели уже рассчитывают гонорары в США на основе квитанций своих американских дочерних компаний, что явно намного лучше для авторов ... Если вы недовольны тем, что делает ваш издатель, просто не принимайте это; попросите объяснений по поводу всего, что кажется странным, проверьте свой контракт, чтобы узнать, покрывается ли он, а затем поговорите с Обществом или адвокатом, если вы все еще обеспокоены ».[6]

Цитаты

  1. ^ Малькольм, Эндрю (Май 1999 г.). «Кровь на листах Лицензионные платежи авторов, транснациональные корпорации и легализованное пиратство» - через www.akmedea.com.
  2. ^ Нолан, Фред. "Аффидевит Фреда Нолана". Малькольм против Оксфордского университета, 1986 г. Канцелярия (оценка ущерба) CHANF 92/0058 / B Фред Нолан - через www.akmedea.com.
  3. ^ Крум, Дэвид (25 июня 1991). "Аффидевит Дэвида Крума". Малькольм против Оксфордского университета, 1986 Канцелярия (Оценка ущерба) CHANF 92/0058 / B - через www.akmedea.com.
  4. ^ "Englade v. Harpercollins Publishers, 289 AD, 2d 159 (N.Y. App. Div. 2001) 289 AD, 2d 159734 N.Y.S.2d 176s, 289 AD, 2d 159". Апелляционная палата Верховного суда Нью-Йорка, Первый отдел. 20 декабря 2001 г. - через Casetext, casetext.com.
  5. ^ Мюррей, Кей (весна 2003 г.). "HarperCollins Settles Class Action Suit". Бюллетень Гильдии авторов (США) - через www.akmedea.com. Авторы из класса, принявшие решение, получат поправку на свои гонорары в октябре.
  6. ^ а б c Соломон, Никола (весна 2003 г.). «Недостатки издательства». Автор - через www.akmedea.com.