Рабский договор - Slave contract
А рабский договор (Корейский : 노예 계약; Ханджа : 奴隸契約; RR : Нойе Геяк) относится к несправедливому долгосрочному контракту между Корейские кумиры и их управляющие агентства.[1][2]
Условия
Начинающие айдолы K-pop, известные как «стажеры», подписывают контракты с управленческими агентствами, когда стажёру всего 12 или 13 лет.[3] По словам бывшего главы Корейского общества юристов в сфере развлечений, агентству может потребоваться десять лет, чтобы подготовить стажеров и их дебют на сцене.[2] И стажеры, и айдолы, дебютировавшие в K-pop, обычно живут в общежитиях, где их управляющие агентства контролируют их диету, их личную жизнь и их поведение.[3][4] Согласно большинству контрактов, стажеры и айдолы K-pop должны оплачивать своим управленческим агентствам, помимо прочего, стоимость уроков пения и танцев, их гардероб и проживание. В результате айдолы K-pop могут не получать больших прибылей.[1]
Многим K-pop группам часто требуются годы, чтобы окупиться, и поэтому они не получают свою долю прибыли от своих песен до тех пор, пока не будет выплачен их долг стажерам. Заметным исключением из этого правила являются группы компаний «большой тройки» - SM Entertainment, YG Entertainment, и JYP Entertainment. Стажеры этих трех компаний получают зарплату, как только они дебютируют, и, как правило, не имеют никаких долгов, если они не уходят до завершения своих контрактов.[5]
Несправедливое обращение с певцами и стажёрами K-pop было широко известно в корейской музыкальной индустрии. В результате агентства, в том числе SM, FNC, и DSP сказали Федеральная торговая комиссия Южной Кореи прекратить расторгать контракты со стажерами по сомнительным причинам, например, по моральным соображениям.[6] Тем не менее, многие насущные вопросы еще предстоит решить. Федеральная торговая комиссия Южной Кореи жестокое обращение со стороны южнокорейских развлекательных агентств, которое проявляется в Драконовский и нестандартные контракты.[7] Эти контракты часто создают искусственно созданную и контролируемую идентичность, чтобы сохранить фасад «в высшей степени талантливого и великолепного, одинокого, гетеросексуальный звезда, казалось бы, доступная любителям противоположного пола ».[8] Два успешных идолы кто подписал с Cube Entertainment были уволены из компании из-за романтических отношений. Кроме того, как мужчины, так и женщины-айдолы должны достичь и поддерживать нереально стройную фигуру, чтобы их можно было даже рассматривать для подачи заявки на участие в программах стажеров.[8]
Реформы
В 2008 году три члена мальчуковая группа TVXQ взял их управляющее агентство SM Entertainment в суд, утверждая, что 13-летний контракт агентства был слишком длинным, слишком ограничительным и не дал им почти никакой прибыли от их успеха.[1][2] В следующем году, в 2009 году, южнокорейский Комиссия по справедливой торговле (KFTC) ввела правило, ограничивающее контракты на развлечения семью годами.[9] В 2017 году KFTC снова ввел ограничения на развлекательные контракты. Среди прочего, реформы 2017 года снизили финансовые санкции для стажеров K-pop, которые досрочно разрывают свои контракты, и затруднили компаниям принуждение кумиров K-pop к продлению контрактов.[10]
Рекомендации
- ^ а б c Уильямсон, Люси (2011-06-15). «Темная сторона южнокорейской поп-музыки». Новости BBC. Получено 2017-06-19.
- ^ а б c Хан, Сан Хи (11.08.2009). "Есть ли решение для рабских договоров?". Korea Times. Получено 2017-06-19.
- ^ а б Сун, Со-Ён (2014-10-20). «Почему айдолы к-поп бегут из своих групп». Корея JoongAng Daily. Получено 2017-06-19.
- ^ Володзко, Давид (2016-04-25). "Двойные стандарты K-pop для женщин". Международное общественное радио. Получено 2017-06-19.
- ^ https://www.sbs.com.au/popasia/blog/2018/01/29/how-much-money-k-pop-idol-makes-according-former-k-pop-idol
- ^ Киль, Соня; Кил, Соня (2017-03-09). «Корейским агентствам талантов приказано прекратить рабские контракты». Разнообразие. Получено 2020-05-24.
- ^ Джин, Даль Ён. K-pop кумиры: популярная культура и появление корейской музыкальной индустрии. Ли, Харкджун. Лэнхэм, Мэриленд. ISBN 978-1-4985-8825-6. OCLC 1114538998.
- ^ а б «Капиталистический контроль над K-pop: идол как продукт». ICDS. Получено 2020-05-24.
- ^ Ким, Хё Джин (2014-12-03). «К-поп звезды наказаны недобросовестными контрактами». Korea Times. Получено 2017-06-19.
- ^ «Крупные K-pop агентства реформируют положения о несправедливых контрактах». SBS PopAsia. 2017-03-08. Получено 2017-06-19.