Смит против Техаса (2007) - Википедия - Smith v. Texas (2007)

Смит против Техаса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 17 января 2007 г.
Решено 25 апреля 2007 г.
Полное название делаLaRoyce Lathair Smith против Техаса
Цитаты550 НАС. 297 (более )
127 S. Ct. 1686; 167 Вел. 2d 632
История болезни
ПрежнийСмит против Техаса, 543 НАС. 37 (2004) ("Смит I"); Ex Parte Smith, 185 S.W.3d 455 (Tex. Crim. App. 2006); сертификат. предоставляется, 549 НАС. 948 (2006).
Держа
Техасский апелляционный уголовный суд отменен
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Мнения по делу
БольшинствоКеннеди, к которому присоединились Стивенс, Соутер, Гинзбург, Брейер
СовпадениеSouter
НесогласиеАлито, к ним присоединились Робертс, Скалия, Томас
Применяемые законы
Конст. США исправлять. VIII

Смит против Техаса, 550 U.S. 297 (2007), была Верховный суд США дело о вызове Техас смертный приговор судопроизводство. справедливость Энтони Кеннеди написал заключение Суда, постановив 5-4, что процедура Техаса была неправильной. справедливость Самуэль Алито написал несогласие.

Фон

ЛаРойс Латейр Смит был осужден за столицу убийство в убийстве Далласа в 1991 г. Тако Белл наемный рабочий.[1] Он был приговорен к смертной казни присяжными в Округ Даллас, Техас. В 2004 году Верховный суд отменил его смертный приговор из-за неправильного распоряжения присяжных и вернул дело в суд штата Техас.[2] После того, как дело было возвращено, Техасский апелляционный уголовный суд постановил, что возражения Смита до суда не сохраняют утверждений о конституционной ошибке. «Согласно правилам Техаса для определения того, заслуживает ли ошибка в инструкции отмены, - пояснил суд штата, это процедурное нарушение потребовало от Смита продемонстрировать вопиющий ущерб - бремя, которое, по мнению суда, он не выполнил».[3] Смит подал апелляцию, и суд удовлетворил Certiorari. Адвокаты Смита по апелляции включали четырех бывших судей федерального апелляционного суда.[4] Дело рассматривалось в Верховном суде 16 января 2007 года, когда профессор UT Остин Джордан Стейкер представлял интересы Смита и генерального солиситора штата Техас. Тед Круз выступая для государства, с Джин Шерр выступая в штате Калифорния как друг Техаса.[5]

Решение

Проблема

Суд удовлетворил Certiorari по двум вопросам.

  1. Прав ли Техасский апелляционный уголовный суд, считая неправильное указание присяжных безобидная ошибка и недостаточно, чтобы признать его смертный приговор недействительным?
  2. Правильно ли Техасский суд требовал стандарта «вопиющего вреда» при оценке того, должно ли неконституционное указание присяжных аннулировать смертный приговор?

Заключение суда

24 апреля 2007 г. Верховный суд отменил решение и вернул его под стражу. Судья Кеннеди, написавший для большинства в 5–4 голосов, постановил, что суд Техаса «неправильно понял взаимосвязь [предыдущих решений о смертной казни] и неправильно понял, какое из требований Смита послужило основанием для заключения этого суда в Смит И. Эти ошибки федерального закона привели суд штата к выводу, что Смит не сохранил в суде исковое заявление, подтвержденное этим судом в деле Смита I, даже когда Апелляционный суд по уголовным делам ранее удовлетворил иск Смита ... был сохранен. Ошибка федерального закона судом штата не может служить основанием для требования, чтобы Смит продемонстрировал вопиющий ущерб ".

Решив второй вопрос в пользу Смита, Суд не стал рассматривать первый вопрос.

Совпадение

Судья Сутер дал краткое согласие, добавив только, что «в некоторых более поздних случаях от нас может потребоваться рассмотреть вопрос о целесообразности безобидного анализа ошибок в случае с ошибкой, как описано Пенри против Лайно. Мы не рассматриваем здесь этот вопрос, да и нам нет необходимости ».[6]

Несогласие

Судья Алито выразил несогласие, заявив, что этот вопрос относится к обычной государственной процедуре и что Смит действительно не возражал против распоряжения жюри. «Соответственно, - писал он, - я бы уволил из-за отсутствия юрисдикции».

Последующие события

В 2008 году, через год после Смит против Техаса Было решено, что приговор испытуемому, Ла Ройсу Смиту (бывший номер камеры смертников № 999007), был заменен пожизненным заключением.[7]

Примечания

  1. ^ Смит, Джордан (19 ноября 2004 г.). "Supremes: что мы сказали?". Остин Хроникл. Получено 2008-01-10.
  2. ^ Видеть Смит I, 543 НАС. 37 (2004).
  3. ^ Смит II, 550 U.S. at ___ (2007).
  4. ^ Барнс, Роберт (18 января 2007 г.). «Высокий суд рассматривает 3 дела о смертной казни». Вашингтон Пост. Получено 2008-01-10.
  5. ^ https://www.oyez.org/cases/2006/05-11304
  6. ^ Внутренняя ссылка опущена.
  7. ^ http://www.tdcj.state.tx.us/death_row/dr_offenders_no_longer_on_dr.html

внешняя ссылка