Социальная журналистика - Википедия - Social journalism

Социальная журналистика медиамодель, состоящая из гибрида профессиональных журналистика, контент автора и читателя.^[1] Формат основан на вовлечении сообщества, вовлечении аудитории, сборе и проверке социальных новостей, данных и аналитике, а также на построении отношений.^[2] Социальная журналистика имеет место на некоторых открытая публикация платформы, как Twitter и WordPress.com, но также может привлекать профессиональных журналистов, которые создавали и / или просматривали контент. IReport, выпускаемый CNN, был примером сотрудничества в области социальной журналистики между профессионалами и гражданами; другие примеры включают Forbes.com, infoStraight.com, Середина, BuzzFeed, Мыльница и Зевак. Модель, которая в некоторых случаях генерировала ежемесячную аудиторию в десятки миллионов, обсуждалась как один из способов процветания профессиональной журналистики, несмотря на заметное сокращение аудитории традиционной журналистики.^[1]

Издатели как платформы

Писать в Re / code Джонатан Глик, генеральный директор Sulia, сказал, что модель издателей как платформ (которую он называет «платишером») «набирает обороты». Глик приводит в качестве примеров Medium (от соучредителей Twitter Эван Уильямс и Биз Стоун ), Vox Media, Сулия, Скифт, Право первого выбора (при поддержке основателя eBay Пьер Омидьяр ) и BuzzFeed.^[3] 12 марта 2014 г. Марк Литтл, генеральный директор Сказочный, ныне подразделение News Corp., предложила «10 принципов, лежащих в основе социальной журналистики», включая «UGC [контент, создаваемый пользователями] регулируется тем же юридическим и этическим кодексом, что и любой другой контент» и «Валюта социальной журналистики - аутентичность. не авторитет. Мы не специалисты по всем предметам ".^[4][5]

Новые правила

1 апреля 2014 г. в колонке в GigaOM под названием «Социальная журналистика и открытые платформы - это новая норма - теперь мы должны заставить их работать», - спросил Мэтью Ингрэм: «Как медиа-организации могут воспользоваться этим явлением, не заблудившись в процессе?» и приступил к обзору правил социальной журналистики, предложенных бывшим FastCompany.com президент Эд Сассман, один из первых последователей этой модели.^[6] Ингрэм резюмировал эти предложения, включая четкое обозначение типов участников (например, персонал, приглашенный участник, вклад читателя); установление руководящих принципов, таких как правила конфликта интересов, с которыми плакаты должны согласиться перед публикацией; предоставление вики-подобных инструментов для улучшения контента в социальных сетях; поднять лучший контент с помощью кураторов и алгоритмов; удаление слабого или проблемного контента через кураторов или алгоритмов.^[6]

Социальная журналистика подверглась нападкам со стороны медиа-критика Майкла Вольфа в USA Today как «модель тщеславия Forbes, позволяющая« соавторам »писать все, что они хотят, под вашим брендом (« как я писал в Forbes… ») и не платить им ничего - в конечном итоге, конечно, обесценивает ваш авторитет».^[7]

В 20 марта 2014 г. комментарий за The New York Observer Сассман утверждал, что социальная журналистика не обесценивает авторитет брендов и что успех Forbes.com в привлечении широкой аудитории с его более чем 1000 блоггерами доказал, что эта модель может быть успешной для традиционных медиа-компаний.^[1] После откровений, что некоторые Forbes.com авторы использовали свои колонки, чтобы предположительно участвовать в схеме «накачать и сбросить», чтобы продвигать, а затем продавать акции, после чего он выпустил «Новые правила социальной журналистики: предложение» в Pando Daily, 29 марта 2014 г.^[8]

Рекомендации