Закон о спаме 2003 г. - Spam Act 2003

Закон о спаме 2003 г.
Герб Австралии.svg
Парламент Австралии
ЦитированиеЗакон о спаме 2003 г. (Cth)
Принятпалата представителей
ПринятСенат
Согласился12 декабря 2003 г.
Начато12 декабря 2003 г.
Законодательная история
Счет введен в палата представителейСчет за спам 2003
Цитата из законопроектаСчет за спам 2003 (Cth)
Билл опубликован18 сентября 2003 г.
ПредставленПитер Макгауран
Соответствующее законодательство
Закон о телекоммуникациях 1997 года
Положение дел: Действующий

В Закон о спаме 2003 г. (Cth) - это закон, принятый Австралийский парламент в 2003 году для регулирования коммерческих электронное письмо и другие виды коммерческой электронные сообщения. Закон ограничивает спам, особенно спам в электронной почте и некоторые виды телефонного спама, а также сбор адресов электронной почты. Однако есть исключения.

Первые части Закона вступили в силу 12 декабря 2003 г., в день получения акта. Королевское согласие, а остальные разделы Закона вступили в силу 10 апреля 2004 года. Закон изначально вводился в исполнение Австралийским управлением связи, которое в 2005 году было объединено с Австралийское управление по коммуникациям и СМИ (ACMA).

Контур

Основные положения закона предусматривают:

  • Незапрашиваемые коммерческие электронные сообщения не должны отправляться, если это не определенное коммерческое электронное сообщение, определенное в Приложении 1 закона.
  • Коммерческие электронные сообщения должны включать информацию о человеке или организации, которые санкционировали отправку сообщения.
  • Коммерческие электронные сообщения должны содержать функциональную возможность отказа от подписки.
  • Программное обеспечение для сбора адресов не должно поставляться, приобретаться или использоваться.
  • Электронный список адресов, созданный с использованием программного обеспечения для сбора адресов, не должен предоставляться, приобретаться или использоваться.
  • Основными средствами правовой защиты от нарушений настоящего Закона являются гражданские штрафы и судебные запреты.

Важные случаи

Управление связи Австралии против Clarity1 (2006)

В деле ACA v Clarity1 (2006),[1] Роберт Николсон, J рассмотрел ключевой аргумент ответчика - ретроспективное применение положений Закона, касающихся получения и использования собранных списков адресов. Он особо отметил, что списки, собранные или полученные до вступления Закона в силу, по-прежнему регулируются законодательством. Он также опроверг аргумент защиты ответчика о том, что он получил согласие на использование собранных адресов для определенной цели, а также отметил несоблюдение положений Закона, требующих предоставления функциональной возможности отказа от подписки.

Рекомендации

  1. ^ Австралийское управление по коммуникациям и СМИ против Clarity1 Pty Ltd [2006] FCA 410 [2006] FCA 410 (13 апреля 2006 г.)

внешняя ссылка