Государственные поправки о равноправии - State equal rights amendments

Государства, конституции которых содержат положения о равных правах (синий цвет). В трех штатах (желтый) такая поправка прошла одна из двух палат законодательного собрания.

Государства прошли внести поправки в равные права (ЭРА) к своим конституциям, которые обеспечивают различную степень правовой защиты от дискриминация по признаку пола. С некоторым отражением широкого языка и гарантий предлагаемых Федеральная поправка о равных правах, другие больше напоминают Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка.[1][2]

В стандарт обзора то, что суд применяет при оценке дискриминационного иска, требует гарантированного уровня защиты, от самого строгого строгий контроль, промежуточный стандарт или наименее строгие обзор рациональной основы.[1][3] Суды размышляют об уникальном история законодательства и развитие, намерение, статус государственной политики и связанных прецедент в определении объема правовых гарантий, предоставляемых дискриминации по признаку пола, что приводит к различиям между штатами и федеральными юриспруденция.[3][4]

Решением Верховного суда установлено, что жалобы на дискриминацию по признаку пола в соответствии с положением о равной защите Четырнадцатой поправки рассматриваются в рамках промежуточного контроля среднего уровня, основанного на формальном анализе федерального прецедента на равенство.[1][3] В то время как некоторые суды штатов приняли такое толкование своих собственных положений о равенстве, большинство других с равными правами или формулировкой равной защиты сочли эти положения как требующие строгий контроль.[1][3]

Расширенная государственная защита

Хотя около двадцати штатов постановили, что положения конституций своих штатов расширяют гарантированную защиту от дискриминации по признаку пола,[5] некоторые читали свои ERA, чтобы потребовать почти абсолютистского подхода или провести строгую проверку.[2][3] Некоторые аспекты, часто противоречащие федеральной защите, - это вопросы внешне нейтральных законов и несопоставимое воздействие, государственное действие, считается ли секс классификация подозреваемых, и различное лечение из-за уникальных биологических особенностей.[1][2][3]

Например, такие штаты, как Пенсильвания, Колорадо, Вашингтон, Мэриленд и Массачусетс, имеют одни из самых строгих мер защиты, их суды постановили, что основной целью ERA было отменить использование пола для проведения юридических различий и распределения льгот.[1][2][3] В других странах, таких как Нью-Мексико, существует полный запрет на использование классификаций, включающих физические черты, уникальные для каждого пола, или приводящие к ухудшению положения женщин или мужчин.[3]

Государственные против частных действий

Гарантии Четырнадцатой поправки применяются только к действиям, совершаемым государственными субъектами, и не распространяются на чисто частные дискриминационные действия.[6] Многие государства интерпретировали свои ERA как запрещающие дискриминацию по признаку пола, осуществляемую частными организациями, а также государственными субъектами, расширяя объем защиты.[2][3]

Несопоставимое воздействие

Суды по-разному относятся к оспариваемым действиям, если они нейтральны по половому признаку или не содержат явных указаний по признаку пола, но приводят к неблагоприятным последствиям, несоразмерно обременяя один пол более жестко, чем другой.[3] Как постановлено в Деревня Арлингтон-Хайтс против Metropolitan Housing Development Corp., федеральная судебная практика отказывается применять более защитную промежуточную проверку к гендерно нейтральным действиям без прямого доказательства, что дискриминация по признаку пола является целью этого закона.[2][3] Напротив, суды некоторых штатов интерпретировали свои ERA даже для защиты от нейтральных по половому признаку действий, оказывающих непропорционально неблагоприятное воздействие на один пол, путем применения более строгих стандартов проверки.[2][3]

Государства, принимающие федеральную модель равенства

Меньшее количество штатов интерпретировало свои ERA как обязательную степень защиты, более напоминающую федеральные гарантии против дискриминации по признаку пола. Например, суды Вирджинии, Род-Айленда, Флориды и Юты постановили, что их конституции предписывают только промежуточный стандарт проверки, отражающий анализ статьи о равной защите.[2][7]

Сделав вывод, что конституционная защита равенства не является «истинным ERA», суды Род-Айленда согласились с этой проверкой среднего уровня, сославшись на уникальную историю и намерения законодательного органа в качестве оправдания ».[требуется разъяснение ][2][8]

Список конституций штатов, содержащих ERA

Укажите поправки о равных правах и первоначальные конституционные положения о равных правах:[9][10]

  • Аляска - Никому не может быть отказано в реализации каких-либо гражданских или политических прав по причине расы, цвета кожи, вероисповедания, пола или национального происхождения. Законодательный орган должен применять этот раздел. Конституция Аляски, статья I, §3 (1972)
  • Калифорния - Человек не может быть лишен права заниматься или заниматься бизнесом, профессией, призванием или работой по причине пола, расы, вероисповедания, цвета кожи, национального или этнического происхождения. Конституция Калифорнии, статья I, §8 (1879)
  • Колорадо - Равенство прав в соответствии с законом не может отрицаться или ограничиваться штатом Колорадо или любым из его политических подразделений по признаку пола. Конституция Колорадо, статья II, §29 (1973)
  • Коннектикут - Ни одно лицо не может быть лишено равной защиты закона или подвергаться сегрегации или дискриминации при осуществлении или пользовании своими гражданскими или политическими правами на основании религии, расы, цвета кожи, происхождения, национального происхождения или пола. Конституция Коннектикута, статья I, §20 (1974)
  • Делавэр - Равенство прав перед законом не может быть отказано или ограничено по признаку пола. Конституция Делавэра, статья I, §21 (2019)
  • Флорида - Основные права. Все физические лица, как женщины, так и мужчины, равны перед законом и имеют неотъемлемые права, в том числе право пользоваться и защищать жизнь и свободу, стремиться к счастью, получать вознаграждение за труд, а также приобретать, владеть и защищать собственность. ; за исключением того, что владение, наследование, распоряжение и владение недвижимым имуществом иностранцами, не имеющими права на гражданство, может регулироваться или запрещаться законом. Никто не может быть лишен каких-либо прав по причине расы, религии, национального происхождения или физических недостатков. Конституция Флориды, статья I, §2 (1998)
  • Гавайи - Государство не может отрицать или ограничивать равенство прав перед законом по признаку пола. Законодательный орган имеет право обеспечивать соблюдение положений настоящего раздела посредством соответствующего законодательства. Конституция Гавайев, статья I, §3 (1978)
  • Иллинойс - В равной защите законов не может быть отказано или ограничено по признаку пола государством или его подразделениями местного самоуправления и школьными округами. Конституция Иллинойса, статья I, §18 (1970)
  • Индиана - Генеральная Ассамблея не предоставляет ни одному гражданину или группе граждан привилегии или иммунитеты, которые на тех же условиях не должны в равной степени принадлежать всем гражданам. Конституция Индианы, статья 1, §23 (2018)
  • Айова - Все мужчины и женщины по своей природе свободны и равны и имеют определенные неотъемлемые права, в том числе права на пользование и защиту жизни и свободы, приобретение, владение и защиту собственности, а также стремление к безопасности и счастью. Конституция Айовы, статья I, §1 (1998)
  • Луизиана - Никому не может быть отказано в равной защите закона. Никакой закон не должен дискриминировать человека по признаку расы или религиозных идей, убеждений или принадлежности. Никакой закон не должен произвольно, произвольно или необоснованно дискриминировать человека по признаку рождения, возраста, пола, культуры, физического состояния или политических взглядов или принадлежности. Рабство и принудительный труд запрещены, за исключением последнего случая в качестве наказания за преступление. Конституция Луизианы, статья I, §3 (1975)
  • Мэриленд - Равенство прав перед законом не может быть ограничено или отказано по признаку пола. Конституция Мэриленда, Декларация прав, статья 46 (1972)
  • Массачусетс - Все люди рождаются свободными и равными и имеют определенные естественные, существенные и неотъемлемые права; к числу которых можно отнести право пользоваться своей жизнью и свободами и защищать их; приобретение, владение и защита собственности; в общем, поиск и получение их безопасности и счастья. Равенство перед законом не может отрицаться или ограничиваться по признаку пола, расы, цвета кожи, вероисповедания или национального происхождения. Конституция Массачусетса, часть 1, статья 1 (1976)
  • Монтана - Достоинство личности. Достоинство человека неприкосновенно. Никому не может быть отказано в равной защите закона. Ни государство, ни какое-либо лицо, фирма, корпорация или учреждение не должны дискриминировать какое-либо лицо при осуществлении его гражданских или политических прав по признаку расы, цвета кожи, пола, культуры, социального происхождения или состояния, а также политических или религиозных идей. Конституция Монтаны, статья II, §4 (1973)
  • Небраска - (1) Государство не должно дискриминировать или предоставлять преференциальный режим любому человеку или группе на основании расы, пола, цвета кожи, этнической принадлежности или национального происхождения при работе в государственных учреждениях, государственном образовании или государственных контрактах. [....] (3) Ничто в этом разделе не запрещает добросовестную квалификацию по признаку пола, которая разумно необходима для нормального функционирования государственной службы, государственного образования или заключения государственных контрактов. Конституция Небраски, статья I, §30 (2008)
  • Нью-Гемпшир - [Естественные права]. Все люди обладают определенными естественными, существенными и неотъемлемыми правами, среди которых есть право наслаждаться жизнью и свободой и защищать их; приобретение, владение и защита собственности; и, одним словом, поиск и получение счастья. Это государство не может отрицать или ограничивать равенство прав перед законом по признаку расы, вероисповедания, цвета кожи, пола или национального происхождения. Конституция Нью-Гэмпшира, часть первая, статья 2 (1974)
  • Нью-Джерси - Где бы в этой Конституции ни использовались термины «лицо», «лица», «люди» или любое личное местоимение, то же самое относится к обоим полам. Конституция Нью-Джерси, статья X, параграф 4 (1947)
  • Нью-Мексико - Никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; и никому не может быть отказано в равной защите закона. В равенстве прав перед законом не может быть отказано ни по признаку пола, ни по признаку пола. Конституция Нью-Мексико, статья II, §18 (1973)
  • Орегон - Равенство прав по закону не может отрицаться или ограничиваться штатом Орегон или каким-либо политическим подразделением в этом штате по признаку пола. Конституция Орегона, статья I, §46 (2014)
  • Пенсильвания - Равенство прав в соответствии с законом не может быть отказано или ограничено в Содружестве Пенсильвании из-за пола человека. Конституция Пенсильвании, статья I, § 28 (1971)
  • Род-Айленд - Ни один человек не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры, а также никому не может быть отказано в равной защите закона. Ни одно квалифицированное лицо не должно подвергаться дискриминации только по причине расы, пола или инвалидности со стороны государства, его агентов или любого физического или юридического лица, ведущего дела с государством. Ничто в этом разделе не должно толковаться как предоставление или обеспечение каких-либо прав, связанных с абортом или его финансированием. Конституция Род-Айленда, статья I, §2 (1986)
  • Техас - Равенство перед законом не может отрицаться или ограничиваться по признаку пола, расы, цвета кожи, вероисповедания или национального происхождения. Эта поправка действует самостоятельно. Конституция Техаса, статья I, §3a (1972)
  • Юта - Права граждан штата Юта голосовать и занимать должности не могут быть лишены или ограничены по признаку пола. Граждане этого государства как мужчины, так и женщины пользуются всеми гражданскими, политическими и религиозными правами и привилегиями. Конституция штата Юта, статья IV, §1 (1896 г.)
  • Вирджиния - что никто не может быть лишен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры; что Генеральная Ассамблея не должна принимать никаких законов, нарушающих обязательства по контрактам; и что право не подвергаться какой-либо дискриминации со стороны государства на основе религиозных убеждений, расы, цвета кожи, пола или национального происхождения не должно ограничиваться, за исключением того, что простое разделение полов не считается дискриминацией. Конституция Вирджинии, статья I, §11 (1971)
  • Вашингтон - Равенство прав и ответственности перед законом не может быть отказано или ограничено по признаку пола. Конституция Вашингтона, СТАТЬЯ XXXI, §1 (1972)
  • Вайоминг - В неотъемлемом праве на жизнь, свободу и стремление к счастью все представители человеческого рода равны. Поскольку равенство в использовании естественных и гражданских прав обеспечивается только через политическое равенство, законы этого государства, влияющие на политические права и привилегии его граждан, не должны различаться по расе, цвету кожи, полу или каким-либо обстоятельствам или условиям. чем индивидуальная некомпетентность или недостойность, должным образом установленная судом соответствующей юрисдикции. Права граждан штата Вайоминг голосовать и занимать должности не могут быть лишены или ограничены по признаку пола. Граждане этого государства как мужчины, так и женщины должны в равной степени пользоваться всеми гражданскими, политическими и религиозными правами и привилегиями. Конституция Вайоминга, статьи I и VI (1890 г.)

Государства, в которых ERA на уровне штата прошли хотя бы один дом

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Шаман, Джеффри (2008). Равенство и свобода в золотой век государственного конституционного права. Издательство Оксфордского университета. С. 8–18 42–59 160–173. ISBN  0195334345.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я Уортон, Линда (2005). «Пересмотр государственных поправок к равноправию: оценка их эффективности в усилении защиты от дискриминации по признаку пола». Юридический журнал Рутгерса.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Фризен, Дженнифер (2006). Государственный конституционный закон: судебное разбирательство прав, требований и возражений личности. Ньюарк: LexisNexis. С. 3-22–3-25.
  4. ^ Уортон, Линда (2009). «Роу в тридцать шесть лет и старше: усиление защиты прав на аборт с помощью конституций штатов». Журнал Уильям и Мэри о женщинах и законе.
  5. ^ Линтон, Пол (1997). «Поправки штата о равных правах: что-то изменить или сделать заявление?». Обзор храмового закона.
  6. ^ Хун, Уилсон (2006). «Действия государства и принцип демократического выбора». Hofstra Law Review.
  7. ^ Уильямс, Роберт (2005). "Суды штатов, принимающие федеральную конституционную доктрину: индивидуальное усыновление или перспективное блокирование". Обзор закона Уильяма и Мэри.
  8. ^ Клечек против Малой межшкольной лиги Род-Айленда, Inc. 612 A.2d 734, 739 (R.I.1992).
  9. ^ Лесли В. Гладстон (23 августа 2004 г.). «Поправки о равных правах: положения государства» (PDF). Отчет CRS для Конгресса. Исследовательская служба Конгресса - Библиотека Конгресса.
  10. ^ «Поправка о равных правах официально включена в Конституцию штата Делавэр | Последние новости WDEL». wdel.com. Получено 2019-01-17.
  11. ^ Ассамблея объявляет о принятии поправки о равных правах
  12. ^ Minnesota House принимает поправку о равных правах - StarTribune.com
  13. ^ Мэн-Хаус принял закон о внесении поправки в конституцию штата