Стивен Р. Дэвид - Steven R. David

Стивен Р. Дэвид (1951 г.р.) - профессор международных отношений в Университет Джона Хопкинса.^[2] Он специализируется на международной политике и вопросах безопасности.^[2][3]

Образование и должности

Дэвид заработал Б.А. в политическая наука из Union College в 1972 г. В 1975 г. завершил М.А. в Восточная Азия исследования из Стэндфордский Университет, а в 1977 г. получил степень магистра Гарвардский университет в политологии. В 1980 году Дэвид получил Кандидат наук. Кандидат политических наук Гарвардского университета.^[4][5] Он был Сотрудник докторантуры в Гарвардской программе национальной безопасности на следующий год.^[4]

В 1981 году Дэвид поступил в Университет Джона Хопкинса в качестве доцента политологии. В 1987 году он стал доцентом, а в 1991 году стал профессором.^[4] С 1983–2007 гг. Дэвид был директором Программы международных исследований в JHU; он занимал пост председателя факультета политологии JHU. С 1998 по 2003 год Стивен Дэвид был заместителем декана по академическим вопросам, а с 2003 по 2004 год он работал специальным помощником декана Школы искусств и наук Кригера.^[4]

В 2005 году Дэвид стал заместителем декана по центрам и программам в JHU, осуществляя надзор за десятью центрами и программами,^[5] а в 2007 году он стал директором по иудаике в JHU. Дэвид служил в этой роли до 2010 года,^[4] когда он был назначен заместителем декана по бакалавриату в JHU.^[3]

Области знаний

Сферы деятельности Дэвида включают: Международные отношения с акцентом на теории согласования, определение американских интересов и третий мир политика; Международная безопасность с акцентом на вопросы безопасности третьего мира и конфликты низкой интенсивности; Сравнительное правительство с упором на Ближний Восток и Китайскую Народную Республику; и американское правительство с упором на внешнюю политику.^[4] Касательно целевое убийство, Дэвид сказал: «Для региона, переживающего ужасные времена, целенаправленные убийства - наихудшая политика, за исключением всех остальных».^[6]

Философия преподавания

Дэвид считается эффективным профессором-энтузиастом. В 1989 году Дэвид стал первым преподавателем факультета Джонса Хопкинса, дважды получившим педагогическую премию Джорджа Э. Оуэна. Он получил награду в третий раз в 1998 году. В интервью университетской газете после получения награды Дэвид сказал: «Мне нравятся студенты ... Кто-то однажды спросил меня:« Хочешь ли ты провести свою жизнь с От 18 до 22 лет? » и у меня вроде как есть. Они полны энтузиазма, они веселые и открытые. Мне это нравится ".^[7]

Работает

Книги

Катастрофические последствия: гражданские войны и интересы Америки

<< В мире после окончания холодной войны войны между государствами были чрезвычайно редкими, но гражданские войны и вооруженные конфликты внутри государств были широко распространены. Действительно, за последние два десятилетия почти треть всех стран пережили ту или иную форму гражданских В этом отрезвляющем исследовании Дэвид утверждает, что внутренние потрясения и крах государства заменяют растущие государства и соперничество великих держав в качестве главных угроз интересам США и глобальной безопасности. В определенном смысле эта книга предлагает красноречивое изложение широко разделяемой точки зрения - а именно, что в эпоху терроризма и оружия массового уничтожения наибольшую опасность представляет слабость государств, а не их сила. Отличительной чертой книги Дэвида является то, что она сосредоточена на четырех критических государствах: Китае, Мексике и других странах. Пакистан и Саудовская Аравия, в которых гражданская война или политические потрясения могут «нанести катастрофический вред, который трансформирует глобальную политику и поставит под угрозу жизненно важные американские интересы». В каждом случае Дэвид рисует портрет распада режима и последующий хаос. Пылающие нефтяные месторождения, выходящее из строя ядерное оружие, наводнения беженцев и крах великих держав - это катастрофы, которые могут нарушить глобальную стабильность и привести к порогу Соединенных Штатов разносчиков насилия. Дэвид провокационно утверждает, что распространение демократии или вмешательство для построения лучших государств - плохие варианты. Скорее, гражданскую войну следует рассматривать как проблему, подобную стихийным бедствиям: вы предполагаете, что катастрофы произойдут, и готовитесь к худшему. "^[8]

-Профессор Дж. Джон Икенберри, Принстонский университет

Иностранные дела, Май / июнь 2009 г.

• Дэвид, Стивен (2008). Катастрофические последствия: гражданские войны и интересы Америки. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  0-8018-8989-8.

Выбор сторон: выравнивание и перестройка в третьем мире

"Книга, которая пытается объяснить, почему лидеры стран третьего мира меняют отношения между США и СССР, вполне может показаться излишней в мире после холодной войны. Фактически, это долгожданное и стимулирующее исследование остается весьма актуальным для анализа внешней политики стран третьего мира. Центральный аргумент Дэвида состоит в том, что решения об альянсе должны рассматриваться в связи не только с классической теорией «баланса сил», касающейся только национальной безопасности, но и с общим балансом политических сил, с которыми лидеру приходится бороться, включая внутренние. угрозы, которые часто более важны, чем внешние. С учетом этой точки зрения, которую он неловко называет «омнибалансирующей», Дэвид заключает, что изменения в альянсе обычно можно объяснить как рациональный ответ на потребности правителя в личной безопасности. Хотя большая часть аргументов носит уклонный характер чтобы обратиться к политикам США, работающим в биполярных рамках, эта тема остается актуальной, как никогда, и в равной степени может быть применена к третьему миру. реакция государств на политику структурной перестройки МВФ или требования демократизации. Тематические исследования, взятые из северо-восточной Африки в 1970-х годах, также убедительно обработаны ».

-Профессор Кристофер Клэпхэм, профессор политики и международных отношений, Ланкастерский университет

Политические исследования, Июнь 1994 г.

• Дэвид, Стивен (1991). Выбор сторон: выравнивание и перестройка в третьем мире. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  0-8018-4122-4.

Государственный переворот в странах третьего мира и международная безопасность

"Перевороты являются дешевым и привлекательным средством продвижения внешних интересов в странах третьего мира, где формирование внешней политики обычно является прерогативой небольшой правящей элиты, которую иногда легко свергнуть. Они действительно настолько дешевы, что это средство доступно не только для крупных держав, но даже для крошечного государства, такого как Ливия, которое было бы совершенно неспособно оказывать подобное влияние обычными военными методами. Поскольку все это достаточно очевидно и часто утверждается внешнее причастность к переворотам, удивительно, что нет Очевидно, кто-то подумал о том, чтобы систематически рассматривать международный фактор переворотов в Третьем мире. Это пробел, который сейчас заполнил Стивен Дэвид.

Одна из проблем, конечно же, - данные. Дэвид разумно ограничивается случаями, когда есть достаточно веские публичные доказательства внешнего вмешательства. Исходя из этого, из в общей сложности 183 успешных и 174 попыток государственного переворота в период с 1945 по 1985 год он выделяет важную иностранную роль в поддержке 24 и подавлении 14 - всего чуть более 10 процентов. Это минимальная цифра, но подавляющее большинство переворотов, очевидно, являются внутренним делом, хотя даже в этом случае они могут иметь серьезные внешнеполитические последствия. Тем не менее, «внешние» перевороты включают некоторые важные дела, такие как организованное англо-американцами свержение Мосадека в Иране в 1953 году или участие США в бразильском перевороте 1964 года. Один вывод, который вполне может быть связан с доступностью данных: что девять государственных переворотов были поддержаны Соединенными Штатами, Великобританией и Францией и только два - Советским Союзом, а остальные тринадцать дел были связаны с наемниками или другими государствами третьего мира. Удивительно, но самым последним переворотом, для которого Дэвид может найти убедительные доказательства причастности США, является Камбоджа в 1970 году, и он убедительно показывает (путем сравнения Ирана в 1953 и 1979 годах и Гватемалы в 1954 году с сандинистами Никарагуа), что способность США продвигать переворотов значительно сократилось. США также не добились заметных успехов в защите своих союзников от переворотов, хотя они лучше сдерживали правых, чем левых. Советский Союз был в состоянии спровоцировать перевороты только в тех государствах, где он уже имеет сильное присутствие, но чрезвычайно эффективно защищал своих союзников, по крайней мере, от антисоветских переворотов. Ни одно государство третьего мира с авангардной партией в советском стиле еще не было свергнуто в результате правого переворота, хотя государства с режимами, которые уже склоняются к Советскому Союзу марксизма-ленинизма, могут подвергаться попыткам государственного переворота, направленным на то, чтобы надежно сделать шаг за -Советский режим у власти.

Это исследование, скорее, как профессиональное, чем выдающееся, также демонстрирует исключительную заинтересованность американских ученых в предметах, представляющих интерес для политиков США. Три из шести глав прямо посвящены роли Америки, одна - о Советском Союзе, и даже две другие в целом сформулированы в терминах Востока и Запада. Роль государств третьего мира в дестабилизации своих соседей в значительной степени игнорируется. Но в этих пределах книга прекрасна, хорошо представлена ​​и является полезным вкладом в литературу ».

-Профессор Кристофер Клэпхэм, профессор политики и международных отношений, Ланкастерский университет

Международные дела, 1987

• Дэвид, Стивен (1987). Государственный переворот в третьем мире и международная безопасность. Балтимор: Издательство Университета Джона Хопкинса. ISBN  0-8018-3307-8.

Статьи и монографии

• Дэвид, Стивен (2008). «Экзистенциальные угрозы Израилю». В Freedman, Роберт (ред.). Современный Израиль: внутренняя политика, внешняя политика и вызовы безопасности. Боулдер, Колорадо: Westview Press. С. 299–316. ISBN  978-0-8133-4385-3.
• Дэвид, Стивен (2007). «О гражданской войне». Американский интерес. II (2): 299–316. Архивировано из оригинал 30 ноября 2010 г.
• Дэвид, Стивен (октябрь 2006 г.). «Американская внешняя политика на Ближнем Востоке: необходимое изменение?». По делам Израиля. 12 (4): 614–41. Дои:10.1080/13537120600889886.
• Дэвид, Стивен (2003). «Если не бойцы, то уж точно не мирные жители». Этика и международные отношения. 17 (1): 138–40. Дои:10.1111 / j.1747-7093.2003.tb00424.x.
• Дэвид, Стивен (2003). «Дебаты: Израильская политика целенаправленного убийства». Этика и международные отношения. 17 (1): 111–26. Дои:10.1111 / j.1747-7093.2003.tb00422.x.
• Дэвид, Стивен (весна 2003 г.). «Смертельный выбор: израильская политика целенаправленного убийства». Обзор международных отношений. 2 (3): 135–58.
  • Печатается на:
  • Дэвид, Стивен (2003). «Смертельный выбор: израильская политика целенаправленного убийства». В Инбар, Эфраим (ред.). Демократии и маленькие войны. Портленд, Орегон: Фрэнк Касс. С. 138–58. ISBN  978-0-7146-8423-9.
  • Дэвид, Стивен (2007). «Смертельный выбор: израильская политика целенаправленного убийства». В Миллер, Рори (ред.). Ирландия и Ближний Восток. Дублин: Ирландская академическая пресса. стр.113–25. ISBN  978-0-7165-2867-8.
• Дэвид, Стивен (сентябрь 2002 г.). «Смертельный выбор: израильская политика целенаправленных убийств» (PDF). Ближневосточные исследования в области безопасности и политики. Центр стратегических исследований «Бегин Садат» (51). Дои:10.4324 / 9780203485422.ch9. Архивировано из оригинал (PDF) 28 ноября 2009 г.
• Дэвид, Стивен (1998). «Примат внутренней войны». В Neuman, Стефани (ред.). Теория международных отношений и третий мир. Нью-Йорк: St. Martin’s Press. стр.77–102. ISBN  0-312-17299-0.
• Дэвид, Стивен (июль 1997 г.). «Внутренняя война: причины и лекарства». Мировая политика. 49 (4): 552–76. Дои:10,1017 / с0043887100008054. JSTOR  25054019.
• Дэвид, Стивен (весна – лето 1996 г.). «Сохраняющееся значение американских интересов на Ближнем Востоке после холодной войны». По делам Израиля. 2 (3 & 4): 94–106. Дои:10.1080/13537129608719395.
• Дэвид, Стивен (1995). «Необходимость американского военного вмешательства в мир после окончания холодной войны». Соединенные Штаты и применение силы в эпоху после окончания холодной войны. Квинстаун, Мэриленд: Институт Аспена. стр.29–70. ISBN  0-89843-163-8.
• Дэвид, Стивен (1995). «Рискованный бизнес: не будем рисковать распространением». Исследования безопасности. 4 (4): 773–78. Дои:10.1080/09636419509347603.
• Дэвид, Стивен (зима 1992–1993 гг.). «Почему третий мир все еще имеет значение». Международная безопасность. 17 (3): 127–59. Дои:10.2307/2539132. JSTOR  2539132.
  • Выбрано для переиздания в:
  • Дэвид, Стивен (1992). «Почему третий мир все еще имеет значение». В Шоне М. Линн-Джонсе; Стивен Э. Миллер (ред.). Стратегия Америки в меняющемся мире. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. С. 328–60. ISBN  978-0-262-62085-7.
• Дэвид, Стивен (январь 1991 г.). «Объясняя мировоззрение третьего мира». Мировая политика. 43 (2): 233–56. Дои:10.2307/2010472. JSTOR  2010472.
• Дэвид, Стивен (зима 1991). «Лоно Авраама: непреходящая привязанность Америки к Израилю». Обзор политики (55): 57–59.
• Дэвид, Стивен; Питер Дигезер (1990). Соединенные Штаты и Договор по морскому праву. Вашингтон, округ Колумбия.: Институт внешней политики, SAIS, Университет Джона Хопкинса. ISBN  0-941700-54-2.
• Дэвид, Стивен (1989). «Почему имеет значение Третий мир». Международная безопасность. 14 (1): 50–85. Дои:10.2307/2538765. JSTOR  2538765.
  • Выбрано для переиздания в:
  • Дэвид, Стивен (1989). «Почему имеет значение Третий мир». В Стивене Э. Миллере; Шон М. Линн-Джонс (ред.). Обычные вооруженные силы и американская оборонная политика. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN  978-0-262-63122-8.
  • Обновленная версия в:
  • Дэвид, Стивен (1991). «Почему имеет значение Третий мир». В Майкле Нахте; Джордж Кестер; Джон Велтман (ред.). Вызовы национальной безопасности США в 1990-е годы. Нью-Йорк: Пленум Пресс. ISBN  0-306-43858-5.
• Дэвид, Стивен (лето 1988 г.). «Африка: сомнительное вложение Москвы». Национальный интерес: 131–38.
• Дэвид, Стивен (лето 1986). «Участие СССР в переворотах в третьем мире». Международная безопасность. 11 (1): 131–38. Дои:10.2307/2538874. JSTOR  2538874.
  • Обновленная версия выбрана для публикации в:
  • Дэвид, Стивен (1990). «Участие СССР в переворотах в третьем мире». В Коли, Альберто (ред.). Тайная война и международный порядок. Вашингтон, округ Колумбия: Институт мира США.
• Дэвид, Стивен (1986). «Использование прокси сверхдержавами в войнах третьего мира». В Роберте Харкави; Стефани Нойман (ред.). Уроки недавних войн в третьем мире. 2. Лексингтон, Массачусетс: Lexington Книги. С. 199–226. ISBN  0-669-09852-3.
• Дэвид, Стивен (1985). Защита режимов третьего мира от государственных переворотов. Кембридж, Массачусетс: Центр международных отношений, Гарвардский университет /Университетское издательство Америки. ISBN  0-8191-4643-9.
• Дэвид, Стивен (май – июнь 1984 г.). «Вмешательства третьего мира». Проблемы коммунизма. 33 (3): 65–71.
• Дэвид, Стивен (осень 1982 г.). «Переворот и противодействие перевороту». The Washington Quarterly. 5: 189–201. Дои:10.1080/01636608209450778.
• Дэвид, Стивен (1982). «Соревнование сверхдержав за влияние в третьем мире». В Сэмюэле П. Хантингтоне (ред.). Стратегический императив. Кембридж, Массачусетс: Ballinger. стр.229–52. ISBN  978-0-88410-895-5.
• Дэвид, Стивен (ноябрь 1980 г.). «Владение мировоззрением: приспособление к реальности третьего мира». Американский зритель: 18–22.
• Дэвид, Стивен (осень 1979). «Перенастройка в рог: советское преимущество». Международная безопасность. 4 (2): 69–90. Дои:10.2307/2626744. JSTOR  2626744.

Дэвид, Стивен. «Объяснение мировоззрения третьего мира». Мировая политика 43, вып. 2 (1991). www.jstor.org/stable/2010472.

Рекомендации

внешняя ссылка

• Биография Университета Джона Хопкинса
• CV Дэвида