Сильный вывод - Strong inference

В философия науки, сильный вывод это модель научного исследования что подчеркивает необходимость альтернативные гипотезы, а не одну гипотезу, чтобы избежать Подтверждение смещения.

Термин «сильный вывод» был придуман Джон Р. Платт,[1] а биофизик на Чикагский университет. Платт отмечает, что некоторые поля, такие как молекулярная биология и физика высоких энергий, похоже, строго придерживаются строгих выводов, что дает очень хорошие результаты для скорости прогресса в этих областях.

Проблема единственной гипотезы

Проблема с единичными гипотезами, Подтверждение смещения, был точно описан Томас Краудер Чемберлин в 1897 г .:

В тот момент, когда кто-то предлагает оригинальное объяснение феномена, который кажется удовлетворительным, в этот момент возникает привязанность к [своему] интеллектуальному ребенку, и по мере того, как объяснение перерастает в определенную теорию, родительские привязанности [его] объединяются вокруг [] потомства и него. становится все более и более дорогим ... Также невольно возникает давление теории, чтобы привести ее в соответствие с фактами, и давление фактов, чтобы привести их в соответствие с теорией ... Искушение неверно истолковать результаты, которые противоречат желаемой гипотезе. наверное, непреодолимо.[2]

Несмотря на увещевания Платта, рецензенты заявок на гранты часто требуют «Гипотезы» как часть предложения (обратите внимание на единственное число). Рецензирование исследований может помочь избежать ошибок, связанных с отдельными гипотезами, но только до тех пор, пока рецензенты не находятся в плену одной и той же гипотезы. Если рецензенты разделяют восторги от общепринятой гипотезы, то инновации становятся трудными, потому что альтернативные гипотезы серьезно не рассматриваются, а иногда даже не допускаются.

Сильный вывод

Метод, очень похожий на научный метод, описывается как:

  1. Разработка альтернативы гипотезы;
  2. Разработка решающий эксперимент (или несколько из них) с альтернативными возможными исходами, каждый из которых будет, насколько это возможно, исключать одну или несколько гипотез;
  3. Проведение эксперимента (ов) для получения точного результата;
  4. Повторное использование процедуры, создание дополнительных или последовательных гипотез для уточнения оставшихся возможностей и т. Д.

Критика

Оригинальная статья, в которой излагался строгий вывод, подвергалась критике, особенно за завышение степени использования этого метода в определенных областях.[3][4]

Сильный вывод плюс

Ограничения строгого вывода можно исправить, выполнив два предыдущих этапа:[2]

  1. Исследовательская фаза: на данный момент информации недостаточно, поэтому наблюдения выбираются случайным образом, интуитивно или на основе научное творчество.
  2. Пилотный этап: на этом этапе статистическая мощность определяется путем повторения экспериментов в идентичных экспериментальных условиях.

Эти фазы создают критическое начальное наблюдение (я), на котором можно строить альтернативные гипотезы.[2]

Рекомендации

  1. ^ Джон Р. Платт (1964). "Сильный вывод". Наука. 146 (3642): 347–53. Bibcode:1964Научный ... 146..347П. Дои:10.1126 / science.146.3642.347. PMID  17739513.
  2. ^ а б c Дон Л. Джуэтт (1 января 2005 г.). «Что не так с отдельными гипотезами? Почему настало время для Strong-Inference-PLUS». Ученый (Филадельфия, Пенсильвания). 19 (21): 10. ЧВК  2048741. PMID  17975652.
  3. ^ О'Донохью, Уильям; Бьюкенен, Джеффри А. (2001). «Слабые стороны сильного вывода». Поведение и философия. Кембриджский центр поведенческих исследований. 29: 1–20.
  4. ^ Роуленд Х. Дэвис (2006). «Сильный вывод: обоснование или вдохновение?». Перспективы биологии и медицины. 49 (2): 238–250. Дои:10.1353 / pbm.2006.0022. PMID  16702707.