Телевиса Закон - Televisa Law

В Телевиса Закон (Испанский: Лей Телевиса) - это название, данное прессой Федеральный закон о радио и телевидении (Испанский: Ley Federal de Radio y Televisión или LFRTV), противоречивый закон, одобренный Конгресс Мексики в 2006 г., незадолго до выборы президента. Этот закон концентрируется на дерегулировании цифрового спектра, который будет закреплен за двумя национальными телевизионными сетями в стране: Televisa и TV Azteca.

Этот закон предоставляет этим двум частным телевизионным сетям без денежных затрат право цифровой частотный спектр, а общественное благо принадлежащий к Правительство Мексики.

Фон

Один из главных промоутеров Телевиса Закон был Хавьер Ороско Гомес, Генеральный прокурор Grupo Televisa а затем федеральный депутат, представляющий Partido Verde Ecologista de México и замена сенатора для Ирма Ортега Фахардо во время представления закона.

Этот закон получил голоса двух партий с относительным большинством в обеих палатах Конгресса. Партия национального действия (PAN) и Институционально-революционная партия (PRI). Однако несколько сенаторов от обеих партий возражали против этого закона, например: Хавьер Коррал Хурадо из PAN и несколько других из PRI. Все депутаты третьей крупной партии в Мексике, Партия демократической революции, PRD проголосовала против этого закона, Раймундо Карденас, сенатор от Сакатекас быть одним из самых громких.

Еще одним ключевым сторонником этого закона был Диего Фернандес де Севальос[1], который ранее подвергался критике за его защиту частных лиц от правительства, выступая в качестве конгрессмена. Фернандес де Севальос подверг резкой критике Хавьера Коррала[2] который выступал против закона из-за своих личных убеждений против общего мнения его партии. Коррал Хурадо ограничился тем, что сказал, что будет продолжать стремиться к целостной демократической реформе электронных СМИ.

Появление Хорхе Арредондо Мартинес, а также инженер и президент Comisión Federal de Telecomunicaciones объявил после острого допроса Эмилио Гамбоа Патрон, сенатор от PRI, является ли закон авансом:

Он не гарантирует роль государства в регулировании эффективного использования радиоэлектрического спектра; он не регулирует спектр и сети в рамках одной и той же модели, чтобы допустить растущее разнообразие новых конвергентных услуг; это вызывает неадекватное администрирование спектра, что ставит под угрозу конвергенцию, поскольку затрудняет внедрение новых услуг, технологий и услуг.

— Хорхе Арредондо Мартинес, во время его выступления в Сенате Мексики

Жалобы на недостатки этого закона

  • В мае 2007 г. Серхио Сальвадор Агирре Ангиано, министр Верховный суд нации, пояснил, что статья 28 Ley Federal de Radio y Televisión установил, что предоставление концессии нарушает статьи 1, 25, 27 и 28 Закона Конституция Мексики, и будет способствовать концентрации вещания и телекоммуникаций в руках нынешних лицензиатов Televisa и TV Azteca.[3]
  • Сантьяго Крил, бывший Секретарь внутренних дел во время администрации Висенте Фокс, который поддержал закон, заявил в 2007 году, став сенатором, что одобрение было принято под давлением, что это не было согласовано, а было вынесено до президентских выборов 2006 года, когда "вовлеченные стороны были вовлечены в интенсивную кампанию, требующую освещения в СМИ", и это привело к принятию законодательства"со многими дефектами".[4] Даже оппозиция выразила восхищение смелостью Криля в разоблачении ошибок администрации, членом которой он был.

Верховный суд

В июне 2007 г. Верховный суд отменил несколько ключевых статей закона.[5] Право двух компаний использовать спектр без оплаты лицензии было отменено.[5] Предложенный альтернативный метод дисперсии спектра (метод аукциона по выбору участника, предложившего наивысшую цену) также был отменен, и выбор был возвращен руководителю.[5] Во-вторых, автоматическое продление лицензий через 20 лет также было отменено Судом. В соответствии с характером спора, Суд провел публичные обсуждения и беспрецедентным образом раскрыл показания свидетелей и экспертов.[5]

Другие реакции

В Instituto Mexicano de la Radio (Grupo IMER) не согласились с этим законом, поскольку утверждали, что в случае одобрения все радиостанции этой группы, а также телеканалы Once TV, Канал 22, Эдусат и ТВ УНАМ будет вытеснен из эфира. Затем все станции Grupo IMER весь день начали транслировать одну и ту же песню. Это было аллегорией отсутствия множественности существующих монополий, которые всегда «играют одну и ту же песню», а затем голоса без фоновой музыки, который напоминал людям, что монополии не способствуют разнообразию и плюрализму средств массовой информации. Этот протест против нового закона о СМИ привел к успешным действиям из-за его общественного воздействия.

Рекомендации

  1. ^ Quedó consumada en el Senado la ampiación del poder de radio y tv В архиве 2007-05-31 на Wayback Machine, La Jornada, 31 мая 2006 г.
  2. ^ Хавьер Коррал, «несоответствующий»Y«Resentido»Por la LFRTV, игра в кости Диего Фернандес В архиве 2007-06-09 на Wayback Machine, La Jornada, 15 декабря 2005 г.
  3. ^ Impide Reforma Pluralidad на ТВ, Реформа, 6 мая 2007 г.
  4. ^ La ley Televisa, una imposición previa a las elecciones de 2006, según Creel, La Jornada, 5 мая 2007 г.
  5. ^ а б c d Постановление суда Мексики в отношении СМИ свидетельствует о поддержке конкуренции Нью-Йорк Таймс. Елизавета Малкина. 06.06.07. Дата обращения: 05.10.18