Это были мы - Википедия - That Used to Be Us
 | |
| Автор | Томас Фридман и Майкл Мандельбаум |
|---|---|
| Издатель | Пикадор |
Это были мы: как Америка отстала в мире, который она изобрела, и как мы можем вернуться это научно-популярная книга, написанная Томас Фридман, а Пулитцеровская премия -выигрыш Нью-Йорк Таймс обозреватель и автор, с Майкл Мандельбаум, писатель и профессор внешней политики Университет Джона Хопкинса. Они опубликовали книгу 5 сентября 2011 года в США. В нем рассматриваются четыре основные проблемы, с которыми сегодня сталкивается Америка, и возможные пути их решения. Эти проблемы определяются как глобализация, революция в информационных технологиях, хронический дефицит страны и ее структура потребления энергии.[1][2]
Хвала появилась в Christian Science Monitor а также домашняя газета Фридмана Нью-Йорк Таймс,[2][3] в то время как критика появилась в Журнал "Уолл Стрит.[1]
Содержание
Авторы пишут в поддержку того, что, по их мнению,радикальный центр '. Они описывают выбор идей как из левой, так и из правой части современного американского общества. политический спектр. Они заявляют: «Американцам придется больше откладывать, меньше потреблять, дольше учиться и работать больше, чем они привыкли делать в последние десятилетия».[2]
Что касается деталей, они выступают за различные меры, которые могут оказаться непопулярными, например, тщательно спланированное повышение налогов. В целом они пишут, что американцы должны «вкладывать средства в образование, инфраструктуру, исследования и разработки, а также более широко открывать наше общество для талантливых иммигрантов и устанавливать правила, регулирующие нашу экономику,« учитывая, что »[i] миграция, образование, и разумное регулирование - традиционные составляющие американской формулы величия ».[2]
Авторы заявляют, что Америке необходимо осуществить изменения, и единственный способ, которым это окажет долгосрочное влияние, - это серьезный тревожный сигнал, привлекающий внимание людей: «Наши большие проблемы сегодня требуют таких национальных ответных мер, как войны. вызвали, но без серьезного продолжающегося конфликта будет трудно мобилизовать американский народ для принятия трудных политических решений, необходимых для их удовлетворения ".[4] Это заявление требует реальных инвестиций.
Отзывы
Журнал "Уолл Стрит опубликовал отзывы автора и журналиста от смешанных до отрицательных Эндрю Фергюсон. Фергюсон заметил, что «Фридман может превратить фразу в клише быстрее, чем любой автор джинглов с Мэдисон-авеню», особо критикуя повторение метафорыВойна на Х ', и он также заявил, что «разочарование авторов неоригинально и плохо определено», поскольку жалобы на недофинансирование американской инфраструктуры, такой как «выбоины и школы, были фаворитами склонных к упадку людей на протяжении поколений». Однако Фергюсон высоко оценил чувство оптимизма в книге «Об американском будущем», которую Фергюсон считает «всегда самой безопасной ставкой».[1]
Журналист Грегори М. Лэмб высоко оценил книгу за The Christian Science Monitor. Он заявил, что авторы «мастерски объяснили, что именно не так и почему наша страна находится на грани трагедии». Он также утверждал: «Они используют яркие примеры и убедительную статистику, чтобы доказать свою точку зрения, и подкрепляют их острыми цитатами из политической системы Америки».[2]
Уолтер Рассел Мид, профессор Бард Колледж и главный редактор Американский интерес, написал для домашней газеты Фридмана Нью-Йорк Таймс что он нашел книгу "убедительной, интересной и поучительной". Однако Мид критиковал, что, по его мнению, людей, придерживающихся иных взглядов, чем авторы, «скорее очерняют, чем вовлекают»; он конкретно описывает игнорируемые примеры ограничений государственной власти, например, как «регулирование энергетики способствует тупику, который ведет к спаду экономики Калифорнии» и как «лоббисты и частные интересы исказили ипотечные программы Fannie Mae таким образом, что усугубили жилищный пузырь». Тем не менее, он все же заметил: «Авторы вносят продуманную и сбалансированную поправку в адрес критиков слева, которые считают, что наши нынешние экономические проблемы демонстрируют фундаментальную неудачу либерально-демократических капиталистических идей, на которых построено американское общество, и критиков справа, которые верят, что нас может спасти только возврат к политике малых правительств XIX века ".[3]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б c Эндрю Фергюсон (21 сентября 2011 г.). "Шибболет, готовый к работе с лопатой". Журнал "Уолл Стрит. Получено 3 ноября, 2012.
- ^ а б c d е Лэмб, Грегори М. (8 сентября 2011 г.). «Это были мы: как Америка отстала в мире, который она изобрела, и как мы можем вернуться». The Christian Science Monitor. Получено 3 ноября, 2012.
- ^ а б Уолтер Рассел Мид (2 октября 2011 г.). «Спаситель мира, исцели себя: рецепт от болезней Америки». Нью-Йорк Таймс. Получено 3 ноября, 2012.
- ^ Фридман, Томас Л. (2011). Это были мы. Нью-Йорк: Фаррар, Штраус и Жиру. п.48. ISBN 9780374288907.