Евгения - The Eugenia
| Евгения | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд |
| Цитирование (и) | [1964] 2 QB 226, [1964] 1 Все ER 161 |
| Мнения по делу | |
| Лорд Деннинг MR | |
| Ключевые слова | |
| Разочарование | |
Евгения (или же Ocean Tramp Tankers Corp v V / O Sovfracht) [1964] 2 QB 226 является Английское договорное право дело, касающееся разочарование соглашения.
Факты
В Суэцкий канал стала «опасной зоной», поскольку Евгения, неся железо и сталь, плыли к нему по пути в Индия из Одесса (но начиная с Генуя ). Фрахтователи в нарушение «общей военной оговорки» в контракте, согласно которой следует избегать опасных зон, вошли в Порт-Саид, думая, что они смогут пройти через канал вовремя. Альтернативой было плавание вокруг мыс Доброй надежды, что заняло бы много времени. Судно было конфисковано, так как канал был закрыт. Затем фрахтователи отказались от контракта и заявили, что он был сорван. Истцы-владельцы чугуна и стали утверждали, что это было нарушением контракта.
Суждение
Лорд Деннинг М.Р. заявил, что нарушения контракта не было. Во-первых, фрахтователи не могли полагаться на какое-либо вызванное ими разочарование (выход в канал) в качестве основания для оспаривания контракта. Если бы они не попробовали Суэцкий канал, им пришлось бы обогнуть мыс, но это не изменило бы контракт радикально.
Это означает, что нам снова пришлось обратиться к властям по этой болезненной теме разочарования. Но я думаю, что сейчас позиция достаточно ясна. Это просто: если это произойдет, в ходе выполнения контракта возникнет принципиально иная ситуация, для которой стороны не предусмотрели никаких положений - настолько, что в новой ситуации было бы несправедливо считать их связанными. в соответствии с его условиями - тогда договор подходит к концу ... теория подразумеваемого термина теперь отвергнута всеми или почти всеми по той простой причине, что она не отражает истину. Стороны не сказали бы: «Между нами все кончено». Они бы разошлись во мнениях о том, что должно было случиться. ... Так вот, стороны предвидели, что канал может стать непроходимым. Именно этого они и боялись. Но они не предусмотрели этого. Таким образом, доктрина все еще может применяться, если это подходящий случай.
Он сказал, что если в контракте что-то сказано, «контракт должен регулировать. Нет никаких разочарований». Но если в контракте ничего не сказано, обременительного или более дорогостоящего недостаточно; "Считать стороны связанными должно быть совершенно несправедливо. Часто бывает трудно провести черту. Но это должно быть сделано, и именно суды должны делать это в соответствии с законом: см. ЦакироглоуОн сказал, что материальные факторы заключались в том, что разница во времени составила 108 дней от Генуи через Суэц и 138 дней через Мыс. Товары не пострадают. Единственная проблема заключалась в том, что это заняло больше времени. Однако он твердо отверг , это разочарование может возникнуть только в случае непредвиденного или неожиданного события.