Логика жизни - The Logic of Life

Логика жизни
	Передняя крышка
Автор	Тим Харфорд
Страна	США, Соединенное Королевство
Язык	английский
Издатель	Случайный дом (Соединенные Штаты) ; Маленький Браун (Объединенное Королевство)
Дата публикации	2008-01-15 (США) ; 2008-01-25 (Великобритания)
Тип СМИ	Распечатать (Переплет )
Страницы	272 стр. (Переплет, США), 288 стр. (Переплет, Великобритания)
ISBN	978-1-4000-6642-1 (в твердом переплете, США), ISBN 978-0-316-02756-4 (в твердом переплете, Великобритания)

Логика жизни: рациональная экономика иррационального мира это книга Тим Харфорд опубликовано в 2008 г. Случайный дом.^[1] Харфорд утверждает, что рациональное поведение более распространено, чем ожидалось, в большей части населения. Он использует экономические принципы, чтобы выявить рациональные элементы предположительно нелогичного поведения, чтобы проиллюстрировать свою точку зрения.

Парадокс подавляющего выигрыша

В парадокс подавляющего выигрыша это парадокс рассуждения, о котором говорится в книге.^[1]

Харфорд иллюстрирует парадокс, сравнивая три потенциальных предложения о работе:

В работе 1 вам будут платить 100 долларов, а если вы будете много работать, - 200 долларов.
На работе 2 вам будут платить 100 долларов, а если вы будете много работать, у вас будет 1% шанс получить 200 долларов.
В работе 3 вам будут платить 100 долларов, а если вы будете много работать, у вас будет 1% шанс получить 1 миллиард долларов.

Большинство людей скажут, что они выберут работу 1 и 3, но не 2.^[1] В Задании 1 упорный труд очевиден, потому что за это есть явная награда. В Задании 2 это кажется плохим выбором, потому что вероятность получения награды очень мала. Но в Иове 3 упорный труд становится предпочтительным выбором, потому что потенциальная выгода настолько огромна, что любой шанс - независимо от того, насколько мал - его получить, считается стоящим. Это кажется иррациональный и парадоксальный, потому что задания 2 и 3 идентичны в 99% случаев.

Харфорд использует парадокс подавляющего выигрыша, чтобы объяснить высокие зарплаты некоторых профессионалов, таких как банкиры, руководители и артисты. Он утверждает, что процесс подготовки и получения многих из этих рабочих мест требует чрезвычайно тяжелой работы с небольшой гарантией вознаграждения или без нее - обычно из-за низкого рыночного спроса или неопределенности. Таким образом, вознаграждение за эти рабочие места устанавливается высоким в результате рационального выбора, позволяющего использовать парадокс подавляющего выигрыша; если бы не это, большинство вакансий в этой категории было бы похоже на работу 2, что делает маловероятным, что кто-то вообще к ней стремился бы или работал достаточно много, чтобы потенциально претендовать на них. Использование парадокса также имеет негативные последствия: возникающее в результате большое количество претендентов повышает уровень конкуренции, а наличие парадокса усиливает иррациональное поведение при поиске работы; но они считаются более предпочтительными, чем работа, не вызывающая никакого интереса.