Три Риверс, округ Колумбия, против губернатора Банка Англии - Three Rivers DC v Governor of the Bank of England
 | эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка. (Сентябрь 2020) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) |
| Три Риверс, округ Колумбия, против губернатора Банка Англии | |
|---|---|
 | |
| Суд | Дом лордов |
| Полное название дела | Совет округа Три реки против Губернатора и компании Банка Англии |
| Цитирование (и) | [2000] 3 CMLR 205 |
| Стенограмма (и) | Полный текст решения от BAILII.org |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Лорд стейн Лорд Хоуп Крейгхеда Лорд Хаттон Лорд Хобхаус из Вудборо Лорд Миллетт |
| Ключевые слова | |
| |
Три Риверс, округ Колумбия, против губернатора Банка Англии [2001 UKHL 16] [1] это Банковское право Великобритании и Закон ЕС дело об ответственности государства за защиту вкладчиков и предварительное решение процедура в Европейском Союзе.
Факты
Вкладчики в британском филиале Международный банк кредита и коммерции (BCCI) потребовала возмещения убытков от Банк Англии за невыполнение своих надзорных обязанностей. Банк предоставил разрешение BCCI способом, который нарушил Первая банковская директива 77/780. Правительство утверждало, что Директива не предназначалась для предоставления прав отдельным вкладчикам.
Кларк Дж. Отклонил иск, и Апелляционный суд большинством (Hirst и Роберт Уокер LJJ, Auld LJ, несогласное) отклонили апелляцию.
Суждение
В Дом лордов постановил, что Директива была только первым шагом к взаимному признанию разрешений государств-членов для кредитных организаций, а защита индивидуальных вкладчиков не была целью Директивы. Не было необходимости обращаться в Европейский Суд. Задержки и затраты на создание ссылки были большими, учитывая очень небольшую вероятность того, что они сделали бы неправильную интерпретацию.
Лорд Хоуп сказал, что Директива не определяет вкладчика и, следовательно, не определяет класс лиц, которые могут иметь права. Статья 3 (1) обязывала государства-члены требовать, чтобы кредитные учреждения имели полномочия на деятельность, но BCCI начал свою деятельность до принятия Директивы. Статьи 6 и 7 не возлагают на национальные власти обязанности по надзору.
Смотрите также
- Право Европейского Союза
- Банковское право Великобритании
- Уоткинс против Министерства внутренних дел и другие (Апелляция UKHL с важными последствиями для деликта о неправомерном исполнении служебных обязанностей на государственной службе.)
Примечания
Этот случай по существу устанавливает, что Hansard может использоваться как внешнее средство толкования закона.
Рекомендации
- ^ Дом лордов, Совет округа Три реки против губернатора и компании Банка Англии [2001 г. УКХЛ 16; [2001] 2 Все ER 513 (22 марта 2001 г.)