Транзитная приватизация - Transit privatization

В приватизация транспорта относится к процессу передачи ответственности за предоставление общественного транспорта или услуг от государственного к частному сектору.[1]

Вступление

Транзитная приватизация вызывает большие споры: ее сторонники заявляют о больших потенциальных выгодах, а противники указывают на случаи, когда приватизация была весьма проблематичной.

Одним из важных аргументов в этом отношении является рассмотрение общественного транспорта как хорошая заслуга. Обоснование этого заключается в том, что правительства должны гарантировать основные услуги общественного транспорта обездоленным группам потребителей, несмотря на то, что это экономически нерационально.

Хотя субсидирование общественного транспорта в основном не оспаривается, важный вопрос в дебатах между государственным и частным сектором касается оптимального уровня субсидии.[2] Сегодня нет реальных ответов на этот вопрос, но считается, что японская политика относительно свободного рынка транспортных услуг хорошо работает в обеспечении транспорта в три основных городских района Японии. Флагманская высокоскоростная линия страны, Токайдо Синкансэн, проработала почти полвека без единого схода с рельсов или столкновений, а в 2007 году средняя задержка отправления на ее 320-мильном маршруте составила всего 18 секунд.[3]

Влияние

Цена

1970-е годы были эпохой дерегулирования в США. Тогда регулирование общественного транспорта (например, железных дорог в 1976 г. и авиакомпаний в 1978 г.) было отменено.[4] Цены на билеты увеличиваются или уменьшаются в зависимости от предоставляемых услуг и размера государственных субсидий.

Были приняты разные подходы к приватизации железных дорог в США и Европе. В Европе железнодорожные операции были отделены от железнодорожной инфраструктуры, в то время как железнодорожная система США широко дерегулирована и вертикально интегрирована.[5]

Другим примером были государственные автобусные компании в Великобритании. Эти компании были реорганизованы в 1985 году в частные компании (за исключением Лондона). Снижение затрат в основном связано с сокращением затрат на рабочую силу и увеличением производительности.[6]

Качество обслуживания

В погоне за прибылью частные автобусные компании внедрили ряд нововведений, наиболее важной из которых является запуск микроавтобусов, которые повысили уровень обслуживания.[7]


Однако отделение железнодорожных операций от железнодорожной инфраструктуры затруднило координацию железнодорожных операций и обслуживания инфраструктуры.[8]

Безопасность

Изменения в автобусной отрасли Великобритании в результате приватизации, в отличие от изменений в железнодорожной отрасли Великобритании, не повлияли на ее безопасность.[9]

В Великобритании приватизация железных дорог повлекла за собой перерасход средств, аварии и, наконец, банкротство компании, занимающейся железнодорожной инфраструктурой. Для остальной Европы отделение железнодорожных операций от железнодорожной инфраструктуры не вызвало серьезных проблем.[10] Обзор железнодорожной отрасли Великобритании, проведенный Макналти в 2011 году, показал, что фрагментация отрасли в ходе приватизации привела к постоянному увеличению затрат на 20–30%.[11]

К тому же реформирование рынка авиакомпаний в Европе было успешным. Сегодня существует единый европейский рынок авиакомпаний, что ведет к повышению производительности и снижению цен на билеты. Как и в США, недорогие операторы повлияли на рынок и, таким образом, улучшили распределение ресурсов.[12]

Примечания

  1. ^ Блэк (2003), стр. 295
  2. ^ Международный транспортный форум (2008), стр. 15-16.
  3. ^ http://www.citylab.com/commute/2011/10/why-tokyos-privately-owned-rail-systems-work-so-well/389/
  4. ^ Купер / Манди / Нельсон (2010), стр. 19
  5. ^ Клиффорд (2010), стр. 142
  6. ^ Klein / Moore / Reja (1997), стр. 63-66.
  7. ^ Кляйн / Мур / Reja (1997), стр. 67
  8. ^ Клиффорд (2010), стр. 142
  9. ^ Кляйн / Мур / Reja (1997), стр. 66
  10. ^ Клиффорд (2010), стр. 142
  11. ^ http://www.ft.com/cms/s/0/5d2c5cbc-80b4-11e0-85a4-00144feabdc0.html#axzz1MgnehMUQ
  12. ^ Европейская конференция министров транспорта (2005 г.), стр. 238

Рекомендации

Международный транспортный форум, (2008 г.), Приватизация и регулирование городских транзитных систем, Издательство ОЭСР.

Клиффорд Уинстон, (2010), Последний выход: приватизация и дерегулирование транспортной системы США, Институт Брукингса.

Блэк Уильям Р. (2003), Транспорт: географический анализ, Guilford Press.

Купер Джеймс, Манди Рэй, Нельсон Джон, (2010), Такси!: Городская экономика и социальные и транспортные воздействия такси, Ashgate Publishing Limited.

Европейская конференция министров транспорта (2005 г.), 16-й Международный симпозиум по теории и практике экономики транспорта, Издательство ОЭСР.

Кляйн Дэниел Б., Мур Адриан Т., Реджа Биньям (1997), Ограничение прав: Фонд свободного предпринимательства в городских условиях, Институт Брукингса.

Смотрите также