Единый закон о юрисдикции и принудительном исполнении опеки над детьми - Uniform Child Custody Jurisdiction and Enforcement Act

В Единый закон о юрисдикции и принудительном исполнении опеки над детьми (UCCJEA) это Единый закон разработан Национальная конференция уполномоченных по единым государственным законам в 1997 году. С тех пор UCCJEA был принят 49 Штаты США, то район Колумбии, Гуам, и США Виргинские острова. Закон вступил в силу в Вермонте 01.07.2011. По состоянию на 22 января 2016 г. единственное государство, не принявшее UCCJEA, - это Массачусетс. Пуэрто-Рико также не принял Закон.

UCCJEA наделяет "исключительной [и] постоянной юрисдикцией" для опека над ребенком судебный процесс в суды "домашнего состояния" ребенка, которое определяется как состояние, в котором ребенок проживал с одним из родителей в течение шести месяцев подряд до начала разбирательства (или с момента рождения для детей младше шести месяцев). Если ребенок не проживал в каком-либо штате как минимум шесть месяцев, то суд штата, который имеет (1) «существенные связи» с ребенком и как минимум одним из родителей и (2) «существенные доказательства, касающиеся ухода за ребенком, защиты, обучения и личных отношений» могут относиться к юрисдикции опеки над ребенком. Если более чем в одном штате есть «важные связи» и «существенные доказательства ...», суды этих штатов должны сообщить и определить, какое государство имеет наиболее важные связи с ребенком. Суд, вынесший определение об опеке над ребенком в соответствии с UCCJEA, имеет исключительную, продолжающуюся юрисдикцию в отношении определения до тех пор, пока (1) этот суд не установит, что ни ребенок, ни родители ребенка, ни какое-либо лицо, выступающее в качестве родителя, не имеет значительной связи с государство, издавшее первоначальный приказ, и что в государстве больше нет существенных доказательств, касающихся ухода за ребенком, его защиты, обучения и личных отношений, или же (2) этот суд или суд другого государства определяет, что ребенок, родители ребенка и любое лицо, выступающее в качестве родителя, не проживают в государстве, которое первоначально издало постановление об опеке над ребенком.

UCCJEA заменил предыдущий Единый закон, «Единый закон о юрисдикции в отношении опеки над детьми», прежде всего потому, что старый закон не соответствовал федеральному закону. Закон о предотвращении похищения родителей при определении надлежащей юрисдикции для первоначального определения содержания под стражей и из-за противоречивых толкований PKPA. UCCJEA исправляет эти проблемы. UCCJEA также добавил единообразные процедуры для регистрации и обеспечения соблюдения постановлений об опеке над детьми по всей территории штата.

Первоначальное определение опеки

Чтобы определить, какой штат обладает надлежащей юрисдикцией для «первоначального определения» опеки над ребенком, UCCJEA действует в следующем порядке приоритета:

  1. Штат, который является «домашним государством» ребенка или был штатным местом проживания ребенка в течение шести месяцев непосредственно перед началом процедуры опеки над ребенком, если ребенок отсутствует в этом штате, но родитель или лицо, выступающее в качестве родителя, продолжает жить в государстве;
  2. Если ни один штат не имеет юрисдикции согласно пункту 1, тогда юрисдикция считается надлежащей, если ребенок и хотя бы один из родителей имеют значительную связь с государством (кроме простого присутствия), и существенные доказательства, касающиеся определения опеки, доступны в штате;
  3. Если ни один штат не имеет юрисдикции в соответствии с пунктами № 1 или № 2, указанными выше, юрисдикция считается надлежащей в любом штате, имеющем соответствующую связь с ребенком.

Государство, имеющее юрисдикцию под №1 или №2 выше, может отказаться от осуществления своей юрисдикции и передать ее другому государству, если это более удобно для сторон, или если одна из сторон допустила неправомерное поведение, в результате которого потребовались изменения.

«Домашнее состояние» определяется как «штат, в котором ребенок проживал с одним из родителей или лицом, выступающим в качестве родителя, в течение не менее шести месяцев подряд непосредственно перед началом процедуры опеки над ребенком. В случае ребенка младше шестимесячный возраст, термин означает состояние, в котором ребенок проживал с момента рождения с любым из упомянутых лиц. Период временного отсутствия любого из упомянутых лиц является частью периода ".

Например, юный Крис последние три года жил в Айове со своими матерью и отцом. Если мать переезжает в Миннесоту, но Крис остается в Айове, то Миннесота не будет иметь юрисдикции для определения опеки над Крисом. Айова - единственный штат, который может определить опеку на данный момент.

Исключительная, продолжающаяся юрисдикция

После того, как суд штата вынес решение об опеке, этот штат сохраняет юрисдикцию в отношении всех вопросов, касающихся этого ребенка, если:

  1. Суд штата, имеющий юрисдикцию, определяет, что ребенок или ребенок и родитель не имеют существенной связи с государством, И доказательства об установлении опеки над ребенком в государстве отсутствуют; ИЛИ ЖЕ
  2. Суд штата с юрисдикцией, или любое другое государство, определяет, что ребенок и оба родителя или действующие родители больше не проживают в штате.

В качестве примера №1 родители разводятся в Техасе, а мать и дети переезжают в Миссисипи. Отец продолжает жить в Техасе, и дети поддерживают значительную связь с Техасом, часто посещая Техас и проводя там лето. Три года спустя отец подает иск в Техас об изменении содержания под стражей. Мать пытается передать юрисдикцию Миссисипи. UCCJEA, который был разработан для предотвращения совершения покупок в форумах, предотвращает ее попытку, обеспечивая защиту юрисдикции суда, вынесшего первоначальное решение об опеке над ребенком, кроме случаев, когда: ... "или ... родители ребенка и любое лицо, выступающее в качестве родителя. в настоящее время не проживают в этом штате ».

Например, № 2: родители разводятся в Техасе, мать и дети переезжают в Миссисипи, отец переезжает в Калифорнию. Поскольку дети и оба родителя больше не проживают в Техасе, суды Техаса потеряют свою исключительную постоянную юрисдикцию изменять свои собственные постановления об опеке. Для большинства практических целей это означает, что юрисдикция для изменения этих приказов, скорее всего, будет находиться не в Техасе, а, скорее, в штате, где проживают дети и хотя бы один из родителей (здесь, Миссисипи).

Изменение определения содержания под стражей

После того, как было принято решение об опеке, суд другого штата не имеет полномочий изменять определение, если только штат, обладающий юрисдикцией, не определит, что он не обладает юрисдикцией, как указано выше, или суд штата не определит, что ребенок, родители и любые действующие родители не проживают в штате, который имеет юрисдикцию.

Чтобы продолжить приведенный выше пример первоначального определения опеки, допустим, что отец Криса получает опеку над Крисом в судах штата Айова, а мать переезжает в Арканзас. Если Крис проведет лето со своей мамой в Арканзасе, его мама не сможет обратиться в суд Арканзаса и попытаться изменить опеку - Айова сохраняет юрисдикцию.

Экстренные заказы

Государство, которое иначе не имеет юрисдикции, может издать временный чрезвычайный приказ, если ребенок находится в опасности и нуждается в немедленной защите. После выдачи такого постановления суд штата должен определить, действует ли постановление об опеке от другого государства. При наличии существующего постановления чрезвычайный суд должен предоставить сторонам разумный период времени, чтобы вернуться в государство, обладающее юрисдикцией, и обсудить вопросы в суде, имеющем юрисдикцию.

Если ранее не существовало постановления об опеке над ребенком, постановление чрезвычайного суда будет оставаться в силе до тех пор, пока не будет вынесено решение в суде, имеющем юрисдикцию «штата» в отношении ребенка. Если определение не принято, и штат чрезвычайного суда становится домашним штатом ребенка, чрезвычайный приказ становится окончательным решением об опеке ...

внешняя ссылка