Тезис об уникальности (эпистемология) - Uniqueness thesis (epistemology)

В тезис об уникальности это «идея о том, что совокупность доказательств оправдывает не более одного предложения из конкурирующего набора предложений (например, одну теорию из группы исключительных альтернатив) и что оно оправдывает не более одного отношения к любому конкретному предложению». [1] Типы отношения к предложению: вера, неверие и откладывание суждений. Тезис об уникальности утверждает, что, учитывая совокупность доказательств, одна из этих позиций является рационально оправданной. Обоснование, упомянутое в этом тезисе, является эпистемическим. оправдание.

Стюарт Коэн, вслед за Кристенсеном, предлагает альтернативную интерпретацию «отношения». Отношение описывается доверием, то есть степенью веры в определенное положение, также называемое субъективная байесовская вероятность ”.[2][3]

Отрицание тезиса уникальности также именуется «пермиссивизмом». [4]

Полемика

Тезис об уникальности некоторых эпистемологических воззрений неверен. Например, для деонтологическое обоснование, поскольку одно и то же убеждение может быть оправдано для одного человека (например, с ограниченными когнитивными способностями) и не оправдано для другого. Это также неверно для релятивистский взгляды на истину.[4] С другой стороны, это очевидно верно для убеждения, которое возникает из дедуктивное мышление под правдивый зачатие.

Копек и Титлебаум описывают разногласия по поводу этого тезиса следующим образом: «Дебаты по поводу уникальности поднимают ряд очень загадочных вопросов. По нашему опыту, этот тезис кажется настолько очевидным для одних философов и настолько очевидным ложным для других, что многие не верят, что этот вопрос заслуживает обсуждения. Но если суть дела настолько очевидна, то почему защитникам Уникальности так трудно придумать аргумент, который может убедить пермиссивистов принять Уникальность? И точно так же, почему пермиссивистам так трудно изобрести контрпример, который может убедить защитников уникальности отказаться от нее? [5]

Рекомендации

  1. ^ Фельдман, Ричард (2007). «Разумные религиозные разногласия». В: Л. М. Антоний, изд. Философы без богов. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 194-214. ISBN  978-0199743414
  2. ^ Кристенсен, Дэвид (2004). Ставим логику на ее место. Оксфорд: Clarendon Press. ISBN  978-0199263257
  3. ^ Коэн, С. (2013). Защита позиции (почти) равного веса. В: D. C. a. Дж. Лэки, изд. Эпистемология разногласий: новые эссе. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, стр. 98–120.
  4. ^ а б Белый, Роджер (2005). «Эпистемическая вседозволенность». Философские перспективы. 19: 445–459.
  5. ^ Копец, М., Титлебаум, М.Г. (2016). «Тезис уникальности». Философия Компас, 11 (4), с. 189-200.