Резолюция 955 Совета Безопасности ООН - Википедия - United Nations Security Council Resolution 955

ООН Советник по безопасности
Разрешение 955
МУТР в Кигали.jpg
Здание МУТР в столице Руанды Кигали
Дата8 ноября 1994 г.
Встреча нет.3,453
ПредметРуанда
Итоги голосования
  • 13 проголосовали за
  • 1 голосовал против
  • 1 воздержался
РезультатУсыновленный
Советник по безопасности сочинение
Постоянные члены
Не постоянный члены

Резолюция 955 Совета Безопасности ООН, принята 8 ноября 1994 г., после отзыва всех резолюции на Руанда Совет отметил, что серьезные нарушения международное гуманитарное право имел место в стране и, действуя под Глава VII Устава Организации Объединенных Наций, учредила Международный уголовный трибунал по Руанде (МУТР).[1]

Совет Безопасности высоко оценил работу Экспертной комиссии, созданной в Разрешение 935 (1994), и выразил озабоченность по поводу сообщений о геноцид и другие широко распространенные нарушения международного гуманитарного права имели место в Руанде. Он заявил, что ситуация представляет собой угрозу международному миру и безопасности, и был полон решимости положить конец таким преступлениям и привлечь виновных к ответственности, чтобы восстановить мир. Совет считал, что создание международного трибунала обеспечит прекращение и рассмотрение таких нарушений. В этой связи была подчеркнута необходимость международного сотрудничества для укрепления судебной системы в Руанде.

МУТР и его Устав были учреждены после принятия во внимание просьбы Правительство Руанды создать международный трибунал для судебного преследования серьезных нарушений международного гуманитарного права в Руанде в период с 1 января по 31 декабря 1994 года. Всем странам было настоятельно рекомендовано сотрудничать с МУТР и его органами и принять меры в соответствии с внутренним законодательством для выполнения настоящего разрешающая способность. Трибуналу также были запрошены средства, оборудование и услуги для поддержки этого процесса. Правительство Руанды будет уведомлено до принятия решений об исполнении или смягчении приговоров в соответствии со статьями 26 и 27 Статута Международного трибунала по Руанде.[2]

Генеральный секретарь Бутрос Бутрос-Гали было предложено обеспечить незамедлительное выполнение нынешней резолюции и принять меры для функционирования трибунала, включая рекомендации в отношении местонахождения МУТР. Это будет определяться с учетом соображений справедливости и справедливости, а также административной эффективности, доступа к свидетели и экономия. Он также отметил, что МУТР может собраться за пределами своего места для обсуждения своих функций. В заключение Совет заявил, что количество судей и судебных камер может быть увеличено при необходимости.

Резолюция 955 была принята 13 голосами "за" и 1 голосом "против". Руанда, пока Китай воздержался от голосования.[3] Китай воздержался при голосовании, рассматривая геноцид как внутреннее дело Руанды.[4]

Руандийский отказ

Хотя Руанда официально обратилась к Совету Безопасности с просьбой создать международный трибунал,[5] Правительство Руанды выступило против резолюции 955. Делегация Руанды привела несколько причин отказа:[6][7]

  1. Период, охватываемый трибуналом, с 1 января по 31 декабря 1994 г., был недостаточным и должен быть изменен на период Гражданская война в Руанде, с 1 октября 1990 г. по 17 июля 1994 г. Руанда утверждала, что это было необходимо, чтобы включить предполагаемый этап планирования геноцида.
  2. Что судей Судебной камеры слишком мало, и что у трибунала должна быть собственная Апелляционная камера и Прокурор, в отличие от совместного использования этих объектов с МТБЮ.
  3. Трибуналу следует сосредоточить внимание на преступлении геноцида, а не на «рассредоточении своей энергии путем преследования преступлений, подпадающих под юрисдикцию внутренних трибуналов».
  4. Этим «некоторым странам, которые здесь не нужно называть» и которые «принимали очень активное участие в гражданской войне», нельзя позволять «выдвигать кандидатов в судьи и участвовать в их выборах».
  5. Что те, кого преследует трибунал, могут быть заключен в тюрьму в третьих странах, которым будет «дано право принимать решения относительно задержанных», что должно быть на усмотрение «Международного трибунала или, по крайней мере, руандийского народа».
  6. Что МУТР исключает смертный приговор, что предусмотрено Уголовным кодексом Руанды, что создает «неравенство в приговорах».
  7. Трибунал должен находиться в Руанде. Делегация Руанды «была удивлена, увидев, что авторы проекта все еще не решаются указать, где в будущем будет находиться Трибунал».

Несмотря на этот отказ, руандийская делегация заявила, что «Руанда хочет и верит в международный трибунал по Руанде».[6]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Хейнс, Кристоф (1999). Право прав человека в Африке. Издательство Martinus Nijhoff. п. 8. ISBN  978-90-411-1849-3.
  2. ^ Клип, Андре; Sluiter, Горан (2003). Аннотированные ведущие дела международных уголовных трибуналов: Международный уголовный трибунал по Руанде. Intersentia nv. п. 239. ISBN  978-90-5095-319-1.
  3. ^ Бут, Махтелд (2002). Геноцид, преступления против человечности, военные преступления: nullum crimen sine lege и предметная юрисдикция Международного уголовного суда. Intersentia nv. п. 227. ISBN  978-90-5095-216-3.
  4. ^ Шабас, Уильям (2006). Международные уголовные трибуналы ООН: бывшая Югославия, Руанда и Сьерра-Леоне. Издательство Кембриджского университета. п.29. ISBN  978-0-521-84657-8.
  5. ^ Бакурамуца, Манзи (29 сентября 1994 г.). «ПИСЬМО ПОСТОЯННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Руанды при ООН от 28 сентября 1994 года на имя президента Совета безопасности». Объединенные Нации. S / 1994/1115. Мы просим международное сообщество усилить усилия правительства, [...] как можно скорее учредив международный трибунал для судебного разбирательства по делу преступников;
  6. ^ а б "3453-е заседание, 8 ноября 1994 г.". Совет Безопасности ООН. 8 ноября 1994. С. 13–16. S / PV.3453.
  7. ^ T.M.C. Asser Instituut (1998). Ежегодник международного гуманитарного права, Том 1. Издательство Кембриджского университета. С. 163–164. ISBN  978-90-6704-107-2.

внешняя ссылка