США против Гамильтона - United States v. Hamilton

США против Гамильтона
Печать Верховного суда США
Решено 20 февраля 1795 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против Гамильтона
Цитаты3 НАС. 17 (более )
3 Далл. 17; 1 Вел. 490; 1795 США ЛЕКСИС 326
Держа
Подсудимый по обвинению в государственной измене подлежит залогу.
Членство в суде
Главный судья
Джон Джей
Ассоциированные судьи
Джеймс Уилсон  · Уильям Кушинг
Джон Блэр мл.  · Джеймс Иределл
Уильям Патерсон
Заключение по делу
БольшинствоУилсон, к которому присоединился единодушный

США против Гамильтона, 3 U.S. (3 Dall.) 17 (1795 г.), Верховный суд США дело, в котором обвиняемый совершил по обвинению измена был выпущен залог, несмотря на то, что был заключен в тюрьму ордер на передачу по окружной суд судить.[1] В Закон о судебной системе 1789 г. заявил, что "при всех арестах по уголовным делам допускается освобождение под залог, за исключением случаев, когда наказание может быть смертной казнью, и в этих случаях оно допускается не иначе как верховным или окружным судом или судьей верховного суда, или судья районного суда, который будет действовать по своему усмотрению в отношении характера и обстоятельств правонарушения, а также доказательств и норм права ".[2] Обычно хабеас корпус использовался для освобождения заключенных, содержащихся в заключении по приговору исполнительной власти, но не для тех, которые были санкционированы решением суда.[3] Адвокат Гамильтона утверждал, что судья окружного суда не проводил слушания до выдачи ордера на его заключение в тюрьму, и что письменные показания под присягой о государственной измене были слабыми, в то время как правительство настаивало на том, что Закон о судебной власти не дает Верховному суду юрисдикции для пересмотра решение районного суда, если не было новой информации или неправомерного поведения. Верховный суд установил залог, но не рассмотрел доводы адвокатов.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Отчеты о делах, вынесенных и вынесенных в нескольких судах Соединенных Штатов и Пенсильвании: хранятся в резиденции федерального правительства, Том 3 (Banks Law Pub. Co., 1905), стр. 16
  2. ^ Закон об учреждении судебных судов США, сессия я, гл. 20, 1Стат.  73 (1789), сек. 33.
  3. ^ Дукер, Уильям (1980). Конституционная история Habeas Corpus. Wesport, Conn .: Greenwood Press. п. 225.
  4. ^ Соединенные Штаты против Гамильтона, 3 НАС. (3 Далл. ) 17 (1795).

внешняя ссылка