Соединенные Штаты против Джонсона (1968) - United States v. Johnson (1968)

Соединенные Штаты против Джонсона
Печать Верховного суда США
Аргументирован 14 марта 1968 г.
Решено 8 апреля 1968 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против Джонсона и др.
Цитаты390 НАС. 563 (более )
88 S. Ct. 1231; 20 Вел. 2d 132; 1968 США ЛЕКСИС 2001
История болезни
Прежний269 F. Supp. 706 (N.D. Ga. 1967); отмечена вероятная юрисдикция, 389 НАС. 910 (1967).
Членство в суде
Главный судья
Эрл Уоррен
Ассоциированные судьи
Хьюго Блэк  · Уильям О. Дуглас
Джон М. Харлан II  · Уильям Дж. Бреннан мл.
Поттер Стюарт  · Байрон Уайт
Абэ Фортас  · Тергуд Маршалл
Мнения по делу
БольшинствоДуглас, к которому присоединились Уоррен, Бреннан, Уайт, Фортас
НесогласиеСтюарт, к которому присоединился Блэк, Харлан
Маршалл не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Применяемые законы
Раздел II Закона о гражданских правах 1964 года

Соединенные Штаты против Джонсона, 390 U.S. 563 (1968), был Верховный суд США дело.

Фон

Ответчики были обвинены в соответствии с федеральным законом о гражданских правах (18 USC 241) в заговоре с целью нанесения ран и запугивания трех афро-американцы при осуществлении своего права патронировать ресторан под Раздел II Закона о гражданских правах 1964 года. Обвиняемые были посторонними, не связанными с рестораном. Окружной суд удовлетворил ходатайство об отклонении обвинительного заключения на том основании, что 207 (b) Закона о гражданских правах 1964 года предусматривает судебный запрет в качестве исключительного средства правовой защиты в соответствии с Законом. (269 F Supp 706)

Заключение суда

Судья Дуглас отменен большинством в 5–3. Он постановил, что положения 207 (b) Закона о гражданских правах 1964 года, делающие средства правовой защиты, предусмотренные в Разделе II Закона, исключительными средствами обеспечения соблюдения прав, основанных на такой части, не препятствуют уголовному преследованию обвиняемых в соответствии с 18 USC 241. , поскольку положение об исключительных средствах правовой защиты применяется только к обеспечению соблюдения основных прав на общественные помещения против собственников и владельцев и не имеет целью иметь дело с посторонними, которые применяют насилие против тех, кто отстаивает свои права в соответствии с Законом.

Несогласие

Джастис Стюарт выразил несогласие на том основании, что простой язык статьи об исключительных средствах правовой защиты явно исключает уголовное преследование за нарушение прав, закрепленных в Разделе II Закона.

внешняя ссылка