Соединенные Штаты против народа навахо (2009 г.) - United States v. Navajo Nation (2009)

Соединенные Штаты против народа навахо
Печать Верховного суда США
Аргументирован 23 февраля 2009 г.
Решено 6 апреля 2009 г.
Полное название делаСоединенные Штаты против народа навахо
Номер досье07-1410
Цитаты556 НАС. 287 (более )
129 S. Ct. 1547; 173 Вел. 2d 429; 2009 США ЛЕКСИС 2550
История болезни
Прежний501 F.3d 1327 (Кормили. Cir. 2007); сертификат. предоставляется, 554 НАС. 944 (2008).
ПоследующийПод стражей, 356 F. App'x 374 (Федеральный округ, 2009 г.); решение отменено, 631 F.3d 1268 (Федеральный округ, 2011 г.).
Держа
Претензия народа навахо к федеральному правительству о нарушении фидуциарной обязанности не удовлетворяется, поскольку против федерального правительства нельзя подать иск без его согласия.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Мнения по делу
БольшинствоСкалия, к которой присоединился единодушный
СовпадениеСаутер, к которому присоединился Стивенс
Применяемые законы
28 U.S.C.  § 1505, 25 U.S.C.  § 399, 25 U.S.C.  § 635 (а)

Соединенные Штаты против народа навахо, 556 U.S. 287 (2009) был Верховный суд США случай, когда Навахо возбудили дело в Федеральном суде по искам, утверждая, что когда они обратились за помощью к Министр внутренних дел США пересмотреть свое первоначальное лизинговое соглашение с Peabody Coal Company в 1984 г. - процессуальный процесс, определенный законом 1964 г. Индийский закон о лизинге полезных ископаемых (IMLA) 1938 года, министр внутренних дел США находился под ненадлежащим влиянием угольной компании и в результате нарушил свои фидуциарные обязательства перед нацией, когда одобрил поправки к аренде 1987 года.

Фон

Индийский закон об аренде полезных ископаемых (IMLA) 1938 года был доведен до сведения народа навахо в 1964 году, когда народ навахо заключил соглашение с третьей стороной об аренде значительной части земли навахо для добычи угля.[1] Нация навахо жаловалась, что Соединенные Штаты действовали в интересах угледобывающей компании, а не в интересах нации навахо, при согласовании ставки роялти за уголь, добытый на земле навахо. Суд по федеральным претензиям отклонил жалобу, постановив, что, хотя Соединенные Штаты нарушили свои фидуциарные обязательства перед нацией навахо, это нарушение не подлежало судебному преследованию, поскольку Соединенные Штаты не имели доверительных отношений с нацией навахо и денежная помощь не была доступна. . Апелляционный суд отменил решение, постановив (1) что доверительные отношения существовали и существуют с нацией навахо, и (2) денежные убытки являются доступным средством правовой защиты от нарушения этого доверия.[2]

Представленные вопросы

  • Отменено ли решение апелляционного суда о том, что Соединенные Штаты нарушили фидуциарные обязанности в связи с поправками к аренде угля навахо, навахо?
  • Обязаны ли Соединенные Штаты перед нацией навахо выплатить до 600 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушение фидуциарных обязательств в связи с действиями министра, касающимися аренды полезных ископаемых в Индии?
  • Нарушал ли секретарь какие-либо конкретные законодательные или нормативные обязанности, установленные в соответствии с IMLA?

вопросы

Решение Верховного суда по этому делу приведет к выводу, что стороны не могут приводить аргументы, выдвинутые в этой апелляции? Это не так, только правильно видеть, не нарушает ли одобрение министра внутренних дел договора аренды полезных ископаемых народа навахо в 1987 году фидуциарные обязанности по общему праву, которые приводят к предъявлению иска о возмещении нанесенного ущерба?[1]

Факты

В Навахо - самая большая резервация в Соединенных Штатах, она простирается до штатов Юта, Аризона и Нью-Мексико, занимая площадь более 27000 квадратных миль (70000 км2). Дине Бикейя, или Навахоленд, больше, чем 10 из 50 штатов Америки.[3] Земли резерваций народа навахо (далее - «Нация») содержат огромное количество угля, который находится в доверительном управлении нации федеральным правительством. Нация и предшественник в интересах Пибоди Вестерн Угольная Компания («Пибоди») заключил договор аренды для доступа к обмену полезных ископаемых страны на деньги. Договор аренды был одобрен министром внутренних дел с пониманием того, что в конце срока секретарем должны быть внесены разумные изменения. Пока апелляция находилась на рассмотрении, и Пибоди, и Нейшн ожидали вынесения решения в пользу Нейшн.[1]

Вывод

Суд постановил, что индейское племя должно «определить материальный источник права, устанавливающий конкретные фидуциарные или другие обязанности». По единодушному мнению судьи Антонина Скалиа, IMLA не может быть истолковано как требование к секретарю осуществлять широкие полномочия по управлению ресурсами племени на благо племени. Вместо этого племя само контролирует переговоры, а роль секретаря в утверждении соглашений более ограничена. Суд пришел к выводу, что никакое положение IMLA не дает племени права на возмещение денежного ущерба в результате роли правительства в переговорах.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Соединенные Штаты против народа навахо, 556 НАС. 287 (2009).
  2. ^ Нация навахо против Соединенных Штатов, 501 F.3d 1327 (Федеральный округ, 2007 г.).
  3. ^ Правительство навахо. "История народа навахо". Архивировано из оригинал 26 апреля 2011 г.. Получено 28 апреля 2011.

внешняя ссылка