Фонд проверенного голосования - Википедия - Verified Voting Foundation

В Фонд проверенного голосования - неправительственная беспартийная организация, основанная в 2003 г. Дэвид Л. Дилл, ученый-компьютерщик из Стэндфордский Университет, призванный сохранить демократический процесс с современными достижениями в голосовании^[1]^[2]. Образовательная некоммерческая организация Dill’s 501 (c) (3) организация быстро выросла с момента своего основания и стремится представлять заинтересованных граждан, которые не решаются на электронное безбумажное голосование^[3]. Волонтеры Фонда проверенного голосования выступают в качестве лоббистов, преподавателей и лидеров, которые способствуют созданию безопасной среды для голосования с помощью бумажного голосования с материальной квитанцией за каждый голос. Они делают это, оказывая влияние на должностных лиц избирательных комиссий и гражданских лиц на всех уровнях правительства, чтобы те пристально наблюдали за выборами в Соединенных Штатах. Кроме того, Фонд проверенного голосования отвечает за базу данных, которая содержит «информацию о системе голосования» и «лучшие практики»; эта информация об избирательном процессе и оборудовании для голосования доступна для общественности в Интернете.^[2]^[3]. Роль Фонда проверенного голосования расширилась по мере появления в США различных механизмов голосования. В 2000 и Президентские выборы 2016 внесли свой вклад в роль этого фонда, потому что граждане и должностные лица ставили под сомнение безопасность избирателей и подсчет голосов после обоих выборов^[4].

История

Фонд

Исследования Дэвида Л. Дилла включают «проверку и синтез схем, а также методы проверки для систем жесткого реального времени»^[5]. Часть этой работы потребовала, чтобы он дал показания об «электронном голосовании в Сенате США и Комиссии по реформе федеральных выборов».^[5]. Эти интересы в конечном итоге привели его к созданию Фонда проверенного голосования в 2003 году.

Деятельность

Партнерство и лоббирование

Фонд проверенного голосования установил партнерские отношения с Коалиция защиты выборов; они выступают в качестве ресурса, помогающего избирателям зарегистрироваться для голосования, найти свой избирательный участок, провести заочное голосование и проинформировать избирателей об избирательных инструментах, используемых на их избирательных участках. Это осуществляется через горячую линию, цифровые средства и волонтерскую работу на местах.^[6]. Фонд проверенного голосования также предоставляет общественности информацию и ресурсы о избирательном процессе и практике по всей стране.^[7].

Поскольку в Соединенных Штатах не существует согласованного регулирования избирательного процесса, протоколы голосования на выборах штата и федеральных выборах контролируются отдельными штатами.^[8]. Посредством лоббирования и других усилий Фонд проверенного голосования выступает за то, чтобы правительство играло более активную роль в регулировании выборов, чтобы обеспечить стандартизованную тактику голосования - например, бумажные бюллетени - для каждого штата.^[5]^[3]. Добровольцы в настоящее время запускают общенациональную кампанию организации по продвижению использования бумажных бюллетеней и регулярных проверок голосования на аппаратном и программном обеспечении системы голосования по всей стране.^[3].

Исторически сложилось так, что решение вопросов, связанных с системами голосования, не входило в число приоритетных политических задач.^[9]. Сотрудники избирательных комиссий хотят, чтобы граждане приходили на избирательные участки, уверенные в том, куда идет их голос и как его интерпретируют.^[10]. Фонд проверенного голосования, по сути, действует как неправительственная правозащитная группа, которая пытается решить то, что они считают проблемой безопасности избирателей, оказывая давление на государственных чиновников, чтобы они сделали избирательную реформу приоритетной в пользу их веры в «передовой опыт».^[9]. В Пересчет президентских выборов 2000 года во Флориде было банальным событием, которое заставило чиновников повысить точность голосования и «вызвало обеспокоенность по поводу того, как голосуют американцы»^[11]. Метод голосования с помощью перфокарт, использованный во Флориде, не обеспечил точного подсчета голосов для штата; что в конечном итоге сыграло решающую роль в выборе президента. Это событие вызвало Джордж Буш-младший подписать Закон о помощи Америке в голосовании (HAVA) год спустя^[10]. HAVA помогло финансировать штаты в улучшении их систем и методов голосования, требуя от штатов соблюдения новых стандартов, требований доступности и протоколов (изложенных в законодательстве) в их избирательном процессе.^[12]. Такие штаты, как Флорида, Джорджия и Мэриленд, использовали HAVA, чтобы активно реформировать свою тактику голосования в соответствии с практикой своего штата.^[11]. Например, группы активистов в Мэриленде, связанные с Фондом проверенного голосования, продолжают выступать за «квитанцию, поддающуюся проверке избирателями, или переход на бумажный бюллетень», используя свою текущую тактику онлайн-голосования.^[11]. Другие штаты, такие как Айдахо, Калифорния, Аризона, Иллинойс и Пенсильвания, медленнее реагируют и меняют свои избирательные привычки.^[11]. Внедрение HAVA вызвало новые дискуссии о демократическом процессе, такие как «идентификация избирателя, предварительное голосование, заочное голосование и бумажные бюллетени»^[12]. Волонтерская и исследовательская работа Verified Foundation пытается развить работу HAVA, чтобы побудить их взгляды на то, что составляет необходимые изменения в голосовании для штатов, чтобы гарантировать точность голосования.^[12].В декабре 2019 года обвинения в нарушении правил подтвержденного голосования привели к отставке членов совета директоров. Эти члены совета директоров Филип Старк и Ричард Демилло ушли в отставку после того, как утверждали, что подтвержденное голосование подталкивает к продаже избирательных систем, которые, как они знали, были неисправными, и что подтвержденное голосование действовало из служебных обязанностей и отношений с интересами несвободного программного обеспечения. https://www.fastcompany.com/90441559/two-experts-quit-election-accountability-group-over-claims-it-has-been-endorsing-untrustworthy-machines

Инструмент проверки

В 2012 году, вместе с Клиникой рассмотрения конституционных споров и Common Cause Юридической школы Рутгерса, Фонд проверенного голосования провел обширный обзор «оборудования для голосования в штатах и ранжировал штаты по степени их готовности»^[7]. Это исследование специально рассматривало технологию голосования в каждом штате и то, как это соотносится со стандартами фонда в отношении общей способности сохранять демократический процесс. Их совместные исследовательские усилия привели к созданию интерактивного визуального онлайн-инструмента The Verifier, где эта информация доступна избирателям.^[7]. Verifier - это информационная база данных Фонда проверенного голосования, которая предоставляет подробную информацию об «оборудовании для избирательных участков, доступном оборудовании, оборудовании для досрочного голосования и подведении итогов по бюллетеням для заочного голосования» по всей стране и для каждого штата.^[1].

Стойки

Позиция в отношении бумажных бюллетеней

Фонд проверенного голосования выступает за использование бумажных бюллетеней для отслеживания получения каждого избирательного бюллетеня.^[13] Бумажные бюллетени были впервые использованы в США для избрания пастора Салемской церкви в 1629 году.^[14]; этот метод голосования оставался популярным до конца девятнадцатого века.^[15]^[14]. В этот период двумя основными проблемами бумажных бюллетеней были конфиденциальность избирателей и вброс бюллетеней.^[14]. После 1880-х годов новые голосование методы начали появляться по всей стране, включая ручные системы подсчета и электронное голосование Сервисы. Это привело к тому, что избирательные участки по всей стране отошли от более традиционного использования бумажных бюллетеней и приняли участие во множестве различных методов голосования.^[11]. Механический рычаг был одним из первых, который был введен и помог решить проблему «интерпретации бюллетеней», но не обеспечил отслеживаемый протокол голосования для каждого гражданина.^[11]. С 2010 года штаты больше не практикуют метод голосования с помощью механического рычага. В перфокарта Метод голосования был введен в 1960-х годах, и избиратели пробивают дыры в поддержку кандидатов, которых они поддерживают. Карточки затем помещаются в урну для голосования или пропускаются через машину для подсчета голосов.^[11]. Основная дилемма, возникшая при использовании этого метода, заключается в том, что дополнительные бумажные отметки на листах во время этого процесса затрудняли получение точного подсчета голосов; этот метод больше не используется в избирательном процессе. Другие известные методы голосования, используемые штатами, включают: системы оптического сканирования, Машины для голосования DRE, бумажные бюллетени с ручным подсчетом, электронное голосование^[15]^[16]. В конечном итоге, поскольку не существует единого механизма для подсчета и выдачи квитанции о каждом голосовании по всей территории Соединенных Штатов, Фонд проверенного голосования пытается начать диалог и предоставить инструменты для информирования общественности о процессе голосования; их усилия направлены на устранение неоднозначности при голосовании из-за различных методов и сделать избирательный процесс максимально согласованным и безопасным в соответствии с их стандартами за счет предотвращения неправильного подсчета голосов и «фальсификации результатов голосования»^[11].

Раньше манипулирование выборами штата или федеральными выборами означало вброс бюллетеней или преднамеренный неправильный подсчет голосов. Например, Хьюи Лонг был пойман за вмешательство в голосование на бумаге в 1932 году; Кроме того, голоса на выборах в Сенат 1948 года, похоже, были неправильно подсчитаны, поскольку Джонсон подозрительно «преодолел дефицит в 20 000 голосов»^[17]. Сегодня сотрудники избирательных комиссий готовятся и к цифровому взлому с помощью электронного голосования. После президентских выборов 2016 года избиратели и официальные лица стали более осведомлены о такой возможности, поскольку начали возникать обвинения в адрес России во взломе выборов.^[17] Часть работы Фонда проверенного голосования направлена на то, чтобы удалить этот вариант голосования, чтобы предотвратить эту потенциальную уязвимость для электронного голосования, и требует наличия бумажной квитанции для каждого избирателя в качестве физического источника ответственности для предотвращения искажения результатов выборов.^[9].

Позиция по онлайн-голосованию

Обычно при реформе избирательной системы онлайн (или интернет) голосование, где избиратели голосовали со своих личных интернет-устройств.^[16] Хотя это технология, позволяющая избирателям с ограниченными возможностями, Verified Voting Foundation считает, что риски безопасности перевешивают любые преимущества. Как и электронное голосование, онлайн-голосование не оставляет следов. Взлом сервера для голосования может привести к подтасовке результатов выборов; тот, который не оставляет никаких доказательств или следов нападения. В отличие от других онлайн-сервисов, таких как банковское дело, манипуляции на выборах трудно обнаружить, поскольку тайна бюллетеней не позволяет избирателям видеть свои бюллетени после того, как они их отправили, что также не позволяет избирателям определить, были ли их голоса изменены в цифровом виде или нет.^[18]

Позиция по криптографической защите

Широкий спектр систем предлагает использовать криптография для обеспечения цифрового контрольного следа для дополнения или замены бумажного контрольного следа. Наиболее заметно это сквозные (E2E) системы голосования с возможностью аудита. Идея такой конструкции восходит к началу 1980-х годов. Ряд директоров и советников Фонда проверенного голосования работали над созданием таких систем, однако у Фонда нет единой публичной позиции по этим системам. Вместо этого он часто отмечает, что эти системы в основном ориентированы на исследования и в настоящее время не используются в коммерческих целях.

С момента выпуска Биткойн в конце 2008 года второй набор криптографических систем предлагает использовать базовый биткойн. технология блокчейн обеспечить честность выборов.^[19] Эти системы могут или не могут быть поддающимися сквозной проверке. Фонд считает, что использование блокчейна недостаточно для защиты выборов. Избиратель проверяемость является основным требованием безопасности голосования, которое не решается блокчейном.^[20] Европа развивает eIDAS совместимая структура, названная Европейская система суверенной идентичности (ESSIF), который потенциально решает эту проблему проверяемости.