Модель уязвимости-стресса-адаптации - Vulnerability-Stress-Adaptation Model
Модель адаптации уязвимости к стрессу (VSA)[1] представляет собой основу для концептуализации динамических процессов брака, созданную Бенджамин Карни и Томас Брэдбери. Модель VSA подчеркивает рассмотрение множества аспектов функционирования, включая стойкую уязвимость членов пары, опыт стрессовых событий и адаптивные процессы, чтобы учесть изменения в качестве и стабильности брака с течением времени. Модель VSA была отходом от прошлых исследований, в которых каждая из этих тем рассматривалась отдельно как фактор, влияющий на исход брака, и интегрировала эти отдельные факторы в единую связную структуру, чтобы лучше всего объяснить, как и почему браки меняются с течением времени. В соответствии с моделью VSA, чтобы достичь полного понимания феномена брака, исследования должны одновременно рассматривать все аспекты функционирования брака, включая стойкую уязвимость, стресс и адаптивные процессы.
Общая гипотеза
Модель VSA утверждает, что пары, которые имеют мало устойчивых уязвимостей, сталкиваются с небольшим количеством факторов стресса и используют эффективные адаптивные процессы, вероятно, испытают высокое качество и стабильность брака, в то время как пары, которые имеют много устойчивых уязвимостей, сталкиваются со многими стрессорами и используют неэффективные адаптивные процессы, будут испытывать ухудшение качества брака и / или развод.
Основополагающие перспективы модели VSA
Модель VSA представляет собой интеграцию основополагающих перспектив теории поведения социального обмена,[2] теория привязанности,[3] теория кризиса[4] и модель стресса диатеза.[5]
Рассмотрение Теория социального обмена поведения: Модель VSA утверждает, что поведенческий обмен и качество отношений взаимно влияют друг на друга, так что (1) поведенческие обмены супругов в браке приводят к изменениям в удовлетворенности браком, и что (2) удовлетворенность отношениями влияет на поведенческие обмены между членами пары.
Рассмотрение Теория привязанности:Модель VSA учитывает, насколько стабильные личные характеристики могут вызвать переживание стрессовых жизненных событий и повлиять на способность пары адаптироваться к семейным трудностям, порождаемым этими стрессорами.
Рассмотрение Теория кризиса: Модель VSA учитывает различные виды жизненных событий и обстоятельств, с которыми могут столкнуться пары, и учитывает как эти факторы стресса влияют на поведенческие обмены супругов, так и то, как эти поведенческие обмены, используемые для управления встречающимися стрессорами, могут способствовать усилению или смягчению их последствий.
Соображения Модель диатеза – стресса: Модель VSA учитывает связь между уязвимостью человека / пары и способностью справляться со стрессом по мере его возникновения.
Пути модели VSA
Путь A: стрессовые события к адаптивным процессам.
Несколько исследований показали, что стрессоры влияют на то, как члены пары ведут себя друг с другом.
Примеры пути А
1) Исследования показали, что безработица среди рабочих [6] и увеличение ежедневной нагрузки авиадиспетчеров [7] коварь с более негативным поведенческим обменом между супругами.
2) Ежедневный дневник показали, что когда люди испытывают больший стресс в данный день, они с большей вероятностью описывают свои взаимодействия со своими партнерами как негативные.[8]
Путь B: Устойчивые уязвимости адаптивных процессов.
Устойчивая уязвимость супругов снижает или усиливает их способность адаптироваться к стрессовым обстоятельствам.
Примеры пути B
1) Исследования показали, что переживания членов пары в детстве связаны с количеством жалоб на их собственные супружеские отношения. [9] и с отношения к браку в целом.[10]
2) Исследования показали, что дети, чьи родители развелись, более слабые навыки общения как взрослые. [11]
3) Исследования показали, что образование супругов [12] и черты характера[13] связаны с качеством их поведенческого обмена друг с другом.
Путь C: Устойчивая уязвимость к стрессовым событиям.
Устойчивая уязвимость людей может породить новые факторы стресса.
Примеры пути C
1) Черты личности одновременно связаны с частотой негативных жизненных событий.[14]
2) Отрицательная аффективность перекрестно связана с восприятием жизненных событий как более стрессовых.[15]
3) Модель депрессии, порождающая стресс, утверждает, что люди с хронической депрессией могут генерировать стрессоры в своей жизни, которые затем усугубляют их депрессивные симптомы, продлевая цикл депрессии.[16]
Путь D: Стрессовые события из-за случайных переменных.
Стрессовые события могут возникать просто случайно, а не в результате каких-либо характеристик пары или ее отдельных членов.
Путь E: Адаптивные процессы к стрессовым событиям.
Адаптивные процессы супругов служат для управления стрессовыми событиями и имеют способность усугублять или ослаблять факторы стресса.
Примеры пути E
1) Исследования показали, что более низкое качество брака предсказывает более длительные периоды восстановления после сердечных приступов, и вполне вероятно, что поведение, которым обмениваются пациенты и их супруги. посредничать этот эффект.[17]
2) Продольное исследование лиц с Сильное депрессивное расстройство показал, что участники с критичными супругами чаще испытывают рецидивы депрессивной симптоматики, чем участники с менее критичными супругами.[18]
Путь F: Процессы адаптации к качеству брака.
Поведенческий обмен, когда члены пары решают проблемы или поддерживают друг друга, связан с изменениями качества брака, и все больше исследований смещается в сторону понимания механизмов, посредством которых поведение влияет на качество брака.
Примеры пути F
1) Исследования показывают, что физиологическое возбуждение Обсуждение в результате ожидания конфликта предсказывает снижение удовлетворенности браком.[19]
2) Исследования показали, что негативное общение может иметь положительные последствия для качества отношений, если супруги рассматривают конфликтное взаимодействие как способ решения проблемы.[20]
3) Исследования показали, что пары могут научиться избегать определенных тем разговора, чтобы поддерживать высокий уровень качества отношений.[21]
Путь G: Качество брака с адаптивными процессами.
Восприятие качества брака может повлиять на способность супругов эффективно решать проблемы, оказывать друг другу эмоциональную поддержку и управлять внешними стрессорами.
Примеры пути G
1) Исследования показали, что жены более довольных мужей со временем становились более нежными, а мужья более довольных жен со временем становились менее негативными. Это свидетельствует о том, что поведение супругов меняется в результате удовлетворенности их партнеров.
Путь H: от качества брака к стабильности в браке.
Снижение качества брака увеличивает вероятность нестабильности брака.
Примеры применения модели VSA в исследованиях
Физическая агрессия
Исследователи использовали структуру VSA, чтобы изучить физическую агрессию как изменяющийся во времени процесс, на который влияют уязвимости членов пары и контекстные факторы.[22]
Переменные, применяемые к модели:
Устойчивые уязвимости: Черты характера
Стресс: Хронический стресс
Адаптивные процессы: Физическая агрессия
Проверенные пути
Путь A: Стресс (хронический стресс) к адаптивным процессам (физическая агрессия)
Путь B: Устойчивые уязвимости (личностные качества) к адаптивным процессам (физическая агрессия)
Путь C: Устойчивые уязвимости (личностные качества) к стрессу (хронический стресс)
Путь E: Адаптивные процессы (физическая агрессия) к стрессу (хронический стресс)
Диадическое преодоление
Исследователи использовали структуру VSA, чтобы изучить связи между диадическим копированием, стрессовыми событиями, семейными стандартами и качеством и стабильностью брака.[23] br />
Переменные, примененные к модели
Устойчивые уязвимости: брачные стандарты
Стресс: стрессовые события
Адаптивные процессы: диадическая борьба
Семейное качество
Семейная стабильность
Проверенные пути
Путь A: Стресс (стрессовые события) к адаптивным процессам (диадическое копинг)
Путь B: Устойчивые уязвимости (брачные стандарты) к адаптивным процессам (диадическое совладание)
Путь C: Устойчивые уязвимости (семейные стандарты) к стрессу (стрессовые события)
Путь E: Адаптивные процессы (физическая агрессия) к стрессу (хронический стресс)
Путь F: Адаптивные процессы (диадическое копинг) к качеству брака
Путь G: Качество брака с адаптивными процессами диадическое совладание
Путь H: От качества брака для стабильности брака
Военные браки
Исследователи использовали структуру VSA для изучения ассоциаций между индивидуальной уязвимостью / уязвимостью пары, стрессом, связанным с развертыванием, адаптивными процессами, включая общение и управление изменениями, и эмоциональной близостью. [24]
Переменные, примененные к модели
Устойчивые уязвимости: Посттравматическое стрессовое расстройство симптомы
Стресс: Стресс, связанный с развертыванием
Адаптивные процессы: управление переходом развертывания; общение для поддержания эмоциональной близости
Семейное качество
Пути проверены
Путь A: Стресс (стресс развертывания) для адаптивных процессов (коммуникация, управление переходом)
Путь B: Устойчивые уязвимости (симптомы посттравматического стрессового расстройства) для адаптивных процессов (коммуникация, управление переходом)
Путь C: Устойчивые уязвимости (симптомы посттравматического стресса) к стрессу (стресс развертывания)
Путь F: Адаптивные процессы (общение, управление переходом) к качеству брака
использованная литература
- ^ Карни Б. Р. и Брэдбери Т. Н. (1995). Продольный курс качества и стабильности брака: обзор теории, методов и исследований. Психологический бюллетень, 118 (1), 3. Чикаго
- ^ Тибо, Дж. У. и Келли, Х. Х. (1959). Социальная психология групп. Нью-Йорк: Wiley.
- ^ Боулби, Дж. (1969). Привязанность и потеря: Vol. I. Вложение. Нью-Йорк: основные книги
- ^ Хилл Р. (1949). Семьи в стрессе. Нью-Йорк: Харпер
- ^ Монро, С. М., и Саймонс, А. Д. (1991). Теории диатеза-стресса в контексте исследования жизненного стресса: последствия для депрессивных расстройств. Психологический бюллетень, 110, 406-425.
- ^ Обри, X, Теффт, Б., и Кингсбери, Н. (1990). Поведенческие и психологические последствия безработицы в семейных парах. Журнал общественной психологии, 18, 99-109
- ^ Репетти, Р. Л. (1989). Влияние ежедневной рабочей нагрузки на последующее поведение во время супружеского взаимодействия: роль социальной изоляции и поддержки супруга. Журнал личности и социальной психологии, 57,651-659.
- ^ Болджер, Н., ДеЛонгис, А., Кесслер, Р. К., и Ветхингтон, Э. (1989). Распространение стресса на несколько ролей. Журнал брака и семьи, 51, 175-183.
- ^ В целом, Дж. Э., Генри, Б. У. и Вудворд, А. Р. (1974). Зависимость семейных проблем от семейного анамнеза родителей. Журнал ненормальной психологии, 83, 446-450.
- ^ Франклин, К. М., Янофф-Булман, Р., и Робертс, Дж. Э. (1990). Долгосрочное влияние развода родителей на оптимизм и доверие: изменение общих предположений или узких убеждений? Журнал личности и социальной психологии, 59, 743-755.
- ^ Франц, К. Э., Макклелланд, Д. К., и Вайнбергер, Дж. (1991). Детские антецеденты обычных социальных достижений у взрослых среднего возраста: 36-летнее проспективное исследование. Журнал личности и социальной психологии, 60, 586-595.
- ^ Гриффин, В. А. (1993). Переходы от негативного аффекта во время супружеского взаимодействия: различия между мужем и женой. Журнал семейной психологии, 6, 230-244.
- ^ МакГонагл, К.А., Кесслер, Р.С., и Шиллинг, Е.А. (1992). Частота и детерминанты супружеских разногласий в выборке сообщества. Журнал социальных и личных отношений, 9, 507-524.
- ^ Поултон, Р. Г., и Эндрюс, Г. (1992). Личность как причина неблагоприятных жизненных событий. Acta Psychiatrica Scandanavica, 85, 35-38.
- ^ Марко, К. А., & Сулс, Дж. (1993). Ежедневный стресс и траектория настроения: вторичный эффект, контраст ассимиляции реакции и хроническая негативная аффективность. Журнал личности и социальной психологии, 64, 1053-1063.
- ^ Хаммен, К. Л. (1991). Генерация стресса при униполярной депрессии. Журнал аномальной психологии, 100, 555-561.
- ^ Вальц, М. (1986). Брачный контекст и качество жизни после перенесенного инфаркта: социальная поддержка или нечто большее? Социальные науки и медицина, 22, 791-805.
- ^ Хули Дж. М., Орли Дж. И Тисдейл Дж. Д. (1986). Уровни выраженных эмоций и рецидивов у пациентов с депрессией. Британский журнал психиатрии, 148, 642-647.
- ^ Левенсон Р. В. и Готтман Дж. М. (1985). Физиологические и аффективные предикторы изменения удовлетворенности отношениями. Журнал личности и социальной психологии, 49, 85-94
- ^ Брэдбери, Т. Н., и Финчем, Ф. Д. (1991). Контекстная модель для продвижения изучения супружеского взаимодействия. В Г. Дж. О. Флетчер и Ф. Д. Финчем (редакторы), Познание в близких отношениях (стр. 127-147). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.
- ^ Кристенсен А. и Хиви К. Л. (1990). Гендерная и социальная структура в модели спроса / отказа в супружеском взаимодействии. Журнал личности и социальной психологии, 59, 73-81.
- ^ Лангер, А., Лоуренс, Э., и Барри, Р. А. (2008). Использование модели уязвимости-стресс-адаптации для прогнозирования траекторий физической агрессии в браке молодоженов. Журнал консалтинговой и клинической психологии, 76 (5), 756.
- ^ Вундерер, Э., и Шнеуинд, К. А. (2008). Взаимосвязь между семейными стандартами, диадическим совладанием и удовлетворением в браке. Европейский журнал социальной психологии, 38 (3), 462-476.
- ^ Баптист, Дж. А., Аманор-Боаду, Ю., Гаррет, К., Нельсон Гофф, Б. С., Коллум, Дж., Гэмбл, П., ... Вик, С. (2011). Военные браки: последствия развертывания операций «Иракская свобода» (OIF) и «Несокрушимая свобода» (OEF). Полученное из http://krex.ksu.edu.