Всемирная мультиконференция по системности, кибернетике и информатике - World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics

WMSCI, то Всемирная мультиконференция по системности, кибернетике и информатике, это конференция, которая проводится ежегодно с 1995 года, на которой подчеркиваются системные отношения, которые существуют или могут существовать между различными дисциплинами в области системности, кибернетики и информатики. Критики описывают конференцию как имеющую «свободные стандарты», поскольку она принимает документы сомнительной академической ценности.[1] Организаторы подчеркивают междисциплинарное общение, описывая конференцию как широкую по своему охвату, как общую международную научную встречу, так и целенаправленную, как конференцию предметной области.[2]

История

WMSCI организован Международным институтом информатики и системности: IIIS (www.iiis.org). Его генеральным председателем обычно был профессор Нагиб Каллаос в отставке. Конференция часто проводится в Орландо, Флорида.[3]

Ежегодная конференция WMSCI началась в Баден-Баден, Германия в 1995 году как ISAS (Анализ и синтез информационных систем). Было представлено около 50 докладов. В 1997 году, после получения нефинансового спонсорства Всемирной организации систем и кибернетики (WOSC), название конференции было изменено на Всемирная конференция по системности, кибернетике и информатике: SCI. В 2005 году аббревиатура была изменена на WMSCI, поскольку SCI совпадала с аббревиатурой индекса научного цитирования, и с тех пор были добавлены совместные конференции. Мультиконференция выросла до 900 зарегистрированных участников по состоянию на 2004 год; большинство участников представляют доклады. С момента его создания в 1995 году на WMSCI и на совместных конференциях было представлено более 10 000 статей.

До 2005 года WMSCI разрешал около 15% неотрецензированных материалов, исходя из важности темы или биографических данных потенциального докладчика. На семинаре, организованном Национальным научным фондом, генеральный председатель конференции объяснил, что они принимают нерецензированные статьи, потому что конференция является междисциплинарной, и научные ассоциации нескольких конференций принимают почти все материалы без рецензирования. Например, наиболее престижные и крупнейшие конференции OR / MS (IFORS и INFORMS) прямо заявляют на своих веб-сайтах, что «предоставленные тезисы не рецензируются, и принимаются практически все тезисы». Следовательно, генеральный председатель WMSCI 2005 д-р Нагиб Каллаос заявил, что, поскольку конференция является междисциплинарной, он не видит проблем с принятием для презентации (не обязательно публикации) 15% неотрецензированных материалов, чтобы соответствовать стандартам другие дисциплины, например, представленные Международной федерацией обществ исследования операций (IFORS), Институтом исследований операций и наук управления (INFORMS, Международной федерацией обществ исследования операций (IFORS), Американским математическим обществом и т. д.)[4]

С 2006 года принимаются только что рецензированные статьи, авторы принятых статей имеют доступ к рецензиям рецензентов, которые рекомендовали принять их статью, а процесс рецензирования основан на двойном слепом и неслепом рецензировании.[5][6][7]

Миссия

WMSCI - это многопрофильная конференция, на которой участники, специализирующиеся на одной дисциплине, могут посещать конференции из смежных областей. По словам организаторов, «этот системный подход стимулирует взаимное обогащение различных дисциплин, вдохновляет ученых, выдвигает новые гипотезы, поддерживает производство инноваций и генерирует аналогии, что является ... фундаментальной целью кибернетики».[8] Цели конференции включают выявление синергетических отношений между систематикой, кибернетикой и информатикой, а также установление каналов связи между академическим, профессиональным и деловым миром.[8] Их миссия - это «форум для сосредоточения внимания на конкретных дисциплинарных исследованиях, а также для мульти-, междисциплинарных и междисциплинарных исследований и проектов».[9] Некоторые говорят, что его миссия довольно непонятна.[ВОЗ? ] Эта непрозрачность может быть воспринята с строго дисциплинарной или субдисциплинарной точки зрения. WMSCI призван стать форумом как для междисциплинарных ученых, исследователей и профессионалов, так и для дисциплинарных исследователей, заинтересованных в представлении своих дисциплинарных исследований и обмене информацией и знаниями с исследователями из других дисциплинарных исследователей с целью потенциального взаимного обогащения и обмена опытом. мышление по аналогии, обеспечивающее исходные данные для логического мышления и формулирования эмпирических гипотез.

Принятие статей SCIgen и выявление цитирующих нерецензируемых статей

Смотрите также: Список мистификаций научных публикаций

В 2005 году Джереми Стриблинг, Даниэль Агуайо и Максвелл Крон, трое аспирантов факультета компьютерных наук Массачусетский технологический институт, представил в WMSCI документ Rooter: Методология типичной унификации точек доступа и резервирования, создано SCIgen, программное обеспечение, которое они разработали для создания бессмысленных статей по информатике.[10]Стриблинг заявил, что статья была отправлена ​​в WMSCI из-за ее неоднократных электронных писем. По его словам: «Вы видите списки выступающих, и вы никогда не слышали ни о ком ... Они спамят нас».[10][11] Статьи, созданные с помощью этого программного обеспечения, были отправлены на другие аналогичные конференции. Рекламная политика WMSCI строго следовала Закону Конгресса США о CAN-SPAM 2003-2008 гг.[12] После критики платы за участие в конференции и их согласия на переговоры без какой-либо проверки[13] организация ответила следующим образом:

[Мы] считаем законным и уважительным с академической точки зрения принимать нерецензируемые статьи, особенно если мы принимаем во внимание, что в призыве к докладам на наших конференциях всегда четко говорилось, что мы принимаем представление НЕИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ статей, поскольку это случай документов с изложением позиции, приглашенных документов, тематических исследований, презентаций групп, отчетов и т. д., которые обычно принимаются или не принимаются на основе отсутствия рецензирования.[14]

С 2006 года организация отказалась от политики приема для представления (не обязательно публикации) 15% статей, не прошедших рецензирование. Статьи нерецензированных презентаций имели право на публикацию в выпуске трудов после конференции, если они были выбраны как лучший доклад соответствующей сессионной аудиторией. Мотивируя свою предыдущую политику принятия, основанную на 15% нерецензированных презентаций, соответствующие статьи могут быть опубликованы, если они будут выбраны как лучшие из соответствующих сессий, организация заявляет:

В опросе, проведенном Национальным институтом рака, в ходе которого были опрошены «активные, стойкие, в целом успешные ученые-исследователи», только 17,7% из них не согласились с утверждением «рецензенты неохотно поддерживают неортодоксальные исследования или исследования с высоким риском» ... одна из причин, почему на конференциях WMSCI мы принимали в прошлом неотрецензированные статьи, принимая во внимание внутренние риски такого рода принятия документов. Обман был риском, который не осознавался в момент изучения рисков такой политики принятия.[15]

Изменения в политике судейства после 2005 г.

Средний уровень принятия в 2009 г. на WMSCI и связанных конференциях составил 32,12%, при этом в среднем 4,93 рецензентов на статью / тезисы.[8] Использовалась комбинация двойных слепых экспертных обзоров и неанонимных экспертных обзоров, всего было проведено 11902 обзора на 2413 представленных материалов.[8] Организаторы утверждают, что для рецензируемых статей политика принятия WMSCI является правилом большинства в обоих видах рецензирования, то есть большинство рецензентов двойным слепым методом. и Большинство неанонимных рецензентов должны рекомендовать принятие материалов, чтобы они были приняты для представления и публикации в соответствующих сборниках. Более подробную информацию об этой двухуровневой методологии проверки можно найти на http://www.iiis.org/peer-reviewing.asp. когда существует связь между рецензентами любого типа (двойными слепыми или неанонимными), тенденция заключается в том, чтобы принять соответствующие материалы. Когда между обоими типами рецензентов наблюдается двойное равенство, существует тенденция не принимать соответствующие материалы.[15] Эта политика (по мнению некоторых людей, которые участвовали в написании этой статьи) более либеральна, чем политика других конференций, использующих альтернативную стратегию, где статьи принимаются при положительном согласии рецензентов (на это утверждение необходимо сослаться) Организаторам, политика WMSCI, вероятно, увеличит шансы принять плохие работы, но, безусловно, уменьшит шансы отклонить хорошие статьи. Мотивируя свою политику принятия,[15] организаторы цитируют Эрнста и другие.[16] которые показали, что одна и та же статья была оценена от «неприемлемо» до «отлично» по 6 из 9 оценок 45 полевых экспертов. По словам организаторов, их политика приема может лучше подходить для целей объединения многопрофильных инженерных сообществ и может снизить вероятность плагиата и мошенничества, порождаемых процессом проверки.[15] (смотрите также экспертная оценка, ошибка экспертной оценки ).

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Как трое студентов Массачусетского технологического института обманули мир научных журналов». Phys.org. 14 апреля 2015 г.. Получено 2017-04-10.
  2. ^ «20-я всемирная мультиконференция по системности, кибернетике и информатике». WMSCI 2016. 2016. Получено 2017-04-10.
  3. ^ Краткое резюме профессора Нагиба Каллаоса
  4. ^ См. Например http://meetings2.informs.org/sanfrancisco2014/abstract_contributed_i.html в котором четко указано, что «предоставленные тезисы не рецензируются и принимаются практически все тезисы». Статью, посвященную тому, что было представлено на упомянутом семинаре, основанном Национальным научным фондом, можно найти по адресу http://www.iiis.org/contents/A_Case_Triggered_by_the_Acceptance_of_a_Bogus_Paper.pdf
  5. ^ WMSCI 2013
  6. ^ WMSCI 2014
  7. ^ Конференции IIIS / SCI по системности, кибернетике и информатике критическая рецензия Джастина Зобеля, когда нерецензированные статьи были приняты
  8. ^ а б c d WMSCI 2009 Предисловие
  9. ^ Веб-сайт 2005 WMSCI на Wayback Machine (архивировано 21 февраля 2007 г.)
  10. ^ а б Болл, Филипп (21 апреля 2005 г.). «Компьютерная конференция приветствует гадкую бумагу». Природа. 434 (7036): 946. Bibcode:2005Натура.434..946Б. Дои:10.1038 / nature03653. PMID  15846311.
  11. ^ http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4449651.stm
  12. ^ Подробную информацию о политике продвижения WMSCI можно найти на сайте http://www.iiis2014.org/wmsci/Website/PromotionalPolicy.asp?vc=1.
  13. ^ О большой печали 25 апреля 2005 г.
  14. ^ Нагиб Каллаос, 2005 г. (удалено с сайта) на Wayback Machine (архивировано 17 марта 2007 г.)
  15. ^ а б c d Политика приема статей для представления на конференциях, организованных IIIS
  16. ^ Эрнст, Э; Сарадет, Реш (27 мая 1993 г.). «Недостатки экспертной оценки» (PDF). Природа. 363 (6427): 296. Bibcode:1993Натура.363..296E. Дои:10.1038 / 363296a0. PMID  8497307.