Спор во Всемирной торговой организации 160 - World Trade Organization Dispute 160

Эта статья включает Список ссылок, связанное чтение или внешняя ссылка, но его источники остаются неясными, потому что в нем отсутствует встроенные цитаты. Пожалуйста, помогите улучшать эта статья введение более точные цитаты. (Август 2011 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)

26 января 1999 г. Европейские сообщества (ЕС) и его государства-члены запросили консультации с США по поводу спора о несоответствиях между ВТО. Соглашение о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (Соглашение TRIPs) и Раздел 110 (5) Закона США об авторском праве с поправками, внесенными Законом о справедливости в области лицензирования музыки. Спор касался законности «проигрывания музыки по радио и телевидению в общественных местах (таких как бары, магазины, рестораны и т. Д.) Без уплаты гонорара» (World). Спорные стороны отработали существующий процесс Урегулирование споров в ВТО. Сначала ЕК подала жалобу на США в Орган по разрешению споров (DSB) и запросила консультации по спору. Затем стороны запросили группу, ведущую к окончательному формированию органа, после чего последовало распространение отчета группы. Стороны приняли отчет комиссии без апелляции, и спор закончился арбитражем по поводу выполнения рекомендаций комиссии. Австралия, Бразилия, Канада, Япония и Швейцария выступили в качестве третьих сторон в этом споре (World).

Жалоба

В европейское сообщество и его государства-члены сочли, что Соединенные Штаты нарушают международное законодательство об авторском праве за счет европейских художников. Европейское сообщество поставило под сомнение Закон США об авторском праве, в котором Раздел 110 (5) предусматривает два исключения. Первое, так называемое «исключение для бизнеса», позволяло предприятиям по продаже продуктов питания, напитков и розничной торговли с определенными размерами и ограничениями по оборудованию демонстрировать аудиовизуальные передачи без уплаты роялти при условии, что заведения не взимают плату за передачу напрямую и не выставлять услугу за пределы заведения. Второе, «исключение в отношении домашнего стиля», дало такое же исключение небольшим заведениям, которые использовали только вещательное оборудование, обычно встречающееся в частных домах (World). Две статьи ТРИПС, процитированные Европейским сообществом, не согласуются с исключениями США; указав 1) в статье 13, что исключения из закона об авторском праве будут исключительны для случаев, которые не «необоснованно» противоречат интересам правообладателя, и 2) в статье 9 (1), что участники соглашения TRIPs будут почти полностью соответствуют Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений (ПОЕЗДКИ).

Бернская конвенция - это международное соглашение, определяющее трансграничные права собственности на творческие произведения, которое дает правообладателю исключительное право контролировать не только трансляцию произведения, но и его публичную демонстрацию с помощью «громкоговорителя или аналогичного инструмента». Заявитель особо отметил статью 11 (1) Бернской конвенции, которая возлагает право контролировать «любое сообщение для всеобщего сведения об исполнении [произведений]» «любыми средствами» исключительно правообладателю (Берн).

Отчет Группы

Группа определила три принципа, которым должны соответствовать исключения США, чтобы считаться действительными. Группа заявила, что если исключения «(i) [были] ограничены определенными особыми случаями; (ii) [не противоречили] нормальному использованию произведения; и (iii) [не] необоснованно ущемляли законные интересы правообладателя », они не нарушали Бернскую конвенцию (Отчет). Группа экспертов, отметив, что от 45 до 73 процентов соответствующих предприятий подпадали под действие исключения, пришла к выводу, что «исключение для бизнеса» нарушает статью 13 Соглашения ТРИПС, что несовместимо со статьей 11 Бернской конвенции, и рекомендовала урегулировать споры. Органы требуют, чтобы Соединенные Штаты переработали закон в соответствии с Соглашением TRIPs. Для сравнения, «исключение в отношении домашнего стиля», которое затронуло только 13-18% предприятий, соответствовало требованиям статьи 13, таким образом, согласованным с Бернской конвенцией. DSB утвердил отчет 27 июля 2000 г. (США - Раздел 110 (5)).

Выполнение

Стороны подсчитали, что «освобождение от налогов» аннулировало 1 219 900 евро в год. Соединенные Штаты предложили 15 месяцев в качестве разумного периода времени, необходимого для выполнения рекомендаций DSB, и после некоторого арбитража DSB и EC согласились с этим сроком. США, однако, не смогли привести закон в рамки Соглашения TRIPs в установленные сроки, и Европейские сообщества оказали давление на DSB, чтобы тот «приостановил уступки». Поскольку и Еврокомиссия, и третья сторона, Австралия, оплакивали медленный прогресс Соединенных Штатов, США постоянно сообщали, что их делегация работает с Конгрессом над принятием решения. В конце концов, США не удалось мобилизовать Конгресс на принятие решения до следующего перерыва в работе Конгресса. ЕС и США достигли взаимного временного соглашения 23 июня 2003 г. (по всему миру).

Смотрите также

• Список дел об урегулировании споров в ВТО

Процитированные работы