AB - CD (Австралия) - AB v CD (Australia)

AB v CD; EF v CD
Герб Австралии.svg
СудВысокий суд Австралии
Полное название делаAB (псевдоним) v CD (псевдоним); EF (псевдоним) v CD (псевдоним)
Решил5 ноября 2018 г.
Цитирование (и)[2018] HCA 58
Мнения по делу
специальное разрешение на подачу апелляции отменено
(согласно Кифелу CJ, Беллу, Гагелеру, Кину, Крапиве, Гордону и Эдельману JJ)
Членство в суде
Судья (а) сидитКифель CJ, Колокол, Gageler, Кин, Крапива, Гордон & Эдельман JJ

AB v CD; EF v CD это решение Высокий суд Австралии.

Это решение примечательно тем, что фактически выявило Скандал с адвокатом Икс публике. Речь шла об использовании Никола Гоббо как секрет информатор посредством Викторианская полиция. Гоббо был членом Викторианский бар, и ее использование в качестве информатора нарушало многочисленные юридические обязанности, которые она имела перед своими клиентами. Ее информирование позволило викторианской короне провести большое количество успешных судебных преследований; особенно против людей, связанных с организованная преступность.[1]

В своих доводах Высокий суд заявил, что общественный интерес в сохранении анонимности полицейских информаторов перевешивается общественным интересом в раскрытии подробностей произошедшего. По их мнению, «агентством полицейского информатора» «злоупотребляли настолько, что коррумпировали систему уголовного правосудия».[2] Поэтому Высокий суд отменил специальный отпуск и подтвердил решение Апелляционного суда.[3]

Подробности дела стали известны через месяц после вынесения приговора.[4] Это вызвало значительную общественную дискуссию, особенно из-за опасений, что после вынесения приговора было вынесено множество обвинительных приговоров, связанных с Гангстерские убийства в Мельбурне и другая организованная преступность будет уничтожена.[5] После призывов к публичному расследованию в декабре 2018 года было объявлено, что Королевской комиссии будет приказано расследовать скандал.[6]

Факты

Офицеры полиции Виктории

В феврале 2015 г. Викторианский IBAC представил отчет Викторианская полиция (AB) и Викторианский DPP (CD). Отчет касался того, как полиция Виктории использовала Никола Гоббо (EF) в качестве информатора полиции при вынесении обвинительного приговора в отношении Тони Мокбель и шесть сообщников преступников.[Примечание 1] В отчете было установлено, что хотя Гоббо якобы выступал в качестве адвоката осужденных; она предоставила викторианской полиции информацию, которая подорвала их способность защищаться в суде.[7] После этого отчета Джон Чемпион поскольку директор определил, что он был обязан раскрыть часть информации, содержащейся в отчете IBAC, лицам, которые были осуждены.[7]

В последующие месяцы полиция Виктории провела оценку риска для Гоббо, если директор раскроет информацию. Они пришли к выводу, что риск смерти будет «почти неизбежным». 10 июня 2016 года полиция возбудила дело в Верховном суде, добиваясь заявлений о том, что CD с информацией, которую предлагал раскрыть, подлежит иммунитету в отношении общественных интересов. 11 ноября Гоббо был добавлен в качестве истца. 15 ноября Гоббо возбудил отдельное производство на основе принципа справедливого доверия.[8]

Mugshot of Тони Мокбель, один из бывших клиентов Гоббо. ГП Виктории хотела проинформировать его о выводах, сделанных в отчете IBAC.

Оба слушания слушались вместе в камеру без уведомления осужденных. Тем не менее, адвокаты представили аргументы от имени этих лиц как amici curiae; то VEOHRC и ГП Содружества оба вмешались после того, как получили отпуск, и выступили за раскрытие информации.[9]

19 июня 2017 г. Ginnane J вынес решение суда первой инстанции, отклонив доводы полиции и Гоббо. По его мнению, общественный интерес в сохранении анонимности полицейских информаторов и благополучии Гоббо и ее детей перевешивался теми, кто выступал за раскрытие информации. Причины, способствующие раскрытию информации, включают помощь, которую информация может оказать осужденным в отмене их обвинительных приговоров, и поддержание общественного доверия к честности системы уголовного правосудия.[10]

21 ноября 2017 г. апелляционный суд (Фергюсон CJ, Осборн Дж., и McLeish JJA ) отклонил апелляции AB & EF на основании причин, аналогичных судье первой инстанции.[11]

9 мая 2018 г. AB получил специальное разрешение на подачу апелляции в Высокий суд.[12]

Суждение

После получения обширных письменных представлений Высокий суд счел «единственным спорным вопросом», лежащим в основе различных оснований для апелляции, было то, «больше ли невозможно адекватно защитить безопасность Е. Ф. и ее детей в случае разглашения». Суд запросил у полиции аргументы в отношении дополнительных подробных доказательств того, что можно сделать для обеспечения безопасности Гоббо и ее детей в случае разглашения. Фактически, полиция утверждала, что Гоббо соглашается вступить в программа защиты свидетелей было бы возможным решением этой проблемы.[13]

После этого представления Высокий суд предложил устные аргументы, а затем вынес единогласное решение об отмене специального отпуска.[14]

Суд сказал о скандале с адвокатом X в целом; «Остается очень надеяться, что это никогда не повторится». Они продолжили: [15]

Действия (Гоббо) с целью выступить в качестве защитника осужденных при тайном информировании против них были фундаментальным и ужасным нарушением (ее) обязательств как адвоката своих клиентов и (ее) обязанностей перед судом. Аналогичным образом, полиция Виктории была виновна в предосудительном поведении, сознательно побуждая (Гоббо) делать то же самое, что и она, и была причастна к наказанию за жестокие нарушения присягой каждого полицейского выполнять все возложенные на них обязанности честно и в соответствии с законом без одобрения или согласия. привязанность, злоба или недоброжелательность.

В результате судебное преследование каждого осужденного было коррумпированным таким образом, что подорвало фундаментальные предпосылки системы уголовного правосудия ».

...

поддержание целостности системы уголовного правосудия требует раскрытия информации и повторной проверки обоснованности приговора каждому осужденному в свете этой информации. Общественный интерес в сохранении анонимности EF должен быть подчинен целостности системы уголовного правосудия.

После этого суд признал «серьезный риск причинения вреда», если Гоббо откажется пройти защиту свидетелей. Он также признал, почему Гоббо отказался сделать это до сих пор,[Заметка 2] и «большая мера ответственности» викторианской полиции за всю ситуацию.[Заметка 3] Тем не менее суд постановил, что раскрытие информации «необходимо в интересах общества».[16]

Говоря в целом, суд пришел к выводу, что «крайне важно» соблюдать гарантии анонимности; и как таковые обычно защищены иммунитетом общественных интересов. Однако, «там, где ... агентство полицейского информатора было настолько злоупотреблено, что коррумпировало систему уголовного правосудия, возникает больший общественный интерес к раскрытию информации, которому должна уступить анонимность информатора».[17]

В заключение суд отметил, что, если Гоббо не желает участвовать в программе защиты свидетелей, она будет «связана последствиями»; и что в интересах защиты ее детей правительство могло забрать их у нее.[17]

Значение и последствия

Решение было обнародовано через месяц после постановления суда.[4] После публичного обнародования скандал с адвокатом X вызвал большой резонанс в австралийских СМИ. Были высказаны опасения, что это связано с выявленным поведением полиции; многочисленные обвинительные приговоры, связанные с Гангстерские убийства в Мельбурне будет удалено.[5] По оценкам, количество случаев, затронутых этим делом, колеблется от 386 до 600.[1][18]

Видный шелка публично призвал к официальному публичному расследованию после вынесения приговора.[19] 5 декабря Королевская комиссия был заказан викторианским правительством в скандале.[6] `` Королевская комиссия по работе с полицейскими информаторами '' должна представить свой окончательный отчет 30 ноября 2020 года.[20]

Имя Никола Гоббо официально не разглашалось до 5 февраля 2019 года. Юридическая школа Мельбурна Профессор уголовного права Джереми Ганс описал имя Гоббо как «теоретический секрет»;[21] и из сообщений во время вынесения приговора ясно, что имя Гоббо уже было широко известно.[22]

Роль, которую судебная власть сыграла в скандале с «Юристом Икс», также подвергалась критике со стороны ученых. В одновременном сообщении в блоге Мельбурнского университета профессор Ганс написал:[21]

«Среди множества разветвлений скандала я надеюсь, что суды Виктории сами задумаются о двух косвенных ролях, которые они сыграли в этих событиях. Во-первых, когда полиция использовала EF в качестве информатора против своих клиентов, суды Виктории (и Высокий суд) вынесли решение в пользу новых полицейских методов, несмотря на опасения, что их использование нарушит общие права подозреваемых и приведет к коррупции в полиции. . Во-вторых, на протяжении всей войны с преступными группировками в Мельбурне суды Виктории наложили обширные судебные приказы о подавлении, которые, хотя и имели благие намерения, в значительной степени помешали общественности получить полное представление о методах, используемых полицией Виктории в ответ.

Тем не менее, большая часть комментариев общественности по этому делу была сосредоточена на действиях полиции штата Виктория и Гоббо.[1][5][6][22] Ожидается, что в окончательном отчете королевской комиссии будет указано, что Тони Мокбель не получил справедливого судебного разбирательства в результате этого дела, а также, возможно, Пэт Барбаро.[23][24]

Известные отмененные убеждения

26 июля 2019 года Фарук Орман был освобожден из тюрьмы после 12 лет заключения. Он был первым человеком, которому в результате скандала был отменен приговор. Орман был признан виновным в 2002 году судом присяжных за роль водителя-сбежавшего в убийстве Виктор Пирс.[25]

30 октября 2020 года Злате Цветановски был освобожден после 11 лет заключения. Он был осужден за торговлю наркотиками.[26]

Примечания

  1. ^ Кодовое имя Гоббо как полицейского информатора было «свидетель 3838».
  2. ^ Гоббо не доверила полиции сохранять ее конфиденциальность. Очевидно, она была более склонна нести риск остаться без защиты, чем подчиняться ограничениям и тягостям такой программы.
  3. ^ По словам суда, полиция Виктории несет ответственность за то, что «изначально поощряла ее сообщать против своих клиентов, как она это сделала»

Рекомендации

  1. ^ а б c «Адвокат Мельбурнской банды объясняет, почему она стала осведомителем полиции». www.abc.net.au. 2018-12-04. Получено 2020-10-26.
  2. ^ AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 12
  3. ^ AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 13
  4. ^ а б "Пародия на фоне AB (псевдоним) v CD (псевдоним); EF (псевдоним) v CD (псевдоним): JB v The Queen | Мнения на высоком уровне". Получено 2020-10-26.
  5. ^ а б c «Гангстеры, полицейские и адвокат X: скандал с полицейскими информаторами, потрясший Австралию». хранитель. 2018-12-05. Получено 2020-10-26.
  6. ^ а б c «Водитель из банды станет первым убийцей, обжаловавшим адвоката X». www.heraldsun.com.au. 2018-12-04. Получено 2020-10-26.
  7. ^ а б AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 1
  8. ^ AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 2
  9. ^ AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 3
  10. ^ AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 4
  11. ^ AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 5
  12. ^ AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 6
  13. ^ AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 7
  14. ^ AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 8
  15. ^ AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 10
  16. ^ AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 11
  17. ^ а б AB v CD [2018] HCA 58 в пункте 12
  18. ^ «Водитель из банды станет первым убийцей, обжаловавшим адвоката X». www.heraldsun.com.au. 2018-12-04. Получено 2020-10-26.
  19. ^ «Подпишитесь на The Australian | Доставка газет на дом, веб-сайт, приложения для iPad, iPhone и Android». www.theaustralian.com.au. Получено 2020-10-26.
  20. ^ «Ключевые даты | Королевская комиссия по управлению системой управления информационными материалами полиции». www.rcmpi.vic.gov.au. Получено 2020-10-26.
  21. ^ а б «Новости: Суд раскрывает юридический скандал | Мнения наверху». Получено 2020-10-26.
  22. ^ а б «Скандал с« Адвокатом Икс »- поразительный снимок преступного прошлого Мельбурна». Крики. 2018-12-04. Получено 2020-10-26.
  23. ^ «Юристы Королевской комиссии раскрывают потенциально« катастрофические последствия »скандала с адвокатом X». www.abc.net.au. 2020-09-01. Получено 2020-10-26.
  24. ^ «Водитель из банды станет первым убийцей, обжаловавшим адвоката X». www.heraldsun.com.au. 2018-12-04. Получено 2020-10-26.
  25. ^ «Фигура Гангленда утирает слезы, когда суд дает свободу адвокату X». www.abc.net.au. 2019-07-26. Получено 2020-10-26.
  26. ^ «Доносчик 3838: второе обвинительное заключение в преступном мире отменено после скандала с адвокатом Х». amp-theage-com-au.cdn.ampproject.org. Получено 2020-10-30.