Олкард против Скиннера - Allcard v Skinner

Олкард против Скиннера
Суд	Апелляционный суд
Цитирование (и)	(1887) 36 шасси D 145
Мнения по делу
Bowen, Хлопок и Линдли LJJ
Ключевые слова
Чрезмерное влияние

Олкард против Скиннера (1887) 36 Ch D 145 - судебное решение на основании Английское право иметь дело с неправомерное влияние.

Факты

Мисс Олкард была представлена ​​преподобным мистером Нихиллом мисс Скиннер, женщине-настоятелю религиозного ордена «Протестантские сестры бедняков». Она должна была соблюдать обеты бедность и послушание. Через три дня после вступления в члены мисс Олкард завещала все имущество мисс Скиннер и передала его по железной дороге. акции которые она приобрела в 1872 и 1874 годах. Затем она потребовала вернуть деньги после того, как покинула сестричество.

Суждение

Линдли LJ, считал, что она находилась под чрезмерным влиянием, но воспрещалась лаги от получения реституции. И в любом случае она смогла бы получить обратно ту часть подарка, которая осталась в руках ответчика после того, как часть его была потрачена в соответствии с ее желанием.^[1]

Лорд Линдли.

В чем же тогда принцип? Разве правильно и целесообразно спасать людей от последствий их собственной глупости? или это правильно и целесообразно, чтобы спасти их от преследований со стороны других людей? На мой взгляд, доктрина неправомерного влияния основана на втором из этих двух принципов. Суды по справедливости никогда не откладывали подарки на основании глупости, неосторожности или предвидения со стороны жертвователей. Суды всегда отвергали любую такую ​​юрисдикцию. Хугенин v Бэзли 14 Вес 273 сам по себе является очевидным авторитетом в этом отношении. Очевидно, что было бы поощрением безрассудства, безрассудства, расточительности и порока, если бы люди могли получить назад собственность, которую они по глупости отняли, будь то отдавая ее благотворительным учреждениям или передавая ее менее достойным объектам. С другой стороны, защита людей от принуждения, обмана или введения в заблуждение каким-либо образом со стороны других с целью расстаться с их собственностью является одной из наиболее законных целей всех законов; и справедливая доктрина неправомерного влияния выросла из необходимости борьбы с коварными формами духовной тирании и бесконечным разнообразием обмана.

Хлопок ЖЖ сказал,

Во-первых, когда суд убедился, что подарок явился результатом влияния, явно использованного одаряемым для этой цели; во-вторых, когда отношения между дарителем и одаряемым во время или незадолго до совершения дара были таковы, что возникает презумпция того, что одаряемый имел влияние на дарителя.

Смотрите также

• Реституция в английском праве

Примечания

Рекомендации

• Берроуз, Дж. Эдельман и Э. Маккендрик, Дела и материалы по закону о реституции (2-е изд., ОУП, Оксфорд, 2007 г.)