Объединенный школьный округ профсоюзов долины Амадор против Совета по уравнениям штата - Википедия - Amador Valley Joint Union High School District v. State Board of Equalization

Округ средней школы объединенного союза Amador Valley v. Государственный совет по уравнению
Верховный суд Калифорнии
Решено 1978 г.
Полное название дела	Объединенный округ средней школы Союза долины Амадор и др., Заявители, против Совета штата по уравниванию и др., Респонденты. Округ Аламеда и др., Заявители, против Государственного совета по уравниванию и др., Респонденты. Город и округ Сан-Франциско и др., Заявители, против Джозефа Э. Тинни, в качестве налогового инспектора и др., И др., Ответчики
Цитирование (и)	22 Cal. 3D 208, 583 P.2d 1281, 149 Cal.Rptr. 239
Держа
Суд подтвердил, что инициатива не может «пересматривать» конституцию Калифорнии; однако Предложение 13 не является пересмотром, а поправкой.
Членство в суде
Главный судья	Роза Птица
Ассоциированные судьи	Мэтью О. Тобринер, Стэнли Моск, Уильям П. Кларк младший, Фрэнк К. Ричардсон, Вили Мануэль, Фрэнк К. Ньюман
Мнения по делу
Большинство	Ричардсон, к которому присоединились Тобринер, Моск, Кларк, Мануэль, Ньюман
Согласие / несогласие	Птица
Применяемые законы
Конституция Калифорнии

Объединенный школьный округ профсоюзов долины Амадор против Совета по уравнениям штата (1978) 22 Cal.3d 208 был Калифорнийский Верховный Суд случае, в котором Округ средней школы объединенного союза Amador Valley оспорил конституционность Предложение 13 Калифорнии, который закрыл налог на недвижимость.

Фон

Предложение ограничило начисление налога на имущество стандартом 1975 года, исключив 7 миллиардов долларов из 11,4 миллиарда долларов ежегодных налоговых поступлений. В соответствии с Вашингтон Пост '', «суровые» ограничения, наложенные на государственное финансирование, вынудили местные органы власти и большинство школьных округов Калифорнии пойти на «резкие сокращения». Округ постановил, что эта мера была «настолько радикальной и далеко идущей, что это был« пересмотр »конституции штата, а не просто поправка».

Решение

В итоге иск округа не удовлетворил. В постановлении, написанном судьей Фрэнк К. Ричардсон, Верховный суд провел различие между "поправка " и "пересмотр. »Суд подтвердил, что инициатива не может« пересмотреть »конституцию; Предложение 13, однако, было поправкой к Конституция Калифорнии а не «доработка». В 2009, Долина Амадор был процитирован несогласным Правосудием Карлос Р. Морено в утверждении неконституционности Предложение 8..^[1]

Рекомендации