Объединенное общество железнодорожников против Осборна - Amalgamated Society of Railway Servants v Osborne

ASRS - Осборн
СудДом лордов
Цитирование (и)[1910] AC 87
История болезни
Предварительные действия[1909] 1 глава 163
Последующие действия[1911] 1 Ch 540
Ключевые слова
Политические пожертвования, с превышением правомочий, профсоюзы, лейбористская партия

Объединенное общество железнодорожников против Осборна [1910] AC 87 - это Трудовое право Великобритании дело, которое постановило, что члены профсоюзы теперь им пришлось бы «заключить контракт», если бы они хотели, чтобы часть своей зарплаты шла профсоюзу, в отличие от предыдущей системы «заключения контракта», при которой часть заработной платы бралась, если физическое лицо явно не заявляло иное.

Факты

Осборн, член Объединенное общество железнодорожников в течение 16 лет в Walthamstow утверждал, что создание профсоюзом политического фонда для поддержки Комитет трудового представительства Выборы проводились нерегулярно, в нарушение профсоюзной процедуры. Первоначальные правила 1900 года не содержали упоминания о поиске представительства в парламенте.[1] Из-за нарушений утверждалось, что пожертвования профсоюза были с превышением правомочий и недействительны.

Суждение

Дом лордов

Палата лордов постановила, что полномочия профсоюзов ограничиваются его правилами. Использование профсоюзных фондов для любых целей, кроме перечисленных в правилах профсоюзов, было разрешено. с превышением правомочий.

Апелляционный суд

После подачи иска Осборн был исключен из профсоюза. Он подал еще одно заявление о том, что его высылка была незаконной.[2] Апелляционный суд постановил, что он был неправомерно исключен. Лорд Козенс-Харди MR отметил, что по общему праву профсоюз является законным объединением.

Общество - это законное объединение, основанное на общем праве. Он обладает значительным имуществом, принадлежащим его членам, и любой член, несправедливо исключенный, может обратиться за помощью к Суду. Этот принцип неоднократно применялся в случае клубов Вест-Энда, и этого заключения достаточно, чтобы отклонить апелляцию в пользу заявителя; но у нас есть убедительные аргументы по второму утверждению, и мне кажется желательным, чтобы я изложил свое мнение по нему, на случай, если где-то еще будет утверждаться, что общество является незаконным объединением по общему праву на основании ограничения торговли. Я могу добавить, что простое введение некоторых нежелательных правил не обязательно испортит все правила. Как заметил Линдли Л.Дж. Суэйн v Уилсон «Несомненно, если бы реальной целью этого общества было ненадлежащее сковывание торговли, все его правила могли бы быть испорчены пороком объекта, и ни одно из правил не могло быть исполнено». В настоящем деле нет никаких доказательств, подтверждающих, как на самом деле используются правила, даже если такие доказательства были бы допустимы, в отношении которых я не выражаю никакого мнения. Перед нами только правила, и все основано на построении этих правил.

Значимость

Плакат Лейбористской партии 1912 года

Решение поставило под угрозу один из основных источников финансирования лейбористской партии. Это было особенно вредно для Лейбористской партии, поскольку ее сторонники в целом были беднее, чем другие политические партии. На двух выборах 1910 года лейбористы получили 40 и 42 места соответственно. В 1911 г. Х. Х. Асквит Правительство России впервые решило, что депутаты должны получать зарплату. (Раньше членами парламента могли стать только люди со сбережениями или финансирующими организациями.) Дэвид Ллойд Джордж, то Канцлер казначейства назначил депутатам зарплату в 400 фунтов стерлингов в год, что облегчило финансовые проблемы.

Решение Осборна было отменено в 1913 г. Закон о профсоюзах 1913 г., который пошел на компромисс, дав членам возможность отказаться от участия в профсоюзных политических фондах. В Закон о торговых спорах и профсоюзах 1927 года требовал от членов профсоюза участвовать в политическом фонде. В Закон о торговых спорах и профсоюзах 1946 года отменил Закон 1927 года и снова потребовал, чтобы члены отказались. В настоящее время под TULRCA 1992 82, члены имеют право не делать взносов в политический фонд, не подвергаться дискриминации из-за этого, а также право подавать жалобу специалисту по сертификации.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ "Для улучшения условий и защиты интересов своих членов; для достижения и поддержания разумного рабочего времени и справедливых ставок заработной платы; для содействия хорошему взаимопониманию между работодателями и работниками, более эффективному регулированию их отношений и урегулированию споры между ними в арбитражном порядке или, в случае отсутствия арбитража, другими законными способами; оказывать временную помощь членам, когда они не имеют работы по причинам, которые они не могут контролировать, или из-за несправедливого обращения; оказывать юридическую помощь, когда это необходимо, по вопросам, касающимся для найма членов или для обеспечения компенсации для членов, которые пострадали в результате несчастных случаев на работе, вызванных халатностью их работодателя или тех, за кого их работодатель несет ответственность, для оказания помощи маленьким детям-сиротам всех членов; и для использования все усилия для обеспечения безопасности работы на железной дороге и передвижения по железной дороге; предоставить денежную субсидию в случае, если члены навсегда лишатся если они были убиты в результате несчастного случая или по причине преклонного возраста не могли выполнять свою обычную работу; также дать возможность таким членам, которые добровольно пожелают этого, предоставить средства на их помощь в случае болезни или временной нетрудоспособности, а также на их достойное погребение ».
  2. ^ [1911] 1 Ch 540

внешняя ссылка