Эндрю Эбботт - Википедия - Andrew Abbott

«Барбара Селарент» перенаправляется сюда. Для использования в других целях см. Барбара Селарент (значения).

Эндрю Делано Эбботт (родился в ноябре 1948 г.) - американец социолог и социальный теоретик, работающий в Чикагский университет. Темы его исследований варьируются от занятий и профессий до философии методов, истории академических дисциплин и социология знания. Он был редактором Американский журнал социологии с 2000 по 2016 гг.

Образование и карьера

Эбботт присутствовал Академия Филлипса в Андовере и изучал историю и литературу в Гарвардский университет. Во время учебы (1967–1971) он также работал научным сотрудником у Роджера Ревелла в Центре демографических исследований Гарвардского университета.[1]

С 1971 по 1982 год он был аспирантом факультета социологии Чикагского университета. В 1982 году защитил диссертацию, написанную под руководством А. Моррис Яновиц. Неопубликованная диссертация посвящена становлению психиатрии как профессии.[2]

1973-1978гг. Работал в научно-исследовательском и оценочном отделе, Государственная больница Мантено.

С 1978 по 1991 год работал на факультете в Университет Рутгерса и стал преподавателем до адъюнкт-профессора в 1986 году. Затем он вернулся в Чикагский университет, работал профессором факультета социологии и колледжа с 1991 по 1997 год, затем стал профессором Ральфа Льюиса в 1997 году, продолжая работать до 2000 года.[3]

Эбботт был магистром отделения социальных наук (1993–1996) и заведующим отделом социологии (1999–2002 годы). До недавнего времени он также был председателем библиотечного совета университета, где возглавил разработку Библиотека Джо и Рики Мансуэто, новаторская структура, призванная сделать постоянно растущий объем печатных материалов более доступным для исследователей.[4]

Эбботт отредактировал Работа и профессии с 1991 по 1994. Впоследствии он был редактором одного из двух ведущих журналов по социологии США, Американский журнал социологии, с 2000 по 2016 гг.

В настоящее время он профессор Чикагский университет. Эбботт стал почетным профессором социологии Густавуса Ф. и Энн М. Свифт в 2001 году.

Призы и награды

Эбботт получил множество наград за свою работу и службу, среди которых несколько Американская социологическая ассоциация призы. Он является членом Американская академия искусств и наук Почетный доктор Версальского университета Сен-Кантен (2011, Франция). Он также был связан с Университет Суррея в Norman Chester Research (1990) и до сих пор учится в Nuffield College в Оксфорде (с 1997 г.).[5]Эбботт получил несколько грантов, таких как Грант NSF по антропологии за «Оптимальное соответствие с культурными данными» в качестве консультанта (P.I. - Джон Форрест). Грант NSF SES на публикацию «Методы динамического упорядочивания для изучения поворотных моментов в криминальной карьере» (CoPI - Роберт Дж. Сэмпсон), гранты NSF на докторскую диссертацию на исследование как PI.

В 2011 году Abbott получил Медаль де ла Виль де Гренобль.[1]

Области исследований

Профессии

Abbott известна своим исследованием профессий и статуса. Его книга 1988 г. Система профессий, считается важным вкладом в социологию.[6][7] Книга была удостоена награды Американская социологическая ассоциация »s Премия за выдающуюся научную книгу 1991 года.[8] В Система профессийЭндрю Эбботт исследует центральные вопросы о роли профессий в современной жизни: посредством сравнительного и исторического исследования профессий в Англии, Франции и Америке XIX и XX веков Эбботт строит общую теорию того, как и почему развиваются профессионалы. В обзорах книги упоминается несколько «мощных идей», которые улучшают предыдущие работы над профессионалами:

  1. «Соответствующий взгляд на развитие и смену профессий - экологический».
  2. «Чтобы понять профессии, нужно изучить юрисдикции, сферы работы, в которых соперничали профессиональные группы».
  3. «Профессии составляют систему».
  4. «Профессиональная борьба происходит на трех уровнях: рабочее место, культура и общественное мнение, а также правовые и административные правила».
  5. «Наиболее серьезная борьба ведется на основе компетентности и теории. Успешные профессии поддерживают «стратегическую монополию в центре» на основную юрисдикцию ».[6]

Аргументы иллюстрируются тремя историческими тематическими исследованиями. Первое название «увлекательный отчет о борьбе библиотекарей, программистов, исследователей операций и других за« информационную »юрисдикцию», как сообщается, является примером сопоставления профессиональных историй, которые обычно рассматриваются отдельно. Во втором тематическом исследовании (сравнительное исследование юристов в США и Англии) «используются судебные дела о вторжениях других профессионалов для отслеживания характера профессионального конфликта». Третий анализирует «эволюцию юрисдикции по личным проблемам», делая акцент на упадке духовенства и подъеме психиатрии.[9]

Аргументы были раскритикованы как субъективные рецензентом, который сказал, что модель «диагноз, вывод и лечение» считается «лишь частично успешной».[6] Во-вторых, идеи Эндрю Эбботта «основываются на моделях профессионализации и дополняют их, а не заменяют их».

Другой упомянутый момент критики - это способ сравнения экологической точки зрения тома с точки зрения популяционной экологии: «Во-первых, демография профессий играет ключевую роль в тематических исследованиях… Во-вторых, призыв Abbott сосредоточить внимание на юрисдикциях, а не на занятиях. Следует серьезно относиться к популяционным экологам, которые обычно сосредотачиваются на организациях, а не на нишах. В-третьих, судьбы многих организаций и профессий, которые их составляют, переплетены; взаимозависимость между двумя экологиями заслуживает тщательного эмпирического исследования ».[6]

Методы и эпистемология

Другой аспект работы Эбботта касается методов и их отношения к (общественным научным) знаниям. Эбботт ввел в общественные науки вычислительные методы для анализа данных последовательности, в частности оптимальное соответствие анализ, метод, который обнаруживает сходство между многочисленными последовательностями, что позволяет использовать количественный подход к карьерным и другим социальным данным. Его книга Время имеет значение, опубликованный в 2001 году, представляет собой сборник эссе по философии методов, который суммирует и развивает основные аргументы Abbott относительно времени и процессов. Развитие этого набора методов сильно повлияло на развитие области анализ социальной последовательности. Он представил ряд публикаций и «аргументировал роль событийно-ориентированного« повествования ».[10] подход к социологии ». «Первая волна» заявок может быть напрямую связана с его влиянием, которые резюмируются в дискуссии в журнале. Социологические методы и исследования в 2000 г.[10]

Академические дисциплины и производство знаний

Эбботт проанализировал академические дисциплины в двух книгах: Департамент и дисциплина (1999) и Хаос дисциплины (2001). Первая книга анализирует историю социологии в Чикаго и, в частности, историю Американский журнал социологии. Второй предусматривает системный подход к интеллектуальному развитию дисциплин. Пересматривая вопрос о том, «как знания меняются и развиваются», он ставит под сомнение идею о том, что социальные науки находятся в «постоянном состоянии прогресса», заявляя, что они вращаются вокруг «неизбежного образца основных принципов».

Эбботт также писал о производстве знаний в Методы открытия (2004 г. - пособие по эвристике социальных наук) и Цифровая бумага (2014 г. - справочник по исследованиям с данными, найденными в библиотеках или в Интернете). Он анализирует различные способы познания и их отношение к материалам. Способы получения знаний и основы знаний отражены в обеих книгах: от эвристического анализа[11] к организации исследования: Библиотечное исследование в Цифровая бумага разбита «на семь основных и одновременных задач: проектирование, поиск, сканирование / просмотр, чтение, анализ, хранение и запись».

Процессуализм

На протяжении всей работы Эбботт проходит идея процессуального подхода к социальному миру. Эта перспектива, которая призвана предложить альтернативную парадигму для исследования общества, в общих чертах обрисована в недавнем сборнике эссе.[12]

Барбара Селарент

Каждый выпуск Американский журнал социологии представляет собой эссе с обзором книги по социологии из прошлого, написанной под псевдонимом Барбара Селарент, предположительно написанной с 2049 года.[13] Предоставленный стандарт социологической рецензии считается новым, так как проработка произведений выполнена «с редкой глубиной и серьезностью».[13]

Библиография

  • Возникновение американской психиатрии, 1880-1930 гг., 1982.
  • Система профессий: очерк о разделении экспертного труда. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1988 ISBN  978-0-226-00069-5
  • Факультет и дисциплина: чикагская социология на сотню. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1999 ISBN  978-0-226-00099-2
  • Хаос дисциплин. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 2000 ISBN  978-0-226-00101-2
  • Время имеет значение: по теории и методике. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 2001 ISBN  978-0-226-00103-6
  • Методы открытия: эвристика для социальных наук. Нью-Йорк: W.W. Нортон и Компания, 2004 ISBN  978-0393978148
  • Цифровая бумага: руководство для исследования и письма с библиотечными и интернет-материалами. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 2014 ISBN  978-0-226-16778-7
  • Процессная социология. Чикаго: Издательство Чикагского университета, 2016 ISBN  978-0-226-33662-6

Рекомендации

  1. ^ а б Эбботт, Эндрю (1 января 2016 г.). "Биографическая справка Эндрю Эбботта" (PDF). Получено 27 февраля, 2016.
  2. ^ Эбботт, Эндрю (2006). «Утрата веры». В Сика, Алан; Тернер, Стивен П. (ред.). Непослушное поколение: социологи шестидесятых. Издательство Чикагского университета. С. 21–37. ISBN  9780226756257. Получено 12 апреля 2015.
  3. ^ Оллион, Этьен (2016). "Эндрю Эбботт в étatsunienne социологии". У Демазьера, Дидье; Жувене, Морган (ред.). Эндрю Эбботт и социологическое общество Чикаго. Editions de l'EHESS. стр. 95–117. Получено 12 июн 2018.
  4. ^ "Вступительное слово библиотеки Мансуэто". Библиотека Чикагского университета. Получено 23 июн 2018.
  5. ^ «Колледж Наффилд, посетители». Наффилд-колледж, Оксфорд.
  6. ^ а б c d Ди Маджио, Пол (сентябрь 1989). "Рассмотрение". Американский журнал социологии. 95 (2): 534–535. Дои:10.1086/229319.
  7. ^ Толберт, П. С. (1990). «Рецензия на книгу Система профессий: Очерк о разделении труда». Административная наука ежеквартально. 35 (2): 410–413. Дои:10.2307/2393403. JSTOR  2393403.
  8. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2015-11-20. Получено 2014-08-01.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  9. ^ Демазьер, Дайдер (2015). Эндрю Эбботт и школа школы Чикаго. Editions de l'EHESS.
  10. ^ а б "Оксфордские библиографии".
  11. ^ «Социология Санта-Барбары, Колледж литературы и науки, Калифорнийский университет».
  12. ^ Эбботт, Эндрю (2016). Процессная социология. Чикаго: Издательство Чикагского университета. Получено 23 июн 2018.
  13. ^ а б Сика, Алан (июль 2011 г.). "Дело Барбары Селарент, главного обозревателя книг". Современная социология. Публикации Sage. 40 (4): 385–387. Дои:10.1177/0094306111412511.

внешняя ссылка

  • Веб-страница Abbott в Чикагском университете [1]
  • Веб-страница Барбары Селарент [2]
  • Эндрю Эбботт Биография