Анита Суперсон - Anita Superson

Анита Суперсон
УчрежденияУниверситет Кентукки, Университет Ватерлоо, Мичиганский университет, Анн-Арбор, Канзасский государственный университет, Иллинойский университет в Чикаго, Университет Теннесси, Ноксвилл
Основные интересы
Метаэтика, моральный скептицизм, практическая причина, нормативная этика, прикладная этика, моральная психология, феминизм

Анита Суперсон является профессором философии Университет Кентукки.[1] Она также была приглашенным профессором феминистской философии Черчилля Хамфри и Алекса П. Хамфри в Университет Ватерлоо в зимний семестр 2013 г.[1]

Образование и карьера

Superson получил степень бакалавра биологии от Университет ДеПола в 1981 г. и получил степень магистра философии (со специализацией в медицинской этике) от Университет Теннесси, Ноксвилл в 1985 г. и степень доктора философии Иллинойский университет в Чикаго в 1989 г.[1]

Суперсон в настоящее время является профессором философии в Университете Кентукки, где она работает с 1992 года.[1] Она является аффилированным преподавателем кафедры гендерных и женских исследований Университета Кентукки.[1] Она также является профессором Черчилля Хамфри и Алекса П. Хамфри по феминистской философии. Университет Ватерлоо на зиму 2013 года.[1] Она также была приглашенным профессором в Мичиганский университет, Анн-Арбор в 2008 году. До нынешних назначений она занимала должность доцента в Канзасский государственный университет, а также преподавал в Иллинойский университет в Чикаго и Университет Теннесси, Ноксвилл.[1]

Области исследований

Исследование Superson предлагает инструменты аналитическая философия заниматься проблемами, представляемыми феминизмом, особенно теми вопросами, которые лежат на пересечении феминизма и этики.[2] Ее особенно интересуют вопросы морального скептицизма, морального авторитета или обязательности, интернализма / экстернализма, ответственности, свободы воли, деформированных желаний, социальных привилегий, зла и аморальности, а также телесной автономии.[2] В ее недавней антологии делается попытка задокументировать влияние аналитического феминизма на господствующую философию в последние годы.[2]

Публикации

Superson написал одну книгу - Моральный скептик, опубликовано в 2009 году.[1] Она также является соредактором двух антологий; Из тени: вклад аналитических феминисток в традиционную философию[3] и Теоретическая обратная реакция: философские размышления о сопротивлении феминизму,[4] и опубликовал ряд рецензируемых статей.[1] Superson также входил в редколлегию журнала Преподавание философии с 2006 года и является соредактором статей о феминизме в Стэнфордская энциклопедия философии.[1]

Моральный скептик

Моральный скептик это трактовка идеи моральный скептицизм с феминистской точки зрения.[5] В нем, хотя Superson признает, что есть проблемы, присущие концепции оправдание Superson по-прежнему придерживается этой идеи, полагая, что она слишком важна для философии, чтобы от нее отказываться, и что, несмотря на ее проблемы, демонстрация рациональности быть нравственным может привести к тому, что люди действительно будут вести себя морально.[5] Superson считает, что невозможно поддержать мораль, аргументируя желательность совершения моральных действий на индивидуальной основе, без учета того, что побуждает кого-то совершить эти действия, и считает, что рациональность действий и рациональность мотивации тех действия должны оцениваться в тандеме.[6]

Superson критикует обычное представление традиционного морального скептика как теоретика, который спрашивает: «Почему я должен действовать морально?».[7] Superson считает, что эта модель упускает из виду два важных факта: во-первых, люди часто извлекают выгоду из привилегий таким образом, который не может быть описан такой моделью, и во-вторых, что собственные предпочтения теоретического скептика морали могут быть искажены их собственным тяжелым опытом (и таким образом выполнение их может фактически не максимизировать их собственные интересы.)[5] Superson предполагает, что победа над моральным скептиком требует доказательства того, что акт привилегирования себя над другими является иррациональным.[5]

Superson стремится убедить читателя в том, что притеснение не только аморально, но и иррационально, и считает, что это может помешать людям действовать репрессивным образом.[5][6] Этот тезис подвергся критике со стороны других феминистских специалистов по этике, которые считают, что он недостаточно связан с реальным миром, поскольку игнорирует тот факт, что люди часто ведут себя иррационально и часто продолжают вести себя таким образом, даже если осознают свою иррациональность.[5][6]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j Суперсон, Анита. "Биография Резюме". Университет Кентукки. Архивировано из оригинал 9 ноября 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  2. ^ а б c "Анита Суперсон | Философия". Университет Кентукки. Получено 30 августа 2013.
  3. ^ Superson, Анита М .; Краснов, Шарон Л. (2012). Из тени: вклад аналитических феминисток в традиционную философию. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  9780199855476.
  4. ^ Superson, Анита М .; Кадд, Энн Э. (2002). Теоретическая обратная реакция: философские размышления о сопротивлении феминизму. Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд. ISBN  9780742513747.
  5. ^ а б c d е ж Тессман, Лиза (2011). «Моральный скептик. Автор ANITA SUPERSON». Гипатия. 26 (4): 883–887. Дои:10.1111 / j.1527-2001.2010.01156.x. ISSN  0887-5367.
  6. ^ а б c Блумфилд, П. (2011). "Нравственный скептик, Анита М. Суперсон". Разум. 120 (479): 914–917. Дои:10.1093 / разум / fzr059. ISSN  0026-4423.
  7. ^ Суикканен, Юсси. "Анита М. Суперсон, Моральный скептик, Оксфордский университет, 2009 (обзор)". Философские обзоры Нотр-Дама.

внешняя ссылка